最近幾天，在全國著名網(wǎng)站及貼吧里，湖南鳳凰古城旅游有限公司向遂寧方面索賠3億元、后縮水為2010元的消息十分火爆。
昨日下午，鳳凰古城公司新聞發(fā)言人陳群對(duì)媒體發(fā)布消息：鳳凰古城公司無法理解向遂寧方面索賠3億元和2010元的消息，是怎么流傳出去的，索賠3億元和2010元的新聞都是不真實(shí)的。
此外，“四川遂寧剽竊湖南有前科，遂寧張船山‘偷’湖南王船山”的新聞火速躥紅網(wǎng)絡(luò)，顯得更加撲朔迷離。
網(wǎng)站新聞：鳳凰古城向遂寧索賠2010元
某網(wǎng)站5月31日的新聞稱：湖南鳳凰古城狀告四川遂寧宣傳語侵權(quán)一事有了最新進(jìn)展，從鳳凰古城方面得到的消息稱，由于遂寧方面既不立即停止使用該宣傳語，也不公開澄清事實(shí)真相，經(jīng)研究決定，已正式委托律師啟動(dòng)相關(guān)法律程序。鳳凰古城方面已放棄索賠3億的訴訟請(qǐng)求，而只是象征性地索賠2010元。
這篇報(bào)道還稱，鳳凰古城在《訴訟請(qǐng)求》一欄中，除索賠2010元并要求判令遂寧方面承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用外，還要求被告立即停止使用相關(guān)宣傳語，并在不少于10家主流紙媒登報(bào)說明真相、消除影響并賠禮道歉。
鳳凰古城：沒說索賠，不知該新聞來源
3億元“天價(jià)索賠”，一下縮水為2010元，這一消息被國內(nèi)著名網(wǎng)站和媒體廣為報(bào)道，卻把鳳凰古城公司行政部的陳群弄得一頭霧水。
陳群說：“我是公司的新聞發(fā)言人。公司有規(guī)定，凡是公司的相關(guān)新聞，都必須從我這里發(fā)布出去……我們確實(shí)向律師咨詢過關(guān)于保護(hù)廣告語知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問題，但從來沒有跟其他記者說過訴訟一事，更沒有說過3億元和2010元索賠之事?！?
對(duì)于向遂寧方面索賠3億元和2010元的消息，陳群在6月1日明確告訴記者，這個(gè)新聞她不知道是哪里發(fā)的，也無法理解為什么會(huì)有這種消息流傳出去。
會(huì)不會(huì)是公司法律事務(wù)部門擅自發(fā)布索賠的消息？對(duì)此，陳群表示不可能，公司法律事務(wù)部門一概不對(duì)外發(fā)布消息。
昨日下午，記者再次致電陳群求證此事，她仍然覺得很奇怪：“不知網(wǎng)站、媒體的記者，是怎么代表鳳凰古城公司向遂寧索賠3億元和2010元的？”
爭(zhēng)論升級(jí)：網(wǎng)友“挖祖墳”，專家呼吁理性
前日，某網(wǎng)站又爆消息：“四川遂寧剽竊湖南有前科，遂寧張船山‘偷’湖南王船山?！?
該報(bào)道稱，遂寧幾百年前，就有剽竊湖湘文化的“優(yōu)良傳統(tǒng)”，“遂寧歷史上最有名的人物張船山(清朝著名詩人張問陶，自號(hào)“船山”)，他的大號(hào)就是‘偷’自湖南的大思想家王船山?！?
王船山(王夫之)是明末清初大學(xué)者、湖湘文化的重要代表人物之一。
“四川遂寧剽竊湖南有前科，遂寧張船山‘偷’湖南王船山”一文，相繼被全國許多網(wǎng)站、媒體瘋狂轉(zhuǎn)載，引起網(wǎng)上一片嘩然。
網(wǎng)友“scxfguo”說：“遂寧張船山剽竊湖南王船山，很顯然的嘛。王船山比那個(gè)張船山有名多了，且早于張船山。作為文化人，張船山不可能不知道王船山啊?！?
然而，這種說法遭到一些網(wǎng)友的猛烈批評(píng)。
一網(wǎng)友回帖稱，張船山是抄襲王船山？大家都知道遂寧城西有船山嘛，讓大家看看張問陶的生平。
網(wǎng)友“川中一哥”說：“不要污辱我們祖先，遂寧船山區(qū)，跟王船山無關(guān)哦?！?
網(wǎng)友“嘉陵江畔白頭翁”稱，張船山其名，據(jù)說是因其家鄉(xiāng)遂寧有山似船而得名。
網(wǎng)友“公民雄”則建議，遂寧旅游局應(yīng)策劃一下，為“船山事件”與湖南打一場(chǎng)官司，借機(jī)大炒一把，這是難得的機(jī)會(huì)呀！
網(wǎng)友“青燭”說，這次真是往祖墳上挖啊……別爭(zhēng)了，湖廣填四川，許多四川人的祖先都是湖南遷移來的，我們都是一家人。
遂寧一專家稱，王船山、張船山都是我國優(yōu)秀的大學(xué)者，他們是屬于大家的，網(wǎng)友和媒體都應(yīng)理性對(duì)待此事。
