2010年5月17日，河南省文物局在洛陽召開邙山陵墓群考古新成果發(fā)布會對外宣布：在漢魏國都洛陽的北邙山上，又發(fā)掘出一座大型曹魏貴族墓葬，墓主被國內(nèi)專家一致認定為曹操族子、三國名將曹休。專家稱，曹休出土隨葬器物和墓葬形制為東漢和曹魏時期墓葬的分期提供了標尺。

出土的曹休墓

　　據(jù)介紹，該墓葬位于邙山陵墓群大漢冢東漢帝陵陵園的東側(cè)，即洛陽市孟津縣送莊鄉(xiāng)三十里鋪村東南，連霍高速公路的南側(cè)，雖經(jīng)多次盜掘，仍出土了許多珍貴文物，其中在墓葬后室北側(cè)發(fā)現(xiàn)了一枚2厘米見方的銅印，瓦鈕，篆書白文“曹休”二字，為墓主人私印，這方銅印的發(fā)現(xiàn)，為探尋墓主人身份提供了確切的證據(jù)。經(jīng)專家認定，該墓葬的主人，就是曹魏時期赫赫有名的大將曹休。

　　三國名將曹休

　　據(jù)中國魏晉南北朝史學(xué)會會長、華南師范大學(xué)教授李憑先生介紹，曹休，字文烈，生長年代為東漢晚期至三國早期。曹休是曹魏著名武將，長期鎮(zhèn)守東南，負責(zé)對吳作戰(zhàn)。后被封為長平侯，官至大司馬，卒于公元228年。

　　應(yīng)該說，曹休在曹魏時期，地位極其重要，這表現(xiàn)在四個方面。

　　其一，他身份很高，官職最后做到了大司馬、揚州牧。

　　其二，曹休在軍事和政治上的地位很高。當時曹魏主要戰(zhàn)線是西對蜀、東對吳，而對于曹魏而言，其中對吳戰(zhàn)事更為重要，而曹休主要鎮(zhèn)守揚州，負責(zé)對吳作戰(zhàn)。曹魏時期，尤其是魏明帝當政之后，曹休的政治地位更加重要。此時司馬懿的勢力開始擴張，其主要力量集中在宛城(今河南南陽)，而兩個曹氏宗族曹真、曹休則分處一西一東，曹真負責(zé)伐蜀，曹休負責(zé)伐吳，兩者鉗制司馬懿。

　　其三，史家對曹休的評價非常之高。曹休本傳位于《三國志·魏書》第9卷，此卷一共記載7人，三夏侯，四曹。在四曹中，曹休晚于他父輩的曹仁、曹洪，但先于同輩的曹真?？吹贸?，陳壽在《三國志》里面給曹休的地位是相當高的。

　　其四，曹休個人的政治生命、軍事生命是和曹魏政權(quán)的政治生命、軍事生命緊密聯(lián)系在一起的。曹休早年和曹操、曹洪一起征戰(zhàn)，為曹氏政權(quán)建立了功勞。到了魏明帝的時候，他又當?shù)酱笏抉R，當?shù)阶罡叩能娛麻L官。曹休一生打了不少勝仗，但最后對東吳的一戰(zhàn)打敗了，差點全軍覆滅，他可能因此心理壓力過大，加之背上生了大瘡，最終憂憤而死。隨著曹休的死去，司馬氏勢力開始上升，最終取代曹氏建立了晉朝。

　　曹休與曹操的關(guān)系

　　李憑教授認為，曹休是曹操的族子，這是沒有太大疑問的。在宗族關(guān)系上，從子比族子近。其實“從”字不應(yīng)讀cóng，而應(yīng)該讀作zòng，就是“縱”，表示的是非常近的血緣關(guān)系。

　　再者，史書上的記載是有一定規(guī)定的，不是隨便寫的。像曹仁、曹洪，陳壽都寫的是“太祖從弟也”，而同卷的曹休、曹真則是“太祖族子也”，這種區(qū)別肯定是有意為之。曹真本姓秦，是因為他父親曾經(jīng)替曹操死了，曹操便讓他隨姓曹。這就說明，所謂“族子”，并沒有什么事實上的血緣關(guān)系。

　　最后，曹操是曹休父親的同輩，曹操的父親曹嵩和曹休的祖父曹鼎同輩。但這里有一個疑問，曹操父親本姓夏侯，是宦官曹騰的義子。也就是說，曹騰和曹嵩之間沒有血緣關(guān)系，因為宦官不可能生育。

　　那以曹嵩為界，其他的曹氏，如果是曹嵩同輩或是長輩，那一定是和曹騰有血緣關(guān)系，而與曹嵩沒有血緣關(guān)系。曹鼎和曹嵩同輩，應(yīng)該和曹滕有血緣關(guān)系，而跟曹嵩、曹操沒有血緣關(guān)系。曹休的祖父與曹操沒有血緣關(guān)系，那曹休也必然跟曹操沒有血緣關(guān)系了。

　　所以，可以確定曹休是曹操的族子而非“從子”。

　　雖然曹休與曹操沒有血緣關(guān)系，但并不妨礙曹操對曹休的信任和器重?！度龂尽酚涊d，曹操派曹洪出征蜀將吳蘭時，也令曹休出征，給曹洪做參謀，但又對曹休說“汝為參軍，其實帥也”，將戰(zhàn)場指揮權(quán)授予了曹休。曹操視曹休為重臣，由此可見一斑。

　　曹休墓斷定依據(jù)

　　一是“曹休”銅印作為“鐵證”。陜西考古研究院研究員焦南峰表示，墓志、印章是確定墓主人身份最有力的證據(jù)。中國考古歷史上挖掘的墓葬非常多，但能夠確定墓主的還不到1%，而這1%，主要的依據(jù)就是墓志、印章等有文字的東西，而后再根據(jù)歷史文獻以及考古發(fā)掘的東西進行證明。因此，從這座墓葬出土的這枚極具個人色彩的銅印基本上可以判定，此墓就是曹休墓。這一說法得到了與會專家的一致認可。

曹休銅印

　　二是在“曹休”銅印這一基礎(chǔ)證據(jù)的支撐下，該墓葬出土的人骨、器物等對墓主人的身份認證也起到了支撐作用。

　曹休遺骨

　　三是墓葬結(jié)構(gòu)屬曹魏時期特點。根據(jù)發(fā)掘情況，該墓葬出土的特點是沒有封土，墓下有槽溝，這些都是曹魏時期墓葬的特點。同時，該墓葬出土了四系罐、陶器等具有東漢、曹魏時代特征的器物。此外，該墓葬出土了蒜瓣狀的銅權(quán)，這也是有時代性質(zhì)的，根據(jù)其250克的重量也可以判斷與當時的歷史背景是吻合的。

　　曹休墓與高陵區(qū)別

　　就在安陽西高穴曹操墓成為國內(nèi)外輿論焦點的時候，曹操族子曹休之墓也在洛陽“橫空出世”。關(guān)于二者的異同，安陽曹魏墓的發(fā)掘主持人、河南省文物考古研究所副研究員潘偉斌最有發(fā)言權(quán)，而且他真的“有話要說”。

　　潘文斌說，通過實地考察，他認為曹休墓和曹操墓在許多地方都存在著相同點，其中最明顯的一點就是兩個墓葬方向一致，均為東西走向，至于原因目前還不好判斷。

　　此外，兩個墓葬的模型構(gòu)造也基本一致，兩者均為多墓室磚石大墓，都是斜坡墓道，均為七層臺階，隨葬器物都有四系罐等顯示時代特征的物品。還有一點不得不說，曹操墓和曹休墓都沒有特別的防盜設(shè)施。

　　盡管曹操墓和曹休墓在大的層面存在著許多相同點，但仔細觀察兩個墓葬的內(nèi)部構(gòu)造，還是可以發(fā)現(xiàn)不少差別：

　　曹休墓比曹操墓的規(guī)格要小一個等級。曹操墓的規(guī)模相當宏大，墓葬東西全長有60多米，而曹休墓的東西全長為50.6米;曹操墓的墓頂高達6.5米，曹休墓的墓頂為4.5米。

　　此外，曹操墓與曹休墓的內(nèi)部結(jié)構(gòu)也存在許多不同，具體來講，曹操墓有前后兩個墓室，前室近似方形，東西長3.85米，南北兩個側(cè)室。墓室地板非常大，長是95米，寬是90米，非常的規(guī)整。而曹休墓的墓室由前室、后室、耳室和北側(cè)室以及南雙側(cè)室組成，兩側(cè)不對稱。

　　不僅如此，在曹休墓中還發(fā)現(xiàn)，在墓室和墓道之間，壘砌有一道磚墻作為分割，這是中國早期墓葬中的照壁，而曹操墓中沒有照壁。

　　此外，曹操墓的墓道兩側(cè)從上到下有九對對稱的坑，而曹休墓的墓道不存在這一現(xiàn)象。同時，在曹休墓的墓磚上出現(xiàn)了一些數(shù)字和戳記，但由于曹操墓保存比較完好，被發(fā)掘時仍有白灰覆墻，因此對其墓磚無法進行鑒定。

　　綜合這些異同點，潘偉斌認為，曹休墓的出現(xiàn)對了解曹魏時期的墓葬制度起到了至關(guān)重要的作用。因為魏晉時期喪葬制度的一個突出特點就是薄葬，這一制度起始于曹操，完善于曹丕。但在曹休墓未出現(xiàn)前，由于沒有充足的證據(jù)，魏晉時期的薄葬制度歷來困擾著考古學(xué)界，而此次挖掘的曹休墓，從出土的器物看，也恰好印證了這一制度。

　　潘偉斌認為，由于目前考古界發(fā)現(xiàn)的曹魏墓葬非常有限，曹操墓只能作為東漢墓葬的代表，而曹休墓的出現(xiàn)恰好為東漢和曹魏時期墓葬的分期提供了標尺。此外，兩座墓葬從墓制結(jié)構(gòu)和出土器物上都存在著很多相同點，這些對判斷兩座墓葬墓主人的身份等都起到了很好的印證作用。

　　發(fā)現(xiàn)曹休墓意義重大

　　全國政協(xié)委員、社科院考古研究所原所長、研究員劉慶柱表示，曹休死于228年，此時離曹丕稱帝定都洛陽不過8年，曹休墓也是目前發(fā)現(xiàn)年代最早的三國時期的曹氏宗族墓，這對于了解魏晉墓葬的形制特點，了解東漢墓與魏晉墓的區(qū)別具有重要意義。

　　現(xiàn)在三國時期的高等級墓葬發(fā)掘了不少，但時間能卡到點，定“死”的只有這一座。時間對考古科學(xué)研究作用非常重要，時間概念越細化，考古研究的科學(xué)程度就越高。曹休墓恰恰知道了一個界定的具體時間，沒有爭議就是228年。以此為基點，可以來衡量過去發(fā)掘過的墓，與它規(guī)制、陪葬物品一樣的，應(yīng)為時間相近的;帶早期特點的，就是比它年代早的;帶晚期特點的，就是比它年代晚的。它起一個標尺作用。

　　國家文物局專家組成員、研究員徐光冀認為，發(fā)掘這個墓，對洛陽地區(qū)的墓葬能有一個很好的了解。另外，以前我們對曹魏墓和東漢墓分不清，現(xiàn)在曹休墓出現(xiàn)了，對魏晉墓葬的形態(tài)就多了一些認識，能區(qū)分得更清楚。

　　李憑教授認為，曹休墓的發(fā)現(xiàn)對于現(xiàn)有文獻記載有一個重要印證作用，還可以體現(xiàn)出文獻本身的價值。《三國志》里面，作者陳壽給曹休寫得傳非常詳細，無論從文字到內(nèi)容都非常好，評價都很客觀，但是裴松之的注只有幾條，并不多，這就反映了陳壽和裴松之對于曹休的認識是不一樣的，后來這又反映在《三國演義》里面，曹休的重要性更被降低了。現(xiàn)在，這個墓的規(guī)格和陳壽的《曹休傳》的規(guī)格是一樣的，這使得我們對于《三國志》的史學(xué)評價更加鞏固。

　　曹休墓保護工作

　　我國著名文物，考古學(xué)家徐光冀認為，曹休墓必須妥善保護。因為此項考古工程是在連霍公路改擴建中發(fā)掘的，首先可以考慮保護性回填，公路方面或是改道或是架橋，都可以提出方案。其次，回填以后要把整個遺址展示出來很難，所以可以先在地上做一些標志。“但是一定要保護，這一點需要和公路方面做研究 ”。

　　國家博物館研究員信立祥稱，“曹休墓非常重要，能夠保存下來就盡量保存下來，就在原地供人們觀看”。

　　國家文物局文保司考古處處長閆亞林表示，關(guān)于曹休墓的保護工作：第一，地方政府和文物保護單位要根據(jù)專家的意見拿出曹休墓的保護意見，并協(xié)調(diào)工程部門調(diào)整和優(yōu)化方案，確保文物安全。不管是采取架橋還是其他方案，首先要考慮到原址保存，整體保護，也要考慮到未來的保護、展示問題。第二，要做好臨時性的搶救和保護工作。發(fā)掘的墓葬將來肯定是要保存下來的，要有相關(guān)的臨時性加固方案。第三，在做好考古規(guī)劃綱要的前提下，對一些重點的墓葬區(qū)開展一些試點性的保護展示。