當(dāng)代MOMA聯(lián)結(jié)復(fù)合體和它的水邊景觀

　　二十年前，綠色建筑還是一個(gè)新鮮的命題，它面對(duì)的問題是這個(gè)概念不為人知、步履維艱;而在今天，“綠色”兩字已然成為國(guó)內(nèi)建筑界所熱衷追求的新標(biāo)簽。然而，究竟什么才是真正的綠色建筑?德國(guó)領(lǐng)事館文化處近日在主辦的中德可持續(xù)城市發(fā)展論壇將對(duì)此做出自己的詮釋。該論壇將持續(xù)到7月10日，除了十幾場(chǎng)論壇，評(píng)委會(huì)也將從40個(gè)入圍的中國(guó)綠色建筑中選出代表作，入圍作品包括北京當(dāng)代MOMA聯(lián)結(jié)復(fù)合體、上海的浦江智谷、深圳的萬科中心等等。

　　清華大學(xué)中意環(huán)保能源樓上的光伏板根據(jù)太陽照射點(diǎn)來決定高度和長(zhǎng)度

　　巨人集團(tuán)醫(yī)藥園中的“竹林”

　　建筑呼喚“綠色”精神

　　入圍的中國(guó)綠色建筑，往往因?yàn)樵O(shè)計(jì)的出發(fā)點(diǎn)不同，綠色和建筑設(shè)計(jì)兩者的主次位置也常常不同。評(píng)委會(huì)成員上海市建筑科學(xué)研究院總工程師徐強(qiáng)認(rèn)為這些入圍作品證明了“節(jié)能建筑也能做到賞心悅目”;來自德國(guó)斯圖加特城市規(guī)劃學(xué)院的米歇爾·斯圖加特教授更是直言不諱，“對(duì)于精神層面多樣性的考量，在城市規(guī)劃綠色建筑中應(yīng)該充分考慮，否則不出十年，我們必將后悔。”

　　入圍作品中，由知名建筑師斯蒂文·霍爾設(shè)計(jì)的深圳萬科中心或許是成功將綠色技術(shù)納入整體建筑設(shè)計(jì)精神的絕好例子。建筑師在設(shè)計(jì)之初就提出了“躺倒的摩天樓”和“漂浮的地平線”的新概念，建筑隨著山勢(shì)呈線形在水平面上展開，建筑的整個(gè)長(zhǎng)度相當(dāng)于帝國(guó)大廈的高度。而為了實(shí)現(xiàn)100%的綠化率，其實(shí)這座長(zhǎng)龍是橫架在地平面上的，也就是說，建筑師和結(jié)構(gòu)工程師用架橋的方法，在橋上架了一座樓。架空的大樓下，留出了建筑的第六個(gè)面——建筑的底面，這底面成了平地綠色公園的一個(gè)屋頂。安裝在建筑屋面的1400平方米光伏電板可提供整個(gè)總部12.5%的電能需求。而對(duì)市民開放的花園則同時(shí)承擔(dān)了雨水收集的功能，幫助整座大樓節(jié)水50%。在建筑外觀上來看，這座建筑低調(diào)平和，但徜徉其中，“躺倒的摩天樓”還是展現(xiàn)了對(duì)電梯這種頗不節(jié)能交通方式的鄙棄和對(duì)土地的尊重。

　　與此相比，清華大學(xué)中意環(huán)境能源樓完全體現(xiàn)了對(duì)“綠色”技術(shù)本身的追求。從外觀上來看，這座建筑最富特色的是其正面一層層堂而皇之地向外大幅擴(kuò)展的光伏板，而這實(shí)際上并非陽臺(tái)也不具有其他建筑功能，這些錯(cuò)落的層板是根據(jù)北京冬至和夏至?xí)r的太陽照射點(diǎn)來決定高度和長(zhǎng)度的。在運(yùn)行的三年中，這些光伏板使得整個(gè)大樓的空調(diào)使用率只有普通建筑的40%。正如大樓設(shè)計(jì)方中國(guó)建筑設(shè)計(jì)科學(xué)院的張通所介紹的，“在這個(gè)項(xiàng)目中，建筑師成了能源設(shè)計(jì)的輔助者。”對(duì)于一個(gè)實(shí)驗(yàn)性的作品，這無可厚非，但精神元素的缺乏則讓這一建筑流于技術(shù)崇拜的層面。

　　“綠色”也可以很平民化

　　在首批公布的8個(gè)入選作品中，也有一些作品外形低調(diào)，造價(jià)不高，卻仍綠意盎然。

　　深圳市建筑科學(xué)研究院院長(zhǎng)葉青表示，她的作品就在追求中國(guó)特色的“平民綠色”，“技術(shù)不應(yīng)該成為建筑師和業(yè)主自戀的產(chǎn)物。”在深圳市建科院科研辦公樓項(xiàng)目中，葉青終于可以實(shí)現(xiàn)自己的主張。這幢規(guī)整的長(zhǎng)方體大樓中蘊(yùn)藏著不小的能量。占地3000平方米，建筑師就用了6000平方米的空中花園對(duì)自然做了補(bǔ)償;錯(cuò)層的設(shè)計(jì)，使得三分之一的會(huì)議室在室外，節(jié)約采光;而在保溫層的設(shè)計(jì)上，在西面可以看到大樓的上半部分被裹上了遮陽板，下半部分卻裸露著，因?yàn)榻?jīng)過計(jì)算，下半部分已被前面的高樓擋住了陽光，不用再做隔熱設(shè)施。據(jù)了解，這座大樓的造價(jià)并不高。

　　同樣的，上海建科院副院長(zhǎng)張宏儒的作品也外表樸素。上海建筑科學(xué)研究院綠色建筑工程研究中心辦公樓的主體為鋼筋混凝土框架剪力墻結(jié)構(gòu)，屋面為斜屋面結(jié)構(gòu)。圍繞著一片中心綠地呈L形。方方正正的樓，卻用屋面和墻壁的因地制宜的組合在夏天形成陰影，在冬天吸收陽光，達(dá)到最大限度的節(jié)能。張宏儒曾對(duì)江南的古典建筑進(jìn)行了研究，“在沒有科技介入的古代，這些建筑的結(jié)構(gòu)和設(shè)計(jì)如此巧妙，和自然融合得這么好，是我們沒有想到的。”張宏儒說。在他看來，做一些成本增量很小的綠色功能化措施是當(dāng)下力所能及的事，建成的這些建筑可能不是完全的綠色建筑，但卻能夠讓普通人也享有一些綠意。

　　對(duì)于一些示范性的綠色建筑來說，因?yàn)樽非蟮氖乔罢靶裕ㄙM(fèi)巨大試驗(yàn)經(jīng)費(fèi)情有可原。而真正的綠色或許可用更平易的方式來達(dá)到。做了20多年的綠色建筑，葉青指出，對(duì)綠色建筑的平民化而言最大的障礙就是人心物化，“其實(shí)最大的綠色是政策的綠色。如果國(guó)家做建筑總是為了證明我們是大國(guó)，那不可能產(chǎn)生真正的綠色建筑。”來自德國(guó)的專家則證明，在推動(dòng)綠色建筑的過程中，曾經(jīng)有75%的建筑獲得政府的支持，給予財(cái)政津貼。

　　綠色是否一定等于高價(jià)?從生存方式上來講，或許每個(gè)人都能夠隨手關(guān)燈比花費(fèi)大量金錢去節(jié)能要經(jīng)濟(jì)得多。