由兩國政府主導的中日共同歷史研究項目于2006年年底啟動。雙方學者就同一題目交換意見、充分討論，最后做各自表述。《報告》由中日學者的論文(各一卷)構成，每一卷包括古代和近代兩部分，共13篇論文，對中日古代交往歷史、近代不幸的歷史和戰(zhàn)后歷史問題都進行了研究。
“為什么日本以各種形式向中國進行過21次道歉，而中國人強烈的印象仍然是‘日本人不道歉’？”中日共同研究的一名日本委員提出這樣的問題。在研究中，他得出的結論是，日本一些官員和議員參拜靖國神社等行為以及那些否認侵略戰(zhàn)爭的聲音蓋過了反對侵略戰(zhàn)爭和道歉的聲音。
中國史學會會長張海鵬表示，日本學者的觀點有很大進步，特別是與右翼學者有明顯不同。比如，對于南京大屠殺，盡管中日雙方的學者在報告中都沒有做詳細論證和研究，但結論大體靠近。無論被害人數是多少，日本學者承認發(fā)生過南京大屠殺的事實，這一點就與日本右翼學者有根本不同。太平洋戰(zhàn)爭被日本右翼學者稱為“大東亞戰(zhàn)爭”，而這次的日本學者論文中并沒有出現“大東亞戰(zhàn)爭”的說法。另據《北京青年報》報道，雙方雖未對確切死亡人數進行討論，但都引用了兩組數據：遠東國際軍事法庭認定是20萬人以上，南京國防部軍事法庭認定是30余萬人。
專家認為，這樣的對話和研究應繼續(xù)下去，用研究成果引導兩國國內對歷史問題的認識，駁斥日本右翼歷史觀，讓歷史問題不再成為中日關系的障礙。
