中國網(wǎng)專題報道

　　11日，社科院考古所副所長陳星燦（左）、研究員朱巖石在考察墓內(nèi)出土圭形石牌。新華社發(fā)

墓坑。

內(nèi)蒙古發(fā)現(xiàn)北方青銅時代早期最完整聚落

馬坑。

　　雖然外界關(guān)于曹操墓的爭議尚未止息，我國唯一國家級考古研究機構(gòu)、中國社會科學(xué)院考古研究所，還是毫不遲疑地將信任票投給了這座出土于河南安陽的東漢大墓。

　　昨天，第9屆“中國社科院考古學(xué)論壇”在京舉行，曹操墓入選2009年中國六大考古新發(fā)現(xiàn)，而此前已入選的大連一處遺址出局。

　　>>權(quán)威認(rèn)定

　　曹操墓不容置疑

　　中國社科院考古研究所所長王巍說，曹魏時期年代確定的墓葬迄今發(fā)現(xiàn)很少。這一時期，無論是都城還是墓葬制度，都開了后世先河，但在已獲得的考古資料中，都城資料較多，墓葬資料相對貧乏。“曹魏高陵”的發(fā)現(xiàn)一定程度上填補了空白，尤其是這一時期高等級墓葬的空白。

　　他說，判斷一個墓葬的主人，考古學(xué)家主要根據(jù)墓葬形制、規(guī)模、規(guī)格和年代，特別是墓葬中出土遺物，尤其是文字資料。按照這一考古研究的方法，考古學(xué)家曾推斷了河北滿城西漢中山靖王墓、廣州西漢南越王墓。同樣，這一方法適用于西高穴“曹魏高陵”。

　　王巍說，對“曹魏高陵”的判斷，依據(jù)的是考古發(fā)掘資料，后來回收或追繳的東西只是參考。魏武王的年號存在不到一年，這一墓葬時間段非常準(zhǔn)確，而且墓葬規(guī)格高、形制特點突出，特別是墓葬方位，跟歷史文獻吻合，出土文物上的銘文所反映的墓主人信息重要性不容置疑。

　　>>評選幕后

　　擠掉一項目入選

　　“中國社會科學(xué)院考古學(xué)論壇”創(chuàng)始于2002年，是由中國社會科學(xué)院主辦，該院考古研究所、考古雜志社承辦的學(xué)術(shù)論壇，是中國最新考古信息的交流平臺、重大考古發(fā)現(xiàn)的展示舞臺和考古新進展的學(xué)術(shù)講臺。

　　據(jù)王巍介紹，該論壇每年會從全國成百上千個新發(fā)布的考古項目中遴選出當(dāng)年的六大考古新發(fā)現(xiàn)，并就這些項目進行學(xué)術(shù)探討和交流。按照慣例，每年的評選基本上以10月底為截止日期。

　　王巍透露，在曹操墓考古成果發(fā)布前，2009年度的六大考古新發(fā)現(xiàn)名單已經(jīng)基本敲定。12月27日，河南省文物局在京宣布曹操墓在安陽縣西高穴村獲得考古確認(rèn)，在認(rèn)真考察其學(xué)術(shù)研究價值的基礎(chǔ)上，他們決定拿掉中國社會科學(xué)院考古研究所參與發(fā)掘的遼寧大連小珠山遺址，曹操墓得以順利入選。

　　與曹操墓一同入選的其他5個考古項目分別為江蘇張家港市東山村新石器時代遺址、內(nèi)蒙古赤峰市二道井子夏家店下層文化聚落遺址、山東高青縣陳莊村西周遺址、陜西藍田縣五里頭北宋呂氏家族墓地、江西高安市華林宋元明時期造紙作坊遺址。

　　王巍強調(diào)，評選堅持專業(yè)視角和學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，曹操墓的入選是基于其在學(xué)術(shù)上的重要性，而不是社會的關(guān)注度，與其引發(fā)的巨大社會反響和爭議無關(guān)。從學(xué)術(shù)研究的角度來看，這六大考古發(fā)現(xiàn)的價值難分伯仲。

　　>>專家力挺

　　大墓非曹操莫屬

　　在論壇上，作為主持曹操墓考古發(fā)掘的專家，河南省文物考古研究所副研究員潘偉斌介紹了該墓葬的發(fā)掘情況，并詳解認(rèn)定安陽大墓為曹操高陵的十大理由。

　　潘偉斌說，曹操去世和入葬年月清楚，紀(jì)年明確，為東漢、魏晉時期墓葬的斷代提供了標(biāo)尺。曹操墓開魏晉南北朝時期薄葬制度先河，在中國喪葬制度演化的歷史上占有重要位置。

　　作為昨天論壇的評論專家，中國社會科學(xué)院學(xué)部委員、魏晉考古專家劉慶柱再次公開力挺潘偉斌。67歲的劉慶柱多次強調(diào)，仔細分析此次考古發(fā)掘的證據(jù)鏈，可以認(rèn)定該大墓“非曹操莫屬”。

　　據(jù)劉慶柱介紹，此前全國已有7座東漢時期的王陵被發(fā)掘，對比河北定縣和江蘇徐州發(fā)掘的兩座東漢晚期王陵，安陽大墓和他們在形制上完全一致，“這座墓屬于王一級沒有疑問?！?/p>

　　劉慶柱說，墓葬中出土的大量文物，包括五銖錢和畫像石等都符合東漢晚期特征，其年代亦確切無疑，“東漢晚期，作為一個王，能夠有資格埋在這個地方的，只有曹操。”

　　劉慶柱還引用文獻稱，“魏武王常所用格虎大戟”等銘文不僅符合當(dāng)時語言特點，而且很好地體現(xiàn)了墓主曹操的文采。

　　>>關(guān)于爭議

　　行政不能裁決學(xué)術(shù)

　　參加昨天論壇的，除6個入選項目的代表，還有來自中國社科院考古研究所和歷史研究所的上百名專家，同時有數(shù)十名媒體記者與會，很多人都是沖著曹操墓而來。

　　耐人尋味的是，在專家討論階段，并沒有出現(xiàn)媒體期待的唇槍舌劍熱烈交鋒的場面，反倒有些冷場。

　　組織討論的劉慶柱臨時充當(dāng)了一把“拍賣師”，一再要求臺下專家有話盡管說，才有專家舉手提了一點“建設(shè)性意見”。其他的3個提問亦具體而微，似乎印證了劉慶柱“考古界對曹操墓無質(zhì)疑”的說法。

　　據(jù)王巍介紹，1月11日，該所專家團一行12人趕赴河南，對安陽大墓進行了實地考察，“大墓規(guī)格之高令人吃驚，被盜墓者破壞的程度也令人吃驚。”

　　王巍表示，這次專家考察團的考察成果，將于今天上午在中國社會科學(xué)院考古研究所的公共考古論壇——“聚焦曹魏高陵”上披露。

　　不過王巍強調(diào)，無論是組織專家考察團赴豫還是將曹操墓列入年度六大考古新發(fā)現(xiàn)，都不具有“官方色彩”，只是從專業(yè)角度做出的評價。

　　針對有人質(zhì)疑在這場持續(xù)多日的爭議中，為何國家文物局至今沒有表態(tài)一事，王巍說，學(xué)術(shù)領(lǐng)域的爭議還是應(yīng)該以學(xué)術(shù)的方式解決，用行政方式下一個結(jié)論的做法并不可取，所以，不應(yīng)該由國家文物局來做這樣一個裁決者。