中國(guó)文物學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)，知名文物專家。曾主持起草1982年《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》。　　

　　早報(bào)：您在2009年3月13日接受早報(bào)獨(dú)家專訪時(shí)率先對(duì)聲稱“愛國(guó)”的蔡銘超進(jìn)行了公開質(zhì)疑，并就“炒高贓物，何談愛國(guó)”連續(xù)發(fā)問，如果現(xiàn)在再發(fā)生這樣的事，您還會(huì)這樣做嗎?

　　謝辰生：當(dāng)然會(huì)，因?yàn)樗旧砭筒粚?duì)，國(guó)恥怎么能夠炒作呢?而且圓明園獸首并不是國(guó)寶，它只是一個(gè)建筑上的構(gòu)件，只是有部分歷史價(jià)值與藝術(shù)價(jià)值而已。

　　早報(bào)：現(xiàn)在回過頭來，您怎么看待當(dāng)時(shí)的圓明園獸首拍賣與蔡銘超的競(jìng)拍?

　　謝辰生：回過頭來看，這事件是有很大背景的，就是海內(nèi)外一些利益集團(tuán)相互勾結(jié)在炒高，把一個(gè)不值錢的建筑構(gòu)件炒成天價(jià)。從圓明園獸首多年前第一次出現(xiàn)在拍賣場(chǎng)上我就反對(duì)拍賣回來，因?yàn)檫@些東西主要是臺(tái)灣收藏,臺(tái)灣收藏也就是中國(guó)收藏嘛!還是在國(guó)內(nèi)，有什么必要去花高價(jià)買回到大陸來，買回來也不叫海外文物回流——這叫什么文物回流?

　　早報(bào)：這件事在國(guó)內(nèi)似乎一直是“中華搶救海外文物專項(xiàng)基金”在做相關(guān)工作，但您還是這家基金的顧問啊?蔡銘超參與拍賣的事就是這家基金發(fā)布的。

　　謝辰生：我之前做他們的顧問是因?yàn)閺堄滥?張為這一基金的主任)，因?yàn)槲覀兌际侨珖?guó)政協(xié)委員，他告訴我有這么個(gè)基金，要搶救海外文物，要掛個(gè)名，我就同意了，但我很不同意這個(gè)基金做的這些事，所以(蔡銘超事件發(fā)生后)我打電話過去提意見，我說：“你們?cè)趺茨苓@么做，他是個(gè)人行為，你們?cè)趺撮_這個(gè)發(fā)布會(huì)，你們?yōu)槭裁匆雒娼o他做這個(gè)?”后來張永年說他身體不好，也很久不問事了，都是下面的人在做。

　　早報(bào)：那您現(xiàn)在如何看待這件事的影響與教訓(xùn)?

　　謝辰生：我覺得最重要的還是如何看待文物，特別是在現(xiàn)在的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，千萬不能把文物進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化，我們天天講鄧小平理論，但鄧小平理論對(duì)文化有一個(gè)非常重要的論述：“思想文化衛(wèi)生活動(dòng)的惟一準(zhǔn)則是社會(huì)效益”，而現(xiàn)在一些混跡于文化出版、文物界的人不少成了唯利是圖的商人，這很糟糕!鄧說得很清楚，文物事業(yè)可以辦產(chǎn)業(yè)，但不能產(chǎn)業(yè)化，要從根本上理解執(zhí)行這一論述。

　　早報(bào)：前段時(shí)間圓明園方面邀請(qǐng)專家去國(guó)外調(diào)查流失的圓明園文物，海外媒體稱之為作秀，您怎么看?

　　謝辰生：我不太贊成去調(diào)查，為什么呢?你去調(diào)查也未必調(diào)查得清楚，而且人家也會(huì)懷疑你，即使有，不告訴你又怎么樣，所以不一定會(huì)達(dá)到目的，徹底弄清流失的文物是不可能的。

　　早報(bào)：去年文物普查發(fā)現(xiàn)全國(guó)有3萬多處文物由于城鄉(xiāng)建設(shè)等原因而消失，您覺得對(duì)海外文物的回歸與國(guó)內(nèi)文物的保護(hù)孰輕孰重?

　　謝辰生：國(guó)內(nèi)文物的現(xiàn)狀問題很多，最重要的當(dāng)然是保護(hù)國(guó)內(nèi)的文物，工作重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是追索走私盜墓的文物，對(duì)海外文物主要抓好珍貴的、現(xiàn)在(流失)的、非法的，而最重要的就現(xiàn)在非法流散出去的文物，無論是不是珍貴，都要追回，這也有利于打擊國(guó)內(nèi)的文物走私。