長(zhǎng)達(dá)10年的版權(quán)混戰(zhàn)

　　搶占“收租院”

　　10年前，蔡國(guó)強(qiáng)的《威尼斯收租院》得了威尼斯雙年展金獅獎(jiǎng)。但他認(rèn)為作品是自己的，拒絕把獎(jiǎng)金分給11位在展覽現(xiàn)場(chǎng)復(fù)制《收租院》的助手。龍緒理很生氣，對(duì)媒體說：“我感覺蔡國(guó)強(qiáng)才是在所謂行為藝術(shù)下剝削農(nóng)民的大地主劉文彩。”

　 《收租院》在德國(guó)法蘭克福申恩展覽館的展出2010年1月就要結(jié)束了。這次展覽籌劃3年，花掉5000多萬元人民幣。不過一切代價(jià)都是值得的，《收租院》轟動(dòng)了德國(guó)，老外看得目瞪口呆，藝術(shù)家將《收租院》畫下來，歐洲藝術(shù)電視臺(tái)也播放了展覽紀(jì)錄片。“展廳人滿為患，想不到《收租院》在新的環(huán)境中會(huì)再次煥發(fā)容光。” 四川美院重慶美術(shù)館館長(zhǎng)馮斌告訴《新周刊》。

　　作家戴晴參觀后感慨：“原件的沖力大大超過蔡國(guó)強(qiáng)的再創(chuàng)作，他只把自己弄成一個(gè)挨罵的獲獎(jiǎng)人。”但蔡國(guó)強(qiáng)并不介意任何罵名，從1999年《威尼斯收租院》開始，蔡氏收租院不斷繁衍。光是2009年，蔡國(guó)強(qiáng)就有《畢爾巴鄂收租院》、《臺(tái)北收租院》誕生?！妒兆庠骸番F(xiàn)身法蘭克福時(shí)，《臺(tái)北收租院》也在臺(tái)灣“泡美術(shù)館”展出。不明所以的人很暈：到底有多少個(gè)“收租院”?

　　《收租院》是“美術(shù)界的原子彈”

　　74歲的四川美術(shù)學(xué)院教授王官乙是《收租院》的主要作者，這次展覽，老先生護(hù)照都辦好了，可是因?yàn)樘?dòng)，臨行前得了腦溢血，沒去成法蘭克福。

　　1965年，29歲的王官乙和川美雕塑系老師趙樹同帶領(lǐng)應(yīng)屆畢業(yè)生李紹瑞、廖德虎、龍緒理、張德熙等受大邑地主莊園陳列館邀請(qǐng)創(chuàng)作《收租院》。他們和一位民間藝人，圍繞劉文彩對(duì)農(nóng)民的盤剝展開敘事。

　　劉文彩是坐擁8000畝土地的大地主，據(jù)說這位“川西教父”還是西南一帶巨富，富到為六弟劉文輝養(yǎng)兵打仗，富到他掌舵的公益協(xié)進(jìn)社敢跟蔣介石叫板。

　　為了趕國(guó)慶，他們四個(gè)半月就干完活。群雕有114人，道具108件，分交租、驗(yàn)租、過斗、算賬、逼租、反抗、上山打游擊7部分，26個(gè)情節(jié)，全長(zhǎng)近100米。傳統(tǒng)泥塑手法加上黑玻璃球做眼珠，籮筐、雞公車、谷風(fēng)機(jī)等直接當(dāng)成現(xiàn)成品，沒錯(cuò)，要的就是超級(jí)寫實(shí)主義。

　　四川美協(xié)知道后急忙上報(bào)中國(guó)美協(xié)秘書長(zhǎng)華君武。不久，華君武、王朝聞、劉開渠、郁風(fēng)都去了大邑縣。隨后，中國(guó)美協(xié)邀請(qǐng)王官乙等人在中國(guó)美術(shù)館現(xiàn)場(chǎng)復(fù)制了其中的40多件雕塑。1965年11月，這些作品在北京引起轟動(dòng)。“每天將近一萬人參觀，共有300萬人登記。七八個(gè)大使館要求去他們國(guó)家展覽。”王官乙說。華君武很激動(dòng)，他說這是“中國(guó)美術(shù)界的原子彈”。

　　《收租院》的社會(huì)影響也不小，人們覺得劉文彩比“半夜雞叫”的周扒皮還壞。劉文輝1959年就調(diào)到北京當(dāng)林業(yè)部長(zhǎng)了，但因?yàn)閯⑽牟?，紅衛(wèi)兵甚至跑到史家胡同要“揪出大地主的弟弟”，好在周恩來將他轉(zhuǎn)進(jìn)解放軍醫(yī)院保護(hù)起來。

　　1974年，四川省委撥款30萬，讓原作者和川美雕塑系再創(chuàng)作《收租院》。1978年，玻璃鋼鍍銅《收租院》面世，有99個(gè)真人大小的人物，分交租、驗(yàn)租、過斗、風(fēng)谷、算賬、逼租及反抗7部分，這就是正在法蘭克福展出的《收租院》。玻璃鋼保質(zhì)期只有30年，目前重慶美術(shù)館正在進(jìn)行翻制鑄銅，希望《收租院》可以永久保存下去。

　　反對(duì)《威尼斯收租院》

　　獨(dú)立策展人哈拉德·塞曼稱《收租院》是世界上最前衛(wèi)、最現(xiàn)代的作品，他的好友萊勒·卡爾哈爾德是德國(guó)卡塞爾大學(xué)美術(shù)學(xué)院院長(zhǎng)，兩人狂迷《收租院》，萊勒甚至研究了20年。1972年，萊勒與塞曼邀請(qǐng)《收租院》參加第五屆卡塞爾文獻(xiàn)展，但因“文革”被拒。1980年塞曼成為威尼斯雙年展策展人，一直到20世紀(jì)最后一屆，他的《收租院》情結(jié)始終存在，這一點(diǎn)蔡國(guó)強(qiáng)很理解。

　　1999年威尼斯雙年展，蔡國(guó)強(qiáng)請(qǐng)來龍緒理等11人現(xiàn)場(chǎng)復(fù)制《收租院》，并因這件作品捧回金獅獎(jiǎng)。

　　雖然蔡國(guó)強(qiáng)的意圖是把“做雕塑”變成“看做雕塑”。但1999年6月12日，雙年展開幕當(dāng)天宣布蔡國(guó)強(qiáng)獲獎(jiǎng)后，請(qǐng)去的雕塑家就停止了工作。5天后，蔡國(guó)強(qiáng)也離開威尼斯。“觀眾根本不可能看到‘看做雕塑’的表演過程。”當(dāng)年的川美美術(shù)學(xué)系副主任島子說。

　　蔡國(guó)強(qiáng)強(qiáng)調(diào)作品帶有“行為藝術(shù)”因素，但王官乙不這么認(rèn)為：“自己連手都沒動(dòng)過。”他說，蔡國(guó)強(qiáng)挪用《收租院》之前，他們毫不知情。蔡國(guó)強(qiáng)只找了王官乙的學(xué)生龍緒理，龍夫人是艾青的侄女，自然靠近北京藝術(shù)圈。

　　王官乙說：“龍緒理以為只是幫助復(fù)制《收租院》作宣傳，沒想到蔡國(guó)強(qiáng)會(huì)當(dāng)成自己的作品，而且龍緒理從沒出過國(guó)，免費(fèi)去意大利，還有1000美元打工費(fèi)，也就答應(yīng)了。”龍緒理在威尼斯給王官乙寫信：“蔡國(guó)強(qiáng)最后給出的完成作品，僅有50余件焊有鐵架，只有30多件雕塑成型上了泥。”

　　因?yàn)椤妒兆庠骸?，萊勒促成卡塞爾大學(xué)美術(shù)學(xué)院和四川美術(shù)學(xué)院結(jié)為友好院校。所以，這位《收租院》的鐵桿粉絲看到蔡國(guó)強(qiáng)的復(fù)制品很痛心，他不顧與塞曼的交情，告訴王官乙：“(《威尼斯收租院》)簡(jiǎn)直是對(duì)《收租院》的侮辱，復(fù)制得太粗糙、草率，破壞了原作的形象，損害了四川美術(shù)學(xué)院的聲譽(yù)。”

　　蔡國(guó)強(qiáng)就是大地主劉文彩？

　　王官乙說：“蔡國(guó)強(qiáng)將《收租院》搬到意大利，加上威尼斯三個(gè)字，這純粹是一種竊術(shù)、幻術(shù)和商術(shù)，所謂的與現(xiàn)代藝術(shù)的‘復(fù)制’掛鉤就是侵權(quán)行為，所謂的‘行為’也是省運(yùn)費(fèi)及其他成本的一個(gè)高明運(yùn)作。”蔡國(guó)強(qiáng)申辯：“整個(gè)活動(dòng)沒有任何商業(yè)行為。古根海姆西班牙館及瑞士、美國(guó)的收藏家提出過收藏，被我以這些雕塑的實(shí)體不是作品而拒絕。”

　　1999年，蔡國(guó)強(qiáng)的《威尼斯收租院》得了金獅獎(jiǎng)后，他認(rèn)為作品是自己的，拒絕把獎(jiǎng)金分給11位在展覽現(xiàn)場(chǎng)復(fù)制《收租院》的助手。龍緒理很生氣，對(duì)媒體說：“我感覺蔡國(guó)強(qiáng)才是在所謂行為藝術(shù)下剝削農(nóng)民的大地主劉文彩。”

　　批評(píng)家王林認(rèn)為《收租院》是中國(guó)唯一一件未受到西方現(xiàn)代藝術(shù)流派影響，并具超前性、創(chuàng)新性的世界級(jí)作品。而島子則說：“蔡國(guó)強(qiáng)的復(fù)制，實(shí)質(zhì)上是挾后現(xiàn)代藝術(shù)手法和綠卡藝術(shù)家特權(quán)，公開侵犯了包括《伯爾尼公約》在內(nèi)的著作權(quán)法。”

　　同時(shí)，在北京，藝術(shù)家隋建國(guó)、包泡、汪建偉和評(píng)論家劉驍純、巫鴻、李陀等召開“《收租院》與當(dāng)代藝術(shù)”研討會(huì)，他們把票投給蔡國(guó)強(qiáng)，認(rèn)為《威尼斯收租院》是后現(xiàn)代藝術(shù)中常用的復(fù)制、挪用的藝術(shù)手段，是對(duì)經(jīng)典作品的“引用”，而非侵權(quán)。塞曼也為蔡國(guó)強(qiáng)辯解：“不然安迪·沃霍爾及許多其他藝術(shù)家也都侵犯了著作權(quán)。蔡國(guó)強(qiáng)展示的是一件進(jìn)行中的創(chuàng)作，而非這件偉大作品的復(fù)制品，何況這些雕塑人像也不是要出售的，而是會(huì)在展覽期間逐漸毀壞。”

　　可是王官乙堅(jiān)持認(rèn)為蔡國(guó)強(qiáng)做《威尼斯收租院》與臨摹羅丹的雕塑或挪用達(dá)芬奇的《蒙娜麗莎》不同，因?yàn)榱_丹和達(dá)芬奇作品保護(hù)期已過。“按《伯爾尼公約》著作的保護(hù)期，《收租院》原作者有19位，死了3位，還早著呢。”王官乙說。

　　2000年5月川美在重慶召開《收租院》著作權(quán)新聞發(fā)布會(huì)，院長(zhǎng)羅中立宣布著手起訴意大利威尼斯雙年展組委會(huì)、展覽主持人塞曼及獲獎(jiǎng)?wù)卟虈?guó)強(qiáng)。王官乙向《新周刊》回憶： “我去咨詢過著作權(quán)中心，他們也認(rèn)為蔡國(guó)強(qiáng)侵權(quán)了。但是官司由誰打，在哪里打，告誰，都有問題。”王官乙說，律師和北京版權(quán)中心都說，戶口在哪就在哪打，可蔡國(guó)強(qiáng)早就離開了泉州。

　　川美還沒行動(dòng)，大邑劉氏莊園倒搶先一步向國(guó)家版權(quán)局申訴：我們才是著作權(quán)的享有者。“2000年9月，川美不得不被動(dòng)地向國(guó)家版權(quán)局申訴，但雙方申訴都沒得到回答。”馮斌說，這起官司與川美質(zhì)疑《威尼斯收租院》著作權(quán)一樣，喧囂熱鬧一番后不了了之。

　　這10年，蔡國(guó)強(qiáng)版的收租院走遍世界，王官乙已經(jīng)平靜下來，他說：“關(guān)鍵不在于可不可以挪用《收租院》，問題是挪用后你有什么創(chuàng)意。蔡國(guó)強(qiáng)還是沒有創(chuàng)意，全是復(fù)制。”

　　新收租院，新藝術(shù)江湖演義

　　2008年，川美雕塑系教師李占洋構(gòu)思10年，工作18個(gè)月，花掉100多萬元，將《收租院》改裝成《租——收租院》。這次他沒直接照搬，而是將策展人、收藏家、畫廊老板等34個(gè)藝術(shù)江湖的各路人物與《收租院》中的人進(jìn)行置換。原有的7部分被換成交租、洗腳、搶人、壓迫、殉難及被觀看的歷史6組。

　　《殉難》是蔡國(guó)強(qiáng)和原巴塞爾藝博會(huì)總監(jiān)薩繆爾·凱勒抬著剛剛死去的耶穌，此人正是1999年給《威尼斯收租院》頒獎(jiǎng)的塞曼。瑞士收藏家烏里·?？耸前徇\(yùn)工。栗憲庭是背著一群裸體者(行為藝術(shù)作品《為無名山增高一米》)的老長(zhǎng)工。為了表現(xiàn)高名潞的理想主義，李占洋又將《紅燈記》李玉和的造型挪用進(jìn)來。

　　李占洋說，《租——收租院》是地主劉文彩故事的當(dāng)代轉(zhuǎn)型。“張頌仁就是劉文彩，中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)就是他開始往外推，早一代成功藝術(shù)家都跟他有關(guān)，最早推出你，也最早剝削你。” 李占洋告訴《新周刊》，要是資金允許，以后會(huì)把張曉剛做出來，和張頌仁一起，“他們的關(guān)系就是地主和賬房先生。”

　　《洗腳》中艾未未半躺著，年輕女老外正在為他擠奶，他的前妻路青站一邊打扇，四周圍著策展人、收藏家、畫廊老板及助理。“艾未未是新一代地主。”李占洋打趣道?！妒兆庠骸返碾A級(jí)矛盾成了藝術(shù)圈的江湖演義。李占洋的改造比蔡國(guó)強(qiáng)辛苦得多，但還是有些吃力不討好。批評(píng)家程美信就直罵他找噱頭，聰明過了頭。