秦皇島紅峪口長城曾遭毀滅性破壞，圖為農(nóng)民工在修紅峪口長城 CFP供圖

　　鉆探機(jī)刺耳的聲音打破了大青山的寧靜，在此屹立2000年的秦漢長城成為探礦工程隊(duì)的工地。長城被挖斷數(shù)十米，周圍是大坑和成堆的石頭。

　　現(xiàn)場目擊 探礦挖掘毀長城

　　大青山位于呼和浩特市北部。這里地勢陡峭，山路崎嶇。蜿蜒于山頂?shù)拈L城是秦始皇萬里長城的一部分，為內(nèi)部夯土、外部條石壘砌的墻體，絕大部分地段頂寬4至6米、底寬6至8米、高2至3米，保存較好。

　　今年9月15日，內(nèi)蒙古自治區(qū)長城資源調(diào)查隊(duì)在大青山調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，有人在秦長城上搭井架，采掘礦石。兩天后，呼和浩特市文物事業(yè)管理處下達(dá)《責(zé)令限期改正通知書》，挖掘者口頭答應(yīng)停工。然而，當(dāng)文物部門10月再次上山時(shí)，發(fā)現(xiàn)挖掘者仍在長城上構(gòu)架鉆井進(jìn)行鉆探，還擴(kuò)大了破壞范圍。

　　10月15日，文物部門第五次下達(dá)勒令停工通知書，工程隊(duì)這才停工。

　　內(nèi)蒙古自治區(qū)文化局文物處處長王大方介紹：“經(jīng)過現(xiàn)場調(diào)查勘察，被破壞部分分三段，其中一段長城主體被推開約6米長的豁口，尚可修復(fù)。另兩段長城墻體被挖出兩個(gè)面積達(dá)300平方米、最深處近5米的大坑，已無法修復(fù)。”

　　王大方說，這起破壞事件違反了文物保護(hù)法和長城保護(hù)條例，而且在文物部門三番五次告知情況下，工程隊(duì)仍繼續(xù)在長城本體上挖溝、鉆探，故意破壞。

　　內(nèi)蒙古文物局向內(nèi)蒙古公安廳報(bào)案，內(nèi)蒙古公安廳與呼和浩特市公安局成立了聯(lián)合專案組對破壞秦漢長城案件展開調(diào)查。

　　記者調(diào)查 人為破壞頻頻發(fā)生

　　我國長城經(jīng)歷朝修建，綿延10多個(gè)省區(qū)市。在國家文物局和國家測繪局努力下，明長城的長度現(xiàn)已獲得準(zhǔn)確數(shù)據(jù)，秦漢及其他朝代長城調(diào)查也即將完成。

　　“家底”還未摸清，公布資料已反映出長城受損的嚴(yán)重情況?？傞L度為8851.8公里的明長城，按照長城資源保存程度評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，長城墻體保存狀況堪憂。

　　除自然風(fēng)化的原因，人為破壞長城的行為頻頻發(fā)生。

　　1999年，內(nèi)蒙古包頭市交通部門修建公路，將趙長城部分遺址夷為平地；

　　2003年，河北省唐山市一家旅游開發(fā)公司為開發(fā)旅游景區(qū)，未經(jīng)批準(zhǔn)擅自補(bǔ)修紅峪口長城殘破部分2000余米，將原通關(guān)口處已塌陷的長城拆毀11米，對長城原狀和歷史風(fēng)貌造成嚴(yán)重破壞；

　　還有的工廠用炸藥施工使長城震出裂縫、村民把長城改造成羊圈、拆除舊長城重修新長城……

　　專家呼吁 民眾保護(hù)尤重要

　　“那個(gè)破石墻真的是長城？”呼和浩特市新城區(qū)毫沁營鎮(zhèn)農(nóng)民劉小似乎不太相信。這位35歲的農(nóng)民知道離他家僅幾公里遠(yuǎn)的大青山上有金子，但對山頂秦長城卻一無所知。破壞長城事件經(jīng)新聞媒體曝光后，劉小才知道歌曲中哼唱的萬里長城離自己如此近。

　　內(nèi)蒙古長城文化研究中心主任李永生說，內(nèi)蒙古分布著趙、秦、漢、隋、金、明等朝代長城。

　　2007年進(jìn)行的一項(xiàng)抽樣調(diào)查顯示，近90%的內(nèi)蒙古人不知道內(nèi)蒙古境內(nèi)有長城。在一些村民眼里，那些土石墻不像長城，而像自家院墻，因此談不上任何有意識的保護(hù)。

　　李永生說：“與不可抗拒的風(fēng)沙、地震等原因相比，人為破壞對長城的影響更大。因此保護(hù)長城必須增強(qiáng)普通百姓的保護(hù)意識。”

　　研究人員提出，長期以來有關(guān)部門以罰款作為主要處罰手段，令一些財(cái)大氣粗者無視法規(guī)。

　　令人欣慰的是，對損毀長城行為“以罰代刑”的狀況正在改變。

　　2008年9月，呼和浩特市清水河縣人民法院依法對故意損毀明長城蘆梁山段的5名被告人作出一審判決，以故意損毀文物罪，分別判處1年到3年有期徒刑。據(jù)新華社電