境外有個(gè)網(wǎng)站評(píng)出了第二屆“全球十大最丑陋的建筑”,是由他們的網(wǎng)站會(huì)員和編輯投票選出的。我們的官方網(wǎng)站予以了推介。這種評(píng)選的權(quán)威性幾何、“丑陋”的標(biāo)準(zhǔn)怎樣,我們都不大清楚,但老外跟我們的思維模式的確不大一樣,既捧“鮮花”,也扔“臭雞蛋”。比方電影界有“奧斯卡”,也有“金草莓”、“金鬧鐘”。不過,對(duì)于一味只知道鼓掌的我們,這樣一種評(píng)選方式未必不值得借鑒。
“十大最丑”均有照片擺在那里,分屬美國(guó)(兩個(gè))、捷克、新西蘭、法國(guó)、澳大利亞、巴西、加拿大、科索沃和朝鮮,沒有我們中國(guó)的,不知道我們對(duì)此應(yīng)該慶幸,還是應(yīng)該竊喜。因?yàn)楸日铡笆笞畛蟆钡摹胺既荨?客觀一點(diǎn)兒的話,我們中國(guó)的不少建筑應(yīng)該當(dāng)仁不讓,如版權(quán)屬于孟夫子的“舍我其誰”。有種代表性的觀點(diǎn)不是這樣認(rèn)為的嗎?中國(guó)已經(jīng)變成了外國(guó)建筑師的試驗(yàn)場(chǎng),而北京就是這個(gè)試驗(yàn)場(chǎng)的中心。稍有自尊的人都能聽出來這話決不是什么好話,等于在批評(píng)我們國(guó)土上的怪異建筑太多,實(shí)在太多。但是,為什么我們沒有建筑當(dāng)選?私下度之,要?dú)w結(jié)為評(píng)選者的“鼠目寸光”了。心態(tài)再“小人”一點(diǎn)兒的話,倘若我們有建筑當(dāng)選了,則這條消息國(guó)人未必能看得到。
我們中國(guó)的丑陋建筑是可以用洋洋大觀來形容的,到處都有。在我居住的廣州某個(gè)大學(xué)校園內(nèi),建筑新舊雜陳,建筑水準(zhǔn)也由此涇渭分明。舊的已經(jīng)以建筑群的形式榮升了省級(jí)重點(diǎn)文物保護(hù)單位,新的每為人們憤憤地指著說早晚得拆。這肯定不是因?yàn)槿藗兊膽倥f情結(jié)作怪,也不是老建筑承載著許多人文內(nèi)涵,而是老建筑的確有建筑藝術(shù)的成分,看起來賞心悅目,至少順眼；而新時(shí)期的建筑的確乏善可陳,安然處于校園中心位置的某座建筑,居然狀類墳?zāi)?剔除這些極端的東西,相對(duì)于屬于藝術(shù)的老建筑,新建筑基本上就是一個(gè)窩,裝人的窩,能不能遮風(fēng)避雨還要看是不是“豆腐渣工程”。其實(shí),這倒不是廣東特色,放眼全國(guó)新舊建筑并存的高校校園,堪稱一個(gè)普遍現(xiàn)象。
建筑是百年大計(jì)———當(dāng)然對(duì)如今老是炸樓的我們這樣說還合不合適權(quán)且另當(dāng)別論。既曰“百年”,我們總要讓立起來的東西像點(diǎn)樣子,問世之日就是人們紛紛戳脊梁骨之時(shí),總不太好。那么,我們有沒有勇氣各地從上到下也都評(píng)它一個(gè)“十大最丑”?當(dāng)然我們不可能借此杜絕丑陋建筑的誕生,但有一個(gè)恥辱柱在后面等著,庶幾可以讓當(dāng)時(shí)拍板的人芒刺在背。我們太喜歡評(píng)選“優(yōu)秀的”,至于評(píng)比表彰泛濫得要從中央到地方不斷發(fā)文禁止；評(píng)評(píng)“最丑”,也算換換口味,且未嘗不是一種制約和鞭策。推而廣之,在各個(gè)領(lǐng)域都不妨這樣試一試。
