壓王氣擬豎兩大標(biāo)語 金鑾殿欲建農(nóng)民塑像？

20世紀(jì)60年代初的改造方案，是在故宮內(nèi)部建設(shè)一條東西向的馬路，并將文華殿、武英殿改造成娛樂場所。 “文革”時期的“整改方案”，是在太和殿前豎立兩座大標(biāo)語牌，一東一西，高度超過38米高的太和殿，用它壓倒“王氣”；太和殿寶座要扳倒，加封條；在寶座臺上塑持槍農(nóng)民的像，槍口對準(zhǔn)被推翻的皇帝。把中和殿改建為“人民休息室”，把一切代表封建意識的宮殿、門額全部拆掉，等等。這些方案中有的項目竟實現(xiàn)了，“人民休息室”也布置起來了，其它的因無暇顧及才得以幸免。鄭欣淼分析道：故宮是國之瑰寶，但又是封建皇宮，在許多反對封建的革命者頭腦中，總有一個陰影揮之不去：保護(hù)故宮與反封建宗旨是否一致？他講述了一段往事：早在1928年，當(dāng)時的國民政府委員經(jīng)亨頤就提出“廢除故宮博物院，分別拍賣或移置故宮一切物品”的議案，引發(fā)激烈爭論，最后雖被否決，但經(jīng)氏的這一觀點并未銷聲匿跡。

故宮擬改群眾大花園 政府大樓欲占天安門？

1958年9月，《北京市總體規(guī)劃說明（草稿）》有這樣的表述：“故宮要著手改建。”《規(guī)劃說明》具體提出：把天安門廣場、故宮、中山公園、景山、北海等地組織起來，拆除部分房屋，使之成為市中心的一個大花園……1959年北京市城市建設(shè)委員會提出，可以保護(hù)“故宮要改建成一個群眾性的文體、休憩場所”。

陶宗震，當(dāng)年北京市城市規(guī)劃管理局的建筑師，至今還記得一位局領(lǐng)導(dǎo)的發(fā)言：“他說，為什么不能超過古代？天安門可以拆了建國務(wù)院大樓，給封建落后的東西以有力一擊！”

太監(jiān)宮女班房保留 糟粕建筑清除一批？

“大躍進(jìn)”時期出現(xiàn)的三年困難，使北京市1958年提出的改建故宮的計劃被迫擱淺。但在此期間，故宮博物院提出了一個“清除糟粕建筑物計劃”。

1958年12月15日，故宮博物院向北京市文化局遞交了《清除糟粕建筑物計劃和1959年第一批應(yīng)拆除建筑物的報告》，其中說明對院內(nèi)各處殘破坍塌及妨礙交通的道路、妨礙下水道之小房及門座等建筑，需即行拆除。北京市文化局迅即同意此報告，提出要求：“（1）能暫時利用者，可不拆除；（2）對過去宮廷仆役（太監(jiān)、宮女等）所住的房屋及值班房等，選擇幾處有典型性的加以保留，并標(biāo)出文字說明，以便和帝王奢侈生活進(jìn)行對比，向觀眾進(jìn)行階級教育；（3）拆除室內(nèi)的墻時，應(yīng)注意建筑物的安全；（4）能用材料，拆除時應(yīng)注意保護(hù)，拆除后應(yīng)妥為保存和利用；（5）拆除的建筑物應(yīng)照相留影。”計劃執(zhí)行的情況是，“絳雪軒罩棚、養(yǎng)性齋罩棚、集卉亭、鹿囿、建福門、惠風(fēng)亭等一批‘糟粕’建筑，于一年之內(nèi)被拆除”。

故宮內(nèi)欲開大馬路 史學(xué)家為改建造勢？

1964年，國民經(jīng)濟(jì)調(diào)整的任務(wù)基本完成，一個新的發(fā)展階段可望到來。當(dāng)時的國務(wù)院副總理李富春提出《關(guān)于北京城市建設(shè)工作的報告》：“考慮到國際形勢和國內(nèi)條件，首都面貌應(yīng)當(dāng)逐步改變，如果中央同意，即可讓北京市迅速作出東西長安街的改建規(guī)劃。”中共中央批轉(zhuǎn)了這個《報告》。為此，北京市政府發(fā)動六家設(shè)計單位分別編制規(guī)劃方案。故宮改建計劃被再度提起。知情者介紹，在故宮內(nèi)開辟東西向道路，僅為眾方案之一。有位明史專家專門撰文為故宮改建造勢：“今天的北京城并不是歷史上各個王朝北京城的原樣，不但位置不同，規(guī)模、設(shè)計、建置也不相同。同樣，作為政治中心的中心，統(tǒng)治者在那里發(fā)號施令的宮殿，也是如此，不但遼、金時代的宮殿沒有了，就是元朝的也被拆除了。”

這位明史專家稱，“現(xiàn)在保留下來的清朝的宮殿，不但不是明朝的原來建筑，而且也不完全是清朝的建筑。當(dāng)然，作為一個古代建筑藝術(shù)品，應(yīng)否保留以及如何保留，是一個可以研究的問題。

不過，要是像某些人所說，因為是古代建筑，就絕對不能改變，把事情絕對化了，那也是不符合歷史實際情況的。”

“北京城的歷史發(fā)展告訴我們，無論是城市建置、政治中心、街道布局、房屋高低等等，都不是不可改變的。相反的，結(jié)論是必須改變。”

兩大殿擬改娛樂場陸定一拍案保故宮！

“陸定一保故宮，立了一大功！”提及當(dāng)年的故宮改建計劃，中國文物保護(hù)學(xué)會顧問謝辰生對記者說。

這位年逾八旬的學(xué)者上世紀(jì)60年代初在文化部文物局文物處任職，時任文物局局長的王冶秋有一次接到中央有關(guān)部門的會議通知，議題是討論故宮改建方案。

“王冶秋一聽就火了，拒絕出席。”謝辰生回憶道，“后來，他見到我，直后悔，說那個會真應(yīng)該參加！我問他是怎么回事，他說，原以為中央有關(guān)部門開的那個會是已定下調(diào)子的，沒想到卻開成了一個保護(hù)故宮的會，陸定一把那個方案給否了！”

陸定一時任中宣部部長，他否定掉的正是那個要在故宮里開馬路的方案。“這條路計劃從西華門橫穿至東華門，將文華、武英二殿辟作娛樂場所。”謝辰生說，“方案是北京市提出的，兩大改建理由是，故宮‘地廣人稀，封建落后’。”

在這次會議上，陸定一大發(fā)雷霆。“陸定一沖冠一怒保故宮”不脛而走。故宮博物院建院80周年之際，陸定一之子陸德投書《北京日報》說，“關(guān)于保護(hù)故宮這件事，父親在世時我未聽他談過。但他在世時，在一次我與他談?wù)摫本┈F(xiàn)代化建設(shè)和拆除大量民俗古建筑的矛盾時，父親講：五、六十年代，北京為搞建設(shè)，需拆除部分古建筑。一些專家和學(xué)者不贊同，有人為此還痛哭過。我們把這一情況向（毛）主席匯報，主席講：‘這些遺老遺少們啊，當(dāng)亡國奴（注：指日本侵占北京時）他們沒有哭，拆幾座牌樓古坊，就要哭鼻子？！’以后也就沒有人敢輕易去反映這種事了。看來，為了保護(hù)故宮，父親上世紀(jì)60年代初挺身直諫，是冒了很大的政治風(fēng)險的。”

文革故宮險遭大劫總理布置軍事保護(hù)！

1966年“文化大革命”爆發(fā)。1966年5月23日，泥塑“收租院”展覽在神武門城樓開幕，后移至故宮奉先殿繼續(xù)展出。為此在1966年6月至7月，將奉先殿工字形大殿改為長方形。毛澤東像被掛于奉先殿內(nèi)，殿前清代祭祖所用焚帛爐，被認(rèn)為與展覽內(nèi)容不符而拆除。

故宮“整改方案”隨即出臺。順貞門、天一門、文華殿、乾隆花園內(nèi)的門額被摘，中和殿寶座被拆。

“整改方案”的其他項目未及實施，即遭遇“批判資產(chǎn)階級反動路線”大潮。5月間進(jìn)駐故宮博物院，帶領(lǐng)全院職工批判“黑線”、貫徹“紅線”的軍宣隊，轉(zhuǎn)眼間成了被批判揪斗的對象，10月不得不撤離故宮，“整改方案”壽終正寢。

1967年5月26日， 周恩來總理派北京衛(wèi)戍區(qū)一營進(jìn)駐故宮博物院，實行軍事保護(hù)，使故宮免遭直接破壞。