底足鑒定古陶瓷真?zhèn)?/h1>
2009-11-11 11:28:32 來源：互聯(lián)網(wǎng) 已瀏覽次
鑒定古陶瓷的真?zhèn)危梢哉f底足是關(guān)鍵。
隨著市場經(jīng)濟(jì)的步步深入古玩市場的贗品鋪天蓋地，籠罩著市場，可以說90以上為贗品，如宋之五大名窯之首的汝窯瓷，全世界不足100件，且都收藏在一些大博物館和收藏家之手，件件價(jià)值連城。如今何來如此多的汝窯瓷？宋五大名窯之官、哥、鈞窯瓷也到處都是，令人防不勝防。所以鑒定其真與偽就成了收藏中關(guān)鍵之關(guān)鍵了，而器物的底足為古陶瓷的信息量最大的地方在底足。底足，可以見其胎，可以見其釉，可以見其胎釉這結(jié)合情況，可以見其燒造之工藝，可以察看其老化程度等等。
一般來說，斷代容易定位難。確實(shí)如此，一般的收藏者就是因?yàn)閿嗟昧舜?，卻難分其真?zhèn)危闷湮锬姆N造型、哪種紋飾、哪種特征為哪個(gè)時(shí)代，哪種珍品。所以一見那種造型、紋飾都對的器物就激動，結(jié)果呢，一經(jīng)鑒定便傻了眼。
如何從底足鑒定真?zhèn)文兀抗P者認(rèn)為：
首先應(yīng)掌握各個(gè)朝代的器代之工藝，再看其相符不相符，如足是什么形狀的足，胎是什么質(zhì)量的胎；
二、觀察其露胎之處胎骨老化及自然磨損情況（偽品之磨損比較平滑，沒有真品那么自然）。一般來說古陶瓷真品，其露胎骨顯得比較干燥，而仿品則不同，顯得輕滑或堅(jiān)膩。當(dāng)然也不能絕對而言，有的古陶瓷露胎也很細(xì)潤堅(jiān)膩，然而相比仿品還是稍顯干燥；
三、鑒定其墊燒痕跡，如汝窯有芝麻釘支燒，官哥有“跌足”，明之以前之物器時(shí)?？梢郧逦乜吹綁|燒痕跡，只不過是各窯有各窯的墊燒方法而已；
四、鑒定其足底露胎之處之火石紅，各個(gè)時(shí)期都有不同，或多或少或無，如明之民窯削足之處火石紅就特別濃顯，仿品之火石紅就完全不同，有的是用漿釉涂抹的，盡顯輕浮不定，有的還偏黃；
五、明之中期以前的器物，其挖腳就特別明顯，如宋之瓶的挖腳，明之洪武碗之腳就特別突出，尤其是民窯，仿佛挖得像個(gè)小碗（因挖腳挖得淺），而仿品則挖得做作不自然，甚至不是挖腳，而是模注；
六、由底足察看各個(gè)時(shí)期其胎釉的結(jié)合情況，尤其是明以前，一般都有護(hù)胎土，或化狀土、或子金土呈現(xiàn)，而仿品則要不涂點(diǎn)朱砂紅，要不涂點(diǎn)漿水，要不沒有；
七、觀察其粘沙現(xiàn)象，如明之以前的器物多有不同程度的粘沙現(xiàn)象，清官民之窯足內(nèi)積釉處也有粘沙，而仿品這一點(diǎn)卻極少做到（偽品也有少數(shù)粘沙，然不像真品那樣顯得老化干燥），因其燒造工藝高于古時(shí)，釉也施得不是那么厚，不會造成積釉，再加多為模注而過于規(guī)整等原因，使之極少有粘沙；
八、縱觀各個(gè)時(shí)期的足之做法都有其特別之處，所以還可鑒察其露胎痕跡之紋路，如南宋瓶腳就有圓圈之旋紋，元之器物也都多有旋坯痕并有雞心點(diǎn)，明時(shí)則多有放射狀的跳刀痕，旋坯痕則少（僅前幾朝帶有元朝之遺跡），清之民窯大多數(shù)能透過釉層看到旋坯之痕，官窯幾乎看不到什么痕跡了，而仿品則往往做不到這點(diǎn)，不是過左就是過右。
通過這些鑒定，若萬一還拿不下來，那就不得細(xì)看紋飾和其他了。
責(zé)任編輯：jia
文物網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明：
一、凡本站中注明“來源：文物網(wǎng)”的所有文字、圖片和音視頻，版權(quán)均屬文物網(wǎng)所有，轉(zhuǎn)載時(shí)必須注明“來源：文物網(wǎng)”，并附上原文鏈接。
二、凡來源非文物網(wǎng)的新聞（作品）只代表本網(wǎng)傳播該信息，并不代表贊同其觀點(diǎn)。
如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的，請?jiān)谝姾?0日內(nèi)聯(lián)系郵箱：chief_editor@wenwuchina.com
鑒定古陶瓷的真?zhèn)危梢哉f底足是關(guān)鍵。
隨著市場經(jīng)濟(jì)的步步深入古玩市場的贗品鋪天蓋地，籠罩著市場，可以說90以上為贗品，如宋之五大名窯之首的汝窯瓷，全世界不足100件，且都收藏在一些大博物館和收藏家之手，件件價(jià)值連城。如今何來如此多的汝窯瓷？宋五大名窯之官、哥、鈞窯瓷也到處都是，令人防不勝防。所以鑒定其真與偽就成了收藏中關(guān)鍵之關(guān)鍵了，而器物的底足為古陶瓷的信息量最大的地方在底足。底足，可以見其胎，可以見其釉，可以見其胎釉這結(jié)合情況，可以見其燒造之工藝，可以察看其老化程度等等。
一般來說，斷代容易定位難。確實(shí)如此，一般的收藏者就是因?yàn)閿嗟昧舜?，卻難分其真?zhèn)危闷湮锬姆N造型、哪種紋飾、哪種特征為哪個(gè)時(shí)代，哪種珍品。所以一見那種造型、紋飾都對的器物就激動，結(jié)果呢，一經(jīng)鑒定便傻了眼。
如何從底足鑒定真?zhèn)文兀抗P者認(rèn)為：
首先應(yīng)掌握各個(gè)朝代的器代之工藝，再看其相符不相符，如足是什么形狀的足，胎是什么質(zhì)量的胎；
二、觀察其露胎之處胎骨老化及自然磨損情況（偽品之磨損比較平滑，沒有真品那么自然）。一般來說古陶瓷真品，其露胎骨顯得比較干燥，而仿品則不同，顯得輕滑或堅(jiān)膩。當(dāng)然也不能絕對而言，有的古陶瓷露胎也很細(xì)潤堅(jiān)膩，然而相比仿品還是稍顯干燥；
三、鑒定其墊燒痕跡，如汝窯有芝麻釘支燒，官哥有“跌足”，明之以前之物器時(shí)?？梢郧逦乜吹綁|燒痕跡，只不過是各窯有各窯的墊燒方法而已；
四、鑒定其足底露胎之處之火石紅，各個(gè)時(shí)期都有不同，或多或少或無，如明之民窯削足之處火石紅就特別濃顯，仿品之火石紅就完全不同，有的是用漿釉涂抹的，盡顯輕浮不定，有的還偏黃；
五、明之中期以前的器物，其挖腳就特別明顯，如宋之瓶的挖腳，明之洪武碗之腳就特別突出，尤其是民窯，仿佛挖得像個(gè)小碗（因挖腳挖得淺），而仿品則挖得做作不自然，甚至不是挖腳，而是模注；
六、由底足察看各個(gè)時(shí)期其胎釉的結(jié)合情況，尤其是明以前，一般都有護(hù)胎土，或化狀土、或子金土呈現(xiàn)，而仿品則要不涂點(diǎn)朱砂紅，要不涂點(diǎn)漿水，要不沒有；
七、觀察其粘沙現(xiàn)象，如明之以前的器物多有不同程度的粘沙現(xiàn)象，清官民之窯足內(nèi)積釉處也有粘沙，而仿品這一點(diǎn)卻極少做到（偽品也有少數(shù)粘沙，然不像真品那樣顯得老化干燥），因其燒造工藝高于古時(shí)，釉也施得不是那么厚，不會造成積釉，再加多為模注而過于規(guī)整等原因，使之極少有粘沙；
八、縱觀各個(gè)時(shí)期的足之做法都有其特別之處，所以還可鑒察其露胎痕跡之紋路，如南宋瓶腳就有圓圈之旋紋，元之器物也都多有旋坯痕并有雞心點(diǎn)，明時(shí)則多有放射狀的跳刀痕，旋坯痕則少（僅前幾朝帶有元朝之遺跡），清之民窯大多數(shù)能透過釉層看到旋坯之痕，官窯幾乎看不到什么痕跡了，而仿品則往往做不到這點(diǎn)，不是過左就是過右。
通過這些鑒定，若萬一還拿不下來，那就不得細(xì)看紋飾和其他了。
文物網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明：
一、凡本站中注明“來源：文物網(wǎng)”的所有文字、圖片和音視頻，版權(quán)均屬文物網(wǎng)所有，轉(zhuǎn)載時(shí)必須注明“來源：文物網(wǎng)”，并附上原文鏈接。
二、凡來源非文物網(wǎng)的新聞（作品）只代表本網(wǎng)傳播該信息，并不代表贊同其觀點(diǎn)。
如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的，請?jiān)谝姾?0日內(nèi)聯(lián)系郵箱：chief_editor@wenwuchina.com
月度排行
新聞速遞
- 2021年度文物保護(hù)示范工程公布
- 李白《嘲王歷陽不肯飲酒》詩稿考論
- 習(xí)近平：不斷做強(qiáng)做優(yōu)做大我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)
- 張同祿80華誕紀(jì)念典藏展開幕，景泰藍(lán)《盛世同路》引...
- 為盛世獻(xiàn)禮，與第一大黨同路！景泰藍(lán)《盛世同路》在滬...
- 國之重器景泰藍(lán)《和平頌寶鑒》入藏敦煌博物館
- 景泰藍(lán)泰斗張同祿八十華誕紀(jì)念典藏展盛大開幕，《盛世...
專題視點(diǎn)MORE
原創(chuàng)推薦MORE
- 文物網(wǎng)培訓(xùn)中心
- 美好時(shí)光
- 大家鑒寶—老窯瓷博物館公益鑒寶活動圓滿舉行
- 曜變之旅
- 菖蒲河園，一襲釉色染枝頭
- 龍泉琮式瓶
- 盛世風(fēng)襲北京城，金秋月覽長安客（下篇）
- 阿富汗珍寶展之：石膏盤上的希臘神話
- 秘色出上林
- 阿富汗珍寶展之：恒河女神雕像
