廣州的地下到底藏著多少珍貴的文化遺存？這個問題令這座城市中的每個人感到好奇，但也幾乎沒有人能說得清楚。建城2200多年，王權(quán)更迭，世象變幻，前有古人，后有來者，廣州的城市發(fā)展隨著歷史的大勢起起落落，每一代人都在城市中留下自己的印記。

不過這個令人感興趣的謎題，卻有一群極為專業(yè)而又孜孜不倦的人在試圖破解：從上個世紀90年代中期開始，廣州市文物考古研究所的考古專家們，便在努力繪制一張廣州地下文物的分布圖。最初的“考古地圖”上，標出了22處“地下文物埋藏區(qū)域”。隨著新世紀廣州城市的迅速擴張，這張地圖隨之越畫越大，時間跨度也越來越長。

今年，這張地圖誕生整整12年。

應(yīng)對基建未雨綢繆繪寶圖

“按圖索驥”準確度極高

繪制一張“考古地圖”的設(shè)想始于上世紀90年代中期。廣州市文物考古研究所所長馮永驅(qū)介紹，當時廣州市一批資深考古專家，以及文化局等相關(guān)部門的負責(zé)人認為，廣州將迎來歷史上最大規(guī)模的城市基建時期，有必要未雨綢繆地對地下文物進行一次系統(tǒng)而全面的掃描，圈定一些文物分布較為集中的區(qū)域重點關(guān)注，以盡可能保證地下文物的安全。在這樣的前提下，借鑒麥英豪等一大批考古人從上世紀50年代至80年代城市考古的經(jīng)驗、線索和判斷，考古工作者們?nèi)Χ?2處“地下文物埋藏區(qū)域”，并且將之繪制成圖。

出于文物安全的考慮，馮永驅(qū)并沒有向記者透露這22處地點的詳細位置。但是記者了解到，除了廣州“傳統(tǒng)城區(qū)”，即東起大東門，西至西門口，北到東風(fēng)路，南到萬福路一帶的區(qū)域全部被繪入“考古地圖”外，其余21處重點區(qū)域主要分布在廣州“老四區(qū)”，以及一些近郊地區(qū)，如珠江以北的水蔭路、淘金坑、黃花崗、動物園、橫枝崗、桂花崗、沙河頂、龜崗、獅帶崗，南岸的中大、客村、寶崗、白鶴洞等地，都被列進了“22處大名單”。

這張“考古地圖”雖然是當年考古人們面對尚未翻開的“地書”繪制的藍圖，但經(jīng)實踐檢驗發(fā)現(xiàn)準確度極高。僅近十年來，廣州就發(fā)掘了約2000處墓葬和遺址，勘探面積接近300萬平方米，很大一部分都是“按圖索驥”的成果，其中不乏入選全國考古年度十大發(fā)現(xiàn)的南越國宮署遺址等重大發(fā)現(xiàn)。

專家繪圖靠的是經(jīng)驗和推理

遙感技術(shù)面對復(fù)雜地層變“近視眼”

實際上，在不進行開挖的情況下繪制一張地下文物的詳細分布圖，即使借助現(xiàn)代科技手段，也一樣是一件極為困難的工程。馮永驅(qū)舉了一個例子，近年有多家國內(nèi)權(quán)威科研機構(gòu)提出，利用已經(jīng)相當成熟的遙感技術(shù)對廣州地下文物進行探測，以摸清“家底”，結(jié)果數(shù)次試驗的結(jié)果都不理想，甚至可以用“一塌糊涂”來形容。這是因為，遙感技術(shù)在埋藏條件相對單一的情況下的確有不錯的效果，但是面對廣州這種發(fā)展了2000多年的現(xiàn)代化大都市里極度復(fù)雜，交錯重疊的地層結(jié)構(gòu)，“透視眼”就變成了“近視眼”。

那么在十多年前開始繪圖時，專家們憑什么敢在地圖上信心滿滿地畫下22個圈呢？廣州市文物考古研究所副研究員易西兵透露，這很大程度上是依靠考古人員數(shù)十年來積累的經(jīng)驗和嚴謹、專業(yè)的學(xué)術(shù)推斷。例如說，廣州傳統(tǒng)城區(qū)東部和東北部都屬于山岡地貌，而且這些區(qū)域遲至上世紀二三十年代仍有大片荒地，出城門步行大約只需要一二十分鐘的路程。這種離城區(qū)路途不遠、占據(jù)著山坡居高臨下位置、而又南向珠江的崗地，是符合古人風(fēng)水觀念的“寶地”，往往大量聚集古代墓葬。珠江以南的地下文物集中分布點雖然較少，但客村、寶崗等片區(qū)也是不會受到水患困擾的山崗地形，適合作為埋葬的場所。又比如如今“河南”的很多區(qū)域，在不過兩三百年前還是水域，自然難有人類活動，更談不上有大規(guī)模的地下文物遺存，因而也就不大能列入名單范圍。

還有一方面，則是來自分散在各地的基層文物工作者和文物愛好者提供的線索，例如因“南沙人”而聞名的番禺鹿頸村史前遺址，就是出自業(yè)余文物愛好者的“報料”。

考古人員巡城“行動指南”

最怕“藏寶圖”變“盜寶圖”

廣州的考古發(fā)掘從上世紀30年代就已經(jīng)開始，但是當這張考古地圖繪制成形之后，廣州卻并沒有如很多人期待的那樣迅速展開大規(guī)模的考古發(fā)掘工作，為什么？

馮永驅(qū)解釋，按照國家《文物保護法》的要求，目前我國執(zhí)行“保護為主、搶救第一”的文物工作方針，對地下文物的發(fā)掘仍舊以“搶救性”為主，只有當基建項目可能影響到文物時，考古人員才動手。因此當初繪制這張地圖的目的，并非是要拿出一張“挖寶圖”，而是為了給未來的城市基建提供一系列參考坐標，以備在基建工程開始之前能夠提前介入?？脊潘?0多位考古人員平時一個主要的任務(wù)，就是在廣州城巡查有無新動工的基建項目需要展開考古發(fā)掘，這張圖就是他們的“行動指南”之一。

因此這幅已經(jīng)繪制完成12年之久的廣州“考古地圖”的具體內(nèi)容至今仍鮮為人知。馮永驅(qū)說，他們最怕的就是一不小心，讓“考古地圖”變成了“盜墓地圖”。

近十年考古地圖大擴容

先民早有“南下路線圖”？

專家透露，“22處大名單”畢竟是10多年前的產(chǎn)物，已經(jīng)遠不能涵蓋廣州地下文物考古今日的范圍。近十來年，特別是進入新世紀以來，廣州考古無論在理論上還是實踐上都明顯加強，其時又正逢廣州城市的大拓展期。原有的城區(qū)概念被大大突破，增城、從化、花都、蘿崗、番禺、南沙這些當年的“邊緣地帶”，迅速成為廣州都市的“內(nèi)核”，考古人員們的視野也相應(yīng)變得更廣，覆蓋了整個廣州市7400平方公里的面積。馮永驅(qū)表示，這種“遠郊突圍”，發(fā)現(xiàn)了一系列新石器時期和先秦的文化遺存，雖然數(shù)量還不算多，但是卻提出了許多有價值的問題，對于研究廣州的文化面貌，與周邊的交流等都提供了重要的線索。

廣州市文物考古研究所考古研究室主任張強祿曾經(jīng)參與“南沙人”的發(fā)掘，又是小谷圍“大學(xué)城”和官洲“生物島”的地下考古發(fā)掘主持人。他表示，官洲島已經(jīng)清理出來的漢代墓葬就有60座，大學(xué)城當時也發(fā)掘了149座墓葬，其中不少墓葬的規(guī)格都相當高，不遜于廣州城區(qū)。但是對于古人在這些地區(qū)的活動，存世資料卻非常少。再比如廣州先秦遺址多集中在北部山岡丘陵地帶，而城區(qū)中的遺跡時間則相對靠后，是否說明在任囂、趙佗等人南下之前，先民們就已經(jīng)有了自己的“南下路線圖”？

過去很多人認為廣州的新城區(qū)不如老城區(qū)遺產(chǎn)豐富，但仍在蘿崗地區(qū)進行考古發(fā)掘的廣州市文物考古研究所專家丁巍卻并不認同。根據(jù)他的發(fā)現(xiàn)，蘿崗地區(qū)的古人遺跡不但數(shù)量大，而且年代早，其中商時期墓葬的發(fā)現(xiàn)甚至填補了廣州地區(qū)考古的空白。