20年前震驚全國的秭歸被盜國寶回歸路因獸首拍賣事件被媒體頻頻提及。但有專家分析說，因為沒有留下相關(guān)的資料，庫區(qū)流失文物歸宗認祖的未來比兔首鼠首更令人無望。

當年，三峽文物的搶救性發(fā)掘除與三峽蓄水的時間表賽跑外，更是和盜挖者賽跑。一大批頂尖級文物通過盜墓者的地下通道流失。

三峽工程完工在即，那些業(yè)已出境的寶貝能否歸來？

絕對不能用錢回購

電視屏幕上又出現(xiàn)了兩只小動物的造型：突著眼睛，支棱著耳朵。中國律師的跨國官司并沒有阻止佳士德對兔首、鼠首的拍賣。

梅云來趕緊湊近電視機。退休前，他是秭歸縣文物局局長，屈原紀念館館長。作為一名文物工作者，他更看重這兩只小動物的未來。

巴黎時間2月25日晚8時許，圓明園流失文物鼠首和兔首被佳士德公司分別以1400萬歐元拍出。“怎么能用錢回購呢。”梅云來看來，通過外交、法律途徑追討才是上策。

21年前的1988年，秭歸博物館中鎮(zhèn)館之寶戰(zhàn)國銅敦失竊。一年后，它突然出現(xiàn)在美國紐約索斯比拍賣行里，但最終被成功追回。

梅正是此次追討的親歷者之一，曾為此二度進京。“不當?shù)淖酚懛绞阶屵@些流失海外的文物更加難以歸來。”梅云來說。

失竊國寶現(xiàn)身索斯比

“那天風很大。”1988年6月4日，銅敦失竊當晚的情形梅云來記憶猶新。梅當時是屈原紀念館副館長。

守夜的老頭一早起床，后墻的一張?zhí)葑幼屗@出一身冷汗。隨后，老頭發(fā)現(xiàn)展廳的后窗被人掀開。

“戰(zhàn)國銅敦被盜了。”整個小城一片錯愕，飛天大盜被演繹出多個版本。

據(jù)介紹，這個銅敦是1974年10月30日在屈家坪戰(zhàn)國一號墓出土的，是國家二級文物。隨后的清點顯示，還有其它8件文物被一并掠走。

這是三峽文物流失夢魘的開始。隨著三峽考古深入進行，大量的文物流向了海外。重慶海關(guān)公布的數(shù)據(jù)顯示，從1995年至2005年，10年間查獲走私文物多達192件。巫山縣文管所稱，該所館存3件文物，另有1萬余件文物流失。

數(shù)月后，銅敦突然出現(xiàn)在大洋彼岸美國紐約索斯比。

“當年11月中旬，湖北博物館的譚維泗先生在美國開學(xué)術(shù)研討會。”梅云來說，譚突然接到一位臺灣同行的電話。“你們那里有過文物被盜案吧。”這位同行在電話中還猜測，失竊的可能是荊州博物館。

這位同行發(fā)現(xiàn)索斯比的拍賣目錄里有個銅敦。“內(nèi)行人一看就知道是楚文化的產(chǎn)物。”梅云來說。

事實上，像這種鑲嵌蟠龍紋的戰(zhàn)國銅敦在中國只有兩件，一件在隨州，另一件則是從秭歸失竊。至于它何時被走私出境，不得而知。

11月26日，國際刑警組織致電美國，要求協(xié)助中國警方追回戰(zhàn)國銅敦。

沒給對方一分錢

梅云來的工作忙了起來。

“我主要負責整理銅敦的出土資料。”梅云來說，要成功地索回遺失的文物，就必須提供詳盡的第一手證據(jù)。

經(jīng)專家對比，斷定就是秭歸失竊的那件銅敦。美國方面并不愿意立即歸還。

11月28日，新華社各駐外分社播發(fā)了電稿：美國索斯比公司計劃明天拍賣的一件我國銅敦，是今年6月在湖北省秭歸縣屈原紀念館失竊的中國文物，希望索斯比公司暫停這一珍品的拍賣……

就在拍賣會開始當天，中國警方接到美國駐華使館通知：索斯比決定取消中國銅敦的拍賣計劃。

1989年5月12日，梅云來再次接到進京的通知。5月25日，中美雙方代表簽署了備忘錄，索斯比和沒有透露姓名的買家以“捐贈”形式把銅敦歸還中國。

5月29日，在端午節(jié)來臨之際，戰(zhàn)國銅敦又重新回到它的故鄉(xiāng)。“據(jù)我所知，討回銅敦我們沒給對方一分錢。”梅云來說。這是中國追索三峽流失文物第一例。

三峽文物的走私通道

在追討銅敦的同時，警方的破案也有了進展。監(jiān)利大盜栗金飛落入了法網(wǎng)。

栗金飛向警方交待，1988年6月4日，在盜得屈原紀念館的戰(zhàn)國銅敦等九件文物后，在廣州將銅敦以3.8萬元人民幣賣給了香港商人袁某。

栗金飛盜寶案只是后來三峽文物流失的一個前奏。此后，三峽文物進入搶救性發(fā)掘階段，像栗金飛這樣的大盜蜂擁而至，他們把賊手直接伸向了墓地，弄得甚至比考古隊還要專業(yè)。

國家文物局網(wǎng)消息說，三峽工程庫區(qū)淹沒及遷建區(qū)共確定文物點1282處，但真正得到有效搶救發(fā)掘的僅占20%左右。在這樣的情況下，庫區(qū)盜掘古遺址、古墓葬和販賣走私文物的犯罪活動十分猖獗。

“國家組織的考古發(fā)掘不僅是與蓄水時間表賽跑，也是與盜掘者賽跑。”一位考古工作者說。

但三峽庫區(qū)的文物一旦出境就很難有秭歸銅敦的幸運。

“我們沒有有效證據(jù)證明其來源非法。”一位知情者說，“被盜掘的庫區(qū)文物的原始照片、特征、標注等等這些證據(jù)不可能留檔，所以追回的難度相當大，只能命懸海外。”