中山陵能不能免費開放

人大代表質(zhì)疑：該向杭州西湖學(xué)習(xí)；管理局局長回應(yīng)：免費條件暫不具備

《南京市中山陵園風(fēng)景區(qū)管理條例修正案(草案修改稿)》成為南京市第十四屆人大常委會第十一次會議分組審議的熱點。雖然《條例》只提出在每年孫中山先生重要紀(jì)念日免費開放孫中山先生陵寢，但是“中山陵何時能免費開放”成為代表們最關(guān)心的話題。

代表質(zhì)疑與局長回應(yīng)

質(zhì)疑：愛國教育基地為何不免費

回應(yīng)：紀(jì)念館已免費對外開放

“南京其他3個愛國主義教育基地都已免費開放，中山陵能不能逐步免費開放？”面對與會代表的質(zhì)疑，中山陵園管理局局長王鵬善解釋說，很多人誤把中山陵劃作愛國主義教育示范基地范疇，其實示范基地僅限孫中山紀(jì)念館，“這是免費對外開放的”。

王鵬善表示，目前中山陵實行的是“邊禁邊放”政策，興建的八大公園，如琵琶湖公園、博愛園、體育運動公園等均已實現(xiàn)免費開放，“市民自己享受了他也不一定知道”。

至于“每年孫中山先生重要紀(jì)念日，免費開放孫中山先生陵寢”，王鵬善表示，在孫中山誕辰日和忌日，往往是民主黨派謁陵的日子，時間上有沖突，人流量不好控制，具體開放方式尚在討論中。

質(zhì)疑：每天收入百萬為何不讓利

回應(yīng)：真正買票的人沒這么多

有代表在會上給中山陵的門票收入算了一筆賬。“據(jù)統(tǒng)計，每天中山陵的客流量有1.4萬，門票80元一張，這樣一天門票收入就有100多萬。”該代表質(zhì)疑，在這么高的收入下，以后能否實現(xiàn)逐步開放，讓利民眾呢？對此，王鵬善解釋說，每天在中山陵活動的人大概有1.4萬，其中包括登山的市民、這是不用買票的，真正買票的人沒有那么多。

王鵬善說，雖然中山陵的門票價在全國同類景點中并不高，但老百姓對于80元一張的門票仍然感到心疼。對于市民的不情愿，王鵬善感同身受，“讓我在家門口掏20元我也心疼。”而到外地旅游，市民就不一樣了，“比如你到黃山，掏230元。既然大老遠(yuǎn)地跑來了，又在深山里面，就老老實實掏吧！”

質(zhì)疑：為何不學(xué)西湖免費模式

回應(yīng)：周邊店少，直接借鑒西湖難

對于西湖免費開放模式，王鵬善認(rèn)為其模式難以直接借鑒。

他表示，西湖是從湖外可以免費進，入園后景點分開售票，票價也比之前有所提升，在這種“大門開、小門關(guān)”的免費模式下，西湖免費開放后第一年門票收入反而高了5.6%。同時，西湖由于地處城市中間，可以帶動周邊住宿、餐飲收入。

王鵬善表示，與西湖不同，建設(shè)部對中山陵有明確規(guī)定，不得亂建，“蓋個草棚子都不行”，“現(xiàn)有飯店我們還在往外遷”，在這種嚴(yán)格管理下，中山陵很難采取西湖那樣的免費模式。

局長說法VS專家觀點

局長說法：中山陵免費開放影響打造旅游強市

作為南京旅游的標(biāo)桿，王鵬善認(rèn)為，一旦中山陵免費開放可能南京旅游都會因此受到影響。中山陵“這么好的景區(qū)都不收費，其他門票還能收嗎？”他認(rèn)為，如果中山陵不收費，玄武湖、閱江樓、總統(tǒng)府等景點可能因此都會受到?jīng)_擊，不但打造不出旅游強市、旅游大市，南京本身的旅游老本可能都弄掉了。

專家觀點：免費開放提高城市和老百姓生活的品質(zhì)

對于王鵬善局長在會場的觀點，有專家認(rèn)為局長說得沒錯，這些難處確實存在，但是“目光有點短淺”，這僅僅是從景區(qū)自身利益來考慮的，而忽略了景區(qū)本身的社會價值。

專家認(rèn)為，“王局長提出的免費可能貼‘老本’觀點比較悲觀，統(tǒng)籌工作沒做好確實會帶來系列惡性循環(huán)。但這并不能說明中山陵免費就會成為南京打造旅游強市的絆腳石。”

從中山陵的社會價值來看，它應(yīng)該免費開放。專家認(rèn)為，國家之所以讓各種紀(jì)念場館陸續(xù)免費開放，目的在于讓紀(jì)念場館更多發(fā)揮它的社會價值。就南京本地市民而言，中山陵更應(yīng)該免費開放。“我認(rèn)為它就是咱們南京人的后院！”專家打比方說，中山陵就好像你的家，有好多房間，每個房間都裝潢得很漂亮，但作為主人不能隨便進出，要等經(jīng)濟條件好了才能進去。“哪有這么過日子的？”中山陵免費開放，帶來的是城市品質(zhì)和老百姓生活品質(zhì)的提高。

至于人流量增加管理壓力，也不是問題，“遠(yuǎn)一點的有魯迅紀(jì)念館、蔡元培紀(jì)念館，近一點的有雨花臺烈士陵園，免費開放后都管理得井井有條。”