【引言】

古玩行里的制假販假事件已成為國際問題，鑒定專家受經(jīng)濟利益趨勢做假證書的事也不是中國個別專家的專利，在國際上也不乏其人，這是古玩行難以醫(yī)治的頑疾，用一般的政策法規(guī)很難杜絕。我曾在《重視眼學提倡無損傷科學鑒定》一文中提出用鑒定問責制的辦法來減少這種現(xiàn)象的發(fā)生，不知有效否？請大家一談此題，同時也建議大家閱讀一下下面轉(zhuǎn)載的文章。請網(wǎng)友了解國際上的販假情況。

據(jù)德國《明鏡》周刊近日報道，全球富翁目前正在以天價瘋狂搶購古董，但其中不乏贗品。在暴利誘惑之下，造假者可以投入上百萬歐元的血本來復制一尊青銅像，其造假技藝堪稱“日新月異”，上當受騙的不止是附庸風雅或者僅為投資而大事收藏的新貴，一些著名專家和久負盛名的博物館也受到愚弄。還有不少著名文物專家難以抵制每次高達百萬美元的鑒定費的誘惑，與制售假古董者狼狽為奸，一股造假狂潮正在席卷全球古董市場。

兩千多萬美元買個“摩登”女神

2007年6月7日，當工作人員帶著白手套將一尊大約一米高的精美青銅器雕像移進房間時，紐約蘇富比拍賣行擁擠的拍賣間里充滿了狂熱的期待。拍賣目錄上標明，一尊名為“阿爾特彌斯和牡鹿”的青銅雕像刻畫的是古羅馬神話中的狩獵女神。雕像上是一位眼睛明亮的年輕女子，長袍齊膝，衣服褶皺中隱含著身體的玲瓏曲線。拍賣行的發(fā)言人為這尊雕像而傾倒，稱之為“古代遺留下的最優(yōu)美的杰作之一”。

這件“杰作”迅速引起了激烈的競價。最終，競價達到2550萬美元時拍賣槌“砰”一聲落下。這是古羅馬雕塑至今為止最高的成交價。即使是蘇富比拍賣行也認為這樁交易“絕對驚人”。

但那位據(jù)說是俄國人的新主人很快就會失望的。德國《明鏡》周刊獲得的一份報告表明，來自德國東部哈勒市的考古學家斯丹凡·萊曼對雕像“缺乏表情的臉和看似完好的保存狀態(tài)”心存疑惑。萊曼寫道，他第一眼就覺得那是一件制作于公元1800年左右的典型作品。

《希臘雕塑》手冊的作者、德國人喬瑟夫·弗羅侖也認為女神站立的盒狀底座看上去“摩登”了點。弗羅侖還質(zhì)疑年輕女神的衣服，“從肩膀上交叉著垂下來的像是披肩或者面紗，在古羅馬沒有誰會穿成那樣四處走動”。

天價古董刺激天價造假

2007年12月5日，蘇富比拍賣行進行了冬季最后一場拍賣會，它標志著目前投機熱潮的一個高峰。拍賣行展示了一尊有5000年歷史的石灰石雄獅像，還不到8厘米高，是在巴格達附近挖掘出來的。雕像的最終成交價是5720萬美元。

有了這樣的天價做支撐，偽造者造假不惜狠下血本。瑞士巴塞爾市藝術品交易商克里斯托弗·里昂說，要偽造一尊實體大小的青銅雕像復制品，至少要有100萬歐元的預算。藝術品造假者要賣出他們制作精巧的贗品毫不費力。這在一種程度上要“感謝”全球范圍內(nèi)的那些幼稚而受教育水平不高的暴發(fā)戶。他們純粹將收購藝術品視為一種投資或者地位的象征，非常容易上當受騙。

博物館百年來死不改口

伯德博物館是柏林博物院島的一部分，那里展出著一尊名為“弗洛拉（花神）”、大約75厘米高的蠟制半身像。導游們把這個微笑著的、赤裸胸懷的女人說成是一個傳奇，據(jù)稱與文藝復興時期的一位天才藝術家有關系。

但“弗洛拉”一案在很久以前就被發(fā)現(xiàn)是藝術品交易行業(yè)最為離奇的一樁詐騙案。1909年，時任博物館主管威廉·伯德秘密前往英格蘭，以18.5萬金馬克的價格從一個地下商人手中買下這尊蠟像。他返回柏林后將它吹捧成蒙娜麗莎第二。但倫敦的同行們很快就證實這是一個叫理查德·盧卡斯的陶瓷印花匠1846年在自己工作室里完成的。

伯德對這些證據(jù)不予理睬。帝王博物館也決定幫助伯德平息所有的質(zhì)疑。甚至到了1966年，當這件藝術品的碎片在柏林達萊姆新開的雕塑展上展出時,它還被描述為達芬奇的“原創(chuàng)作品”，而且是一件“完美的、展現(xiàn)了經(jīng)典的明晰與和諧之美”的作品。

直到1986年，各種化學分析顯示那尊半身像含有一種19世紀生產(chǎn)的合成硬脂。但這一消息仍然未能推翻有關“弗洛拉”的傳奇。半身像旁的解說牌上仍然描述說，這是“達芬奇或其一位學生的作品，被人認為是19世紀的仿制品”。

造假技術日新月異

在藝術品的造假問題上，似乎總有一股力量在不遺余力地矢口否認。巴塞爾藝術品經(jīng)紀人克里斯托弗·里昂說這是一種“危險的趨勢”，贗品制造業(yè)現(xiàn)在正在“蓬勃發(fā)展”，越來越多的假貨正在流入公立博物館。“但是他們?nèi)挤裾J這個問題的存在，當他們自己也已淪為偽造品“黑手黨”的受害者時尤其如此。”

在驗證雕塑品的真?zhèn)螘r，如今的藝術品修復者們通常會使用內(nèi)窺鏡穿進中空的金屬雕像中，檢查焊接處,并用X線檢查底座。但是造假者們也愛看專業(yè)期刊，并不畏懼這些技術。萊曼抱怨道：“一方面是正統(tǒng)考古學和自然科學，另一方面是造假工場，這兩者的關系就像故事里的龜兔賽跑。”

在石質(zhì)雕像方面，目前幾乎已經(jīng)不可能辨別真?zhèn)瘟?。造假者們使用的是?000年前一樣的鋸齒狀的鑿子和刮刀，他們從采石場找到的大理石也是古代就使用的大理石。

專家難拒金錢誘惑

一樁樁造假案現(xiàn)在變得甚至更加復雜了?？紤]到目前藝術品市場堅挺的價格，即使是知名專家們有時也會被金錢的魅力所誘惑。藝術品鑒定家的酬勞是雕塑鑒定價的3%～5%。閉眼說上幾句好話就可以帶來高達百萬美元的酬金。瑞士的兩位大學教授就因為被懷疑故意頒發(fā)假證書，目前正在接受調(diào)查。

其實，專家說假的事情并不少見，它揭露了藝術界所謂的真實性所具有的彈性尺度。這正如約翰·沃爾夫?qū)?#183;歌德（世界文學史上最杰出的作家之一）曾經(jīng)所說的那樣：“藝術是永恒的，生命是短暫的；判斷是艱難的。”