對798的批評，經(jīng)歷了從藝術(shù)批評到藝術(shù)市場的批評，再從批評藝術(shù)市場的弊端到企圖挽救藝術(shù)市場凋敝的過程。798形成之初到現(xiàn)在，無疑它被當(dāng)成了當(dāng)代藝術(shù)和當(dāng)代藝術(shù)市場的一個縮影，這也是為什么798會得到如此多關(guān)注的原因。而798最初的形成到現(xiàn)在的落破也恰如佛家所講一切流轉(zhuǎn)相的道理：生、住、異、滅，即初成、全盛、蛻分、衰落的過程。

無可否認(rèn)798已然衰落了，無論從藝術(shù)創(chuàng)作的價值上還是從市場價值而言，但是我們?yōu)槭裁匆敲丛谝?98？盡管我們有意無意的把798當(dāng)成了近十年來中國當(dāng)代藝術(shù)和當(dāng)代藝術(shù)市場的一個縮影，但我們應(yīng)該注意到在798興起的同時，草場地、酒廠、環(huán)鐵、宋莊等藝術(shù)區(qū)或藝術(shù)家的聚居地也在形成，這從本質(zhì)上說就是諸多“798”的興起。但是798真的能代表當(dāng)代藝術(shù)嗎？真的就是當(dāng)代藝術(shù)市場的風(fēng)向標(biāo)嗎？我看未必。藝術(shù)家們搬出了798并未因此而荒廢藝術(shù)創(chuàng)作，798的畫廊紛紛凋敝并不能規(guī)定當(dāng)代藝術(shù)市場從此步入死亡。藝術(shù)的未來并不指望在某一個地方和某一群人身上，而藝術(shù)市場只不過是大經(jīng)濟環(huán)境的一個內(nèi)容，彼興此興彼衰此衰，只不過大經(jīng)濟環(huán)境的問題太多，藝術(shù)市場也就毫無風(fēng)險抵抗了。

就算798完全變成了一個公園，只提供娛樂與休閑的內(nèi)容，那也不必大驚小怪，藝術(shù)品畢竟在藝術(shù)家的工作室產(chǎn)生，只要藝術(shù)家還在思考當(dāng)代的問題用當(dāng)代的方式進行藝術(shù)創(chuàng)作那當(dāng)代藝術(shù)就不會死亡，只要經(jīng)濟形式好轉(zhuǎn)，就會有更多的畫廊，至于它們需不需要組織在一起形成一個畫廊集中區(qū)并且歡迎觀光和迎接和諧，那完全是由人決定的。

798是什么，它就是一個廢棄的軍工廠，像夢一樣經(jīng)歷了一個藝術(shù)化和市場化、娛樂化的過程，它是我們當(dāng)代文化的一個小小的載體，同樣也承載了我們當(dāng)代文化以及中國現(xiàn)狀的諸多問題，正如它經(jīng)歷了禁錮、自由再到禁錮，但是它不能代表藝術(shù)本身，也不能代表藝術(shù)市場。798興也好，衰也罷，有自己的命運，但它永遠只是一個歷史和現(xiàn)場并不意味將來。

如若藝術(shù)市場再度興起，肯定還會出現(xiàn)新的畫廊抑或畫廊集中區(qū)，而它是不是798并不重要，重要的是它會不會在一個不健全的市場機制下又重復(fù)798的命運。同樣，藝術(shù)家們也還會找一個廉價的空間做工作室，而當(dāng)他們將一個窮地方折騰出名之后會不會又被迫從里面搬出，這才是需要認(rèn)真思考的問題，而解決它的辦法也只有一個途徑，那就是改革、健全目前的社會機制。