巴黎大審法院于當(dāng)?shù)貢r(shí)間23日11時(shí)30分（北京時(shí)間23日18時(shí)30分）緊急審理禁止圓明園流失文物鼠首和兔首銅像拍賣(mài)的請(qǐng)求。經(jīng)過(guò)審理后，該法院駁回禁止拍賣(mài)的申請(qǐng)，判定拍賣(mài)繼續(xù)進(jìn)行。如不出意外，兔首和鼠首將被如期拍賣(mài)。

此消息傳至國(guó)內(nèi)，引起軒然大波。不少人認(rèn)為，這不僅傷害中國(guó)人民的感情，還是對(duì)中華民族文化利益的侵犯。

國(guó)人的愛(ài)國(guó)熱情不可否認(rèn)，民族情感也值得贊許，但我們更應(yīng)該以理性的姿態(tài)對(duì)待此事。一個(gè)成熟的民族應(yīng)該有自己的獨(dú)立判斷，不因他人的愚弄而迷失自我。從某種意義上說(shuō)，對(duì)待圓明園獸首的態(tài)度，也體現(xiàn)了我們的民族心態(tài)。

我們知道，像獸首這類文物是中華民族智慧的結(jié)晶，也是我們?cè)?jīng)的文明與輝煌的見(jiàn)證，是彌足珍貴的歷史文化載體，更是連接過(guò)去與未來(lái)的一種精神脈絡(luò)。其去留存亡，引起這么多中國(guó)人的高度關(guān)注也是理所當(dāng)然的。有網(wǎng)友甚至認(rèn)為，我們要不惜代價(jià)把它弄回來(lái)，其情可贊，其境可思。當(dāng)我們?cè)谕炊ㄋ纪粗?，若能通過(guò)合法途徑拿回來(lái)固然可喜；若不能，大可不必怒火沖天。

把一件文物強(qiáng)加于一種政治意義，并以人權(quán)的旗號(hào)來(lái)侵犯中國(guó)人的基本文化權(quán)利，無(wú)疑是一種強(qiáng)盜邏輯。這種行徑不僅有悖于國(guó)際公約的基本精神，還嚴(yán)重?fù)p害了中國(guó)人民的民族感情。這種小題大做的行為，無(wú)疑是對(duì)中國(guó)民眾的一種挑釁。

雖說(shuō)近年來(lái)，有一些國(guó)家通過(guò)法律手段，成功收回了一些流失文物，但具體到每個(gè)文物，又有各自不同的情況，也面臨著不同的法律規(guī)范。

現(xiàn)在獸首的持有者，就是利用我們的民族感情，撩撥著我們的神經(jīng)。他們一而再，再而三地哄抬其價(jià)格，如果我們要用花錢(qián)去贖的話，只能讓那些人的陰謀得逞。

獸首最初叫價(jià)是700萬(wàn)，現(xiàn)在已經(jīng)被炒至2億元人民幣。我們的沖動(dòng)，只能使那些持有者以為奇貨可居，漫天要價(jià)。其結(jié)果是，我們的愛(ài)國(guó)熱情變成了別人牟取暴利的籌碼。其實(shí)，獸首的價(jià)格在某種程度上取決于國(guó)人的心態(tài)。如果我們不是這樣沖動(dòng)，對(duì)方也許就沒(méi)有挑逗的快感，或許更利于事情的解決。

圓明園獸首承載的民族情感大于其作為文物的價(jià)值。據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，這些流失獸首之所以引起人們強(qiáng)烈的關(guān)注，就在于承載著一種難以言說(shuō)的歷史情感。我們與其投入“血本”贖回，不如把這2億元用在文化教育與創(chuàng)新上，來(lái)創(chuàng)造更多的文化財(cái)富。如果我們民族素質(zhì)得以提高，民族實(shí)現(xiàn)了復(fù)興，能夠創(chuàng)造更為豐富的文化財(cái)產(chǎn)，相信老祖宗也不會(huì)因此而怪罪我們的。

圓明園流失獸首也見(jiàn)證了那些強(qiáng)盜的欺凌與掠奪行徑，會(huì)讓那些曾經(jīng)的侵略者認(rèn)識(shí)到自己不光彩的一面。若經(jīng)過(guò)種種努力，而沒(méi)有把它收回，暫留國(guó)外雖說(shuō)是一種遺憾，但是它讓我們?cè)S多人記住了那段屈辱的歷史，會(huì)讓更多的人明白:只有發(fā)展自己、壯大實(shí)力，才不會(huì)被他人欺凌。對(duì)方恭恭敬敬地送上門(mén)來(lái)，也不是沒(méi)有可能。

對(duì)一個(gè)追求偉大復(fù)興的國(guó)家來(lái)說(shuō)，我們需要的是群體智慧和冷靜，我們既不能忘記過(guò)去，更要著眼于未來(lái)。我們尊重各國(guó)人民，但我們決不屈服任何外來(lái)壓力，也不會(huì)做出任何讓步。我們也決不輕易中別人預(yù)設(shè)的圈套。