圓明園十二獸首銅像的估價(jià)一路飆升,文物背后牽動(dòng)的民族情感就這樣被嗅覺敏銳的拍賣場(chǎng)數(shù)字化。被估出了總價(jià)近2億元人民幣天價(jià)的鼠首和兔首,是否真的會(huì)在2009年2月23日“伊夫·圣羅蘭與皮埃爾·貝杰珍藏”專場(chǎng)拍賣會(huì)上亮相,中國民間以法律方式追索海外文物的嘗試,是否真的能以兩件獸首作為起點(diǎn),懸念只能由時(shí)間來解答。

鼠首和兔首拍賣的消息,再次讓律師劉洋成了風(fēng)口浪尖的爭(zhēng)議性人物。這名中年律師在海南執(zhí)業(yè)近20年,2005年舉家遷往北京。他是江蘇人,少年時(shí)跟隨父母落戶新疆,大學(xué)念的是中文,1987年8月海南建省之后,只身跑去海南創(chuàng)業(yè),原本做的是“經(jīng)商夢(mèng)”,卻機(jī)緣巧合走上了律師路。業(yè)余時(shí)間里,劉洋并不是一個(gè)文物研究者,最大限度也只是一名“收藏愛好者”。他收藏的是古家具,在?？趯ｉT有一棟400多平方米的房子用來堆放。移居北京的時(shí)候,他把這一屋子的家具也打包運(yùn)了過來,在高碑店古典家具一條街上租了個(gè)店面,也算給妻子找個(gè)打發(fā)時(shí)間的去處。

見到劉洋就是在他的店面里,雖然已經(jīng)過了元宵節(jié),可家人和伙計(jì)都還沒趕回來,劉洋只好每天自己睡在店里看守門戶。穿過層層疊疊的木家具,店面最盡頭用玻璃隔出了一個(gè)2平方米左右的小空間,兩個(gè)小書架上堆放著他的法律書,地上鋪層被子,晚上就成了床。年前的時(shí)候,當(dāng)家人和伙計(jì)都陸續(xù)離開北京,他一個(gè)人就是在這個(gè)簡(jiǎn)陋的空間里,為了獸首的事情,堅(jiān)守到了大年初一,“等著事情能有好的進(jìn)展”,“實(shí)在繃不住了,才買了火車票回新疆”。結(jié)果“春晚也沒能看成,年也沒能過好”。

說起來,劉洋算是“給自己找事”。2005年來北京之后,他一邊尋找適合自己的律所,一邊成立了一個(gè)“海外流失文物民族尊嚴(yán)、追索起訴辦公室”,雖然機(jī)構(gòu)名稱很長(zhǎng),但固定成員只有他一個(gè)人。劉洋把這解釋成中文系科班學(xué)生骨子里的一種文化意識(shí),某種情結(jié)。最重要的是,他發(fā)現(xiàn)北京是一個(gè)人脈和信息都可以很豐富的地方,“我可以有意識(shí)地主動(dòng)去結(jié)識(shí)很多相關(guān)的人,獲得更多關(guān)于海外流失文物的信息”。他最初的想法,是“嘗試著做一些關(guān)于流失文物的非法律工作”。為了能夠看起來更正式,他給辦公室設(shè)計(jì)的公函格式都是繁體字。他給許多文物單位發(fā)函,想了解流失文物的情況。他覺得這是起步的基礎(chǔ),“至少要先明白是怎么回事”。結(jié)果卻是“做了許多無用功”。他也親自去過一些地方的文物單位,可任他說得多么熱情洋溢,任他如何表態(tài)自己可以不收取律師費(fèi),甚至倒貼路費(fèi),還是四處碰壁,有時(shí)甚至“連辦公樓大門都進(jìn)不去”。劉洋覺得,那些文物單位“視我為闖入者,不理解,天然地排斥”。

2006年,劉洋開始了他的第一次法律追索文物的嘗試。起因是他意外地從一位美國華僑那里得知了兩顆龍門石窟佛首的下落。據(jù)說是一名住在美國的西班牙裔男子向洛杉磯中美收藏家協(xié)會(huì)透露,自己的先輩上世紀(jì)30年代在中國期間,以兩塊大洋的價(jià)錢,唆使洛陽市龍門鎮(zhèn)當(dāng)?shù)剞r(nóng)民,從當(dāng)時(shí)無人看管的龍門石窟里掘取了兩顆佛首,后輾轉(zhuǎn)運(yùn)到美國,并長(zhǎng)時(shí)間扔在院落里?，F(xiàn)在他要求對(duì)這兩顆佛首的價(jià)值進(jìn)行鑒定、估價(jià),并委托有關(guān)機(jī)構(gòu)出售。劉洋很興奮,他說服中美收藏家協(xié)會(huì)的朋友為他作證,還通過私人關(guān)系在美國找私家偵探收集證據(jù)。可洛陽市文物局拒絕充當(dāng)原告,龍門石窟方面自然也沒有回應(yīng)。他就像踢皮球一樣被推來推去。

劉洋不想再干等下去,2006年6月18日向洛陽市中院提交訴狀。其實(shí)就在遞交訴狀的那天,劉洋還是不肯死心,他讓兒子在文物局門口守著,希望能“等到最后的轉(zhuǎn)機(jī)”。結(jié)果還是一場(chǎng)空,他只能自己充當(dāng)原告。這份特殊的訴狀也讓洛陽市中院很為難。劉洋記得,當(dāng)時(shí)立案庭庭長(zhǎng)跟他說,先把訴狀留下,他們開會(huì)商量后再給答復(fù)。6月22日,劉洋再次去法院,得到答復(fù),立案成功?？啥虝旱南矏偤?這案子卻被漫長(zhǎng)地?cái)R置下來。圈里有朋友告訴他,法院專門開會(huì)討論過,大部分人的意見都是此案“原告主體不適合”,會(huì)被駁回。但一直到今天,法院也沒有給劉洋任何正式回復(fù)。

當(dāng)年的訴狀一度讓劉洋成了風(fēng)云人物,可等輿論冷下來,結(jié)果也讓他發(fā)現(xiàn),自己其實(shí)“無能為力”。那些法律上的構(gòu)想還來不及落到技術(shù)層面的仔細(xì)推敲,就煙消云散了。不過他也沒有放棄,2007年傳出蘇富比要拍賣馬首的消息,他又躍躍欲試,主動(dòng)和同樣積極參與此事的中華搶救流失海外文物專項(xiàng)基金聯(lián)系,想再走法律路徑。不過因?yàn)楹硒櫉龅目犊?事情迅速得到解決。劉洋的訴訟嘗試再次被擱置。

一路飆升的估價(jià)

“伊夫·圣羅蘭與皮埃爾·貝杰珍藏”專場(chǎng)拍賣會(huì)上將出現(xiàn)圓明園鼠首和兔首的消息,其實(shí)早在2008年9月就傳了出來。當(dāng)年10月拍品在紐約的預(yù)展上,獸首也赫然在列。中華搶救海外流失文物專項(xiàng)基金會(huì)副總干事牛憲鋒告訴本刊記者,當(dāng)時(shí)為了弄清楚真假,還請(qǐng)紐約的朋友幫忙“從預(yù)展會(huì)場(chǎng)偷偷拍了幾張照片出來”。

十二獸首銅像原本是圓明園海晏堂前的“水力鐘”,海晏堂是西洋樓景區(qū)最大的一處園林景觀,由郎世寧、蔣友仁、王致成等歐洲傳教士設(shè)計(jì)監(jiān)造,乾隆二十四年（1759）基本建成。海晏堂正樓朝西,門前左右有弧形疊落式石階數(shù)十級(jí),環(huán)抱樓下噴水池。池東高聳一尊巨形石雕貝殼形蕃花,池左右呈八字形排列著十二生肖人身獸頭青銅雕像。每個(gè)時(shí)辰由相應(yīng)的生肖依次噴水,正午時(shí)分一起噴水,俗稱“水力鐘”。1860年,英法聯(lián)軍燒毀圓明園,十二生肖銅像自此流失海外。其中鼠首與兔首被法國人收藏,豬首被美國人收藏,牛、虎、馬、猴首陸續(xù)經(jīng)由拍賣途徑回到臺(tái)灣地區(qū)私人收藏家手中,龍、蛇、羊、雞、狗首一直下落不明。

圓明園獸首的回歸,從2000年開始成為一個(gè)話題。當(dāng)年佳士得和蘇富比分別把圓明園猴首、牛首和虎首作為春拍拍品。2000年4月20日,中國國家文物局正式致函兩拍賣行,要求他們“能夠明智地停止在香港公開拍賣這些被非法掠奪的中國珍貴文物”,并舉行新聞發(fā)布會(huì)明確表示,這些銅像的法律性質(zhì)是“戰(zhàn)爭(zhēng)期間被掠奪的文物”。香港輿論界也普遍認(rèn)為,這些文物見證了中國屈辱的歷史,拍賣行的行為損害了中國人民的尊嚴(yán)。但這些都未能阻止拍賣會(huì)如期舉行。

4月30日16時(shí)30分,佳士得2000年春拍“清朝宮廷藝術(shù)品拍賣專場(chǎng)”在香港金鐘萬豪酒店開始。當(dāng)時(shí)作為保利集團(tuán)代表前往香港競(jìng)拍的易蘇昊向本刊記者回憶,就在猴首和牛首即將登場(chǎng)的時(shí)候,會(huì)場(chǎng)發(fā)生騷亂,有人手舉高音喇叭在大聲抗議,示威者與保安廝打起來,整個(gè)會(huì)場(chǎng)亂成一團(tuán)。會(huì)場(chǎng)外也聚集了一大批抗議的香港市民,還有人用腦袋從外面撞門,高喊著“停止拍賣賊贓,立即歸還國寶”,拍賣被迫暫停半小時(shí)。易蘇昊此行原本是為了拍得郎世寧的一幅畫《萍野秋鳴》,但未能如愿。就在拍賣會(huì)暫停的這30分鐘內(nèi),他和保利公司高層進(jìn)行了溝通,決定拍回圓明園國寶,至于價(jià)錢,易蘇昊說:“高層表態(tài),將在外君命有所不受。”17時(shí)10分,拍賣重新開始。以200萬港幣起拍的猴首銅像在競(jìng)價(jià)到400萬港元時(shí),買家們紛紛告退,參與競(jìng)拍的只剩下易蘇昊與一位通過電話競(jìng)拍的神秘人物。第25次競(jìng)價(jià)后,價(jià)格升至740萬港元,易蘇昊勝出。隨后的牛首銅像也是200萬港元起拍,被易蘇昊以700萬港元的價(jià)格拍得。

在3天后5月2日的蘇富比春拍上,虎首的底價(jià)升至320萬港元,易蘇昊同樣代表保利競(jìng)拍,以1400萬港幣勝出。易蘇昊回憶說:“當(dāng)時(shí)的心理壓力實(shí)在是太重了……畢竟這是一件很復(fù)雜的事,各方面的因素交織在一起,有人甚至還提出反對(duì)。但當(dāng)時(shí)既然決定讓我來做這件事,我就只有一個(gè)念頭,把它拿回北京,拿回故鄉(xiāng),別的都是次要的。當(dāng)保利公司最終將它們拍回時(shí),整個(gè)競(jìng)拍現(xiàn)場(chǎng)響起了暴風(fēng)雨般的掌聲。許多人眼里含著淚花,連在場(chǎng)的外國人也站起來鼓掌。這對(duì)中國人來說,是一個(gè)多么完滿的結(jié)局。”

三件獸首銅像最后的成交價(jià)共3300萬港幣。易蘇昊也不止一次地被記者追問,當(dāng)時(shí)是否不管價(jià)位多高,都志在必得？他說,當(dāng)時(shí)還是有一個(gè)心理價(jià)位的,用超過底價(jià)一至兩倍來拍得,對(duì)一個(gè)真正的收藏家來說,是很正常的。更何況,“這表現(xiàn)了一種中國人搶救中國文化的決心”。易蘇昊反問:“中國人民的情結(jié)難道能用錢來衡量嗎？”在文化部藝術(shù)品評(píng)估委員會(huì)副主任趙榆看來,2000年首批三件獸首回歸有其特殊性,“其’身價(jià)’還包含了愛國的感情價(jià)值”,“從文物本身的角度看,這個(gè)價(jià)格已經(jīng)到了上限”。

可到了2007年,圓明園馬首出現(xiàn)在10月9日的蘇富比秋拍時(shí),估價(jià)已經(jīng)高達(dá)6000萬元。在各方抗議和斡旋下,這次馬首終于沒有出現(xiàn)在拍賣場(chǎng)上,因?yàn)?月19日,何鴻燊以6910萬港元的成交價(jià)購回馬首銅像,并捐贈(zèng)給國家。而現(xiàn)在,鼠首和兔首的估價(jià),在皮埃爾·貝杰的個(gè)人拍賣行和佳士得的共同運(yùn)作下,再創(chuàng)新高,分別為800萬至1000萬歐元。對(duì)于這個(gè)離譜的價(jià)格,趙榆認(rèn)為“獸首的價(jià)格應(yīng)回歸文物本身的價(jià)值”,“應(yīng)根據(jù)它的歷史、科技及藝術(shù)價(jià)值衡量它的經(jīng)濟(jì)價(jià)值”?？稍诰鞯呐馁u場(chǎng)上,隨著中國經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增長(zhǎng)和對(duì)于海外流失文物的重視,文物背后蘊(yùn)涵的民族情感和愛國熱情,顯然已經(jīng)成為各種競(jìng)價(jià)把戲求之不得的操控砝碼。

一波三折的變局

鼠首和兔首的露面,重新點(diǎn)燃了劉洋的激情。當(dāng)他的訴訟想法再次被媒體傳播后,意外地接到了一個(gè)陌生的法國華僑的電話,對(duì)他表示欽佩和支持,并建議他組一個(gè)律師團(tuán)。“這個(gè)想法一下子點(diǎn)撥了我。”劉洋覺得,其實(shí)當(dāng)他走出第一步之后,慢慢地就開始有各種力量匯攏過來,推著他往前繼續(xù)走。

劉洋通過博客發(fā)表了他熱情洋溢的起訴書,希望組建律師團(tuán)隊(duì)。他也很期待地每天去查看點(diǎn)擊率,當(dāng)點(diǎn)擊率到了2萬的時(shí)候,終于出現(xiàn)了第一名主動(dòng)和他聯(lián)系的律師。接了一些電話之后,劉洋突然意識(shí)到自己還可以主動(dòng)出擊,于是又自己在網(wǎng)上搜索尋找伙伴。他有一個(gè)寫得密密麻麻的小通訊本,上面也有不少被劃掉的電話,那些都是拒絕的。被拒絕多了,劉洋也慢慢找到了規(guī)律,“如果一接電話就表示原意參與的,基本都沒問題,而那些表示要考慮,讓我先寄材料的,多半沒戲”。就這樣,在2009年1月17日召開新聞發(fā)布會(huì)的時(shí)候,這個(gè)通過網(wǎng)絡(luò)和電話組建的律師團(tuán)隊(duì)成員已經(jīng)超過60名。

牛憲鋒一直關(guān)注著劉洋的行動(dòng),海外文物追索的圈子其實(shí)不大,在民間組織方面,目前只有中華搶救海外流失文物專項(xiàng)基金會(huì)。牛憲鋒當(dāng)然知道劉洋,也認(rèn)同他的熱情,只是回到具體的技術(shù)操作層面,兩人還是分歧嚴(yán)重,結(jié)果是誰也說服不了誰。不過牛憲鋒覺得,有一個(gè)原意扛起大旗的人總是好事,先把輿論聲勢(shì)造出來再說,這樣才可能爭(zhēng)取更多的談判空間。1月17日新聞發(fā)布會(huì)的時(shí)候,牛憲鋒也去了,同去的還有圓明園管理處的幾名工作人員?？墒菬崆檠笠绲闹挥袆⒀笠粋€(gè)人,牛憲鋒和基金會(huì)的同事還是覺得心里沒底。牛憲鋒也發(fā)現(xiàn)劉洋面臨著和洛陽龍門石窟訴訟一樣的問題——缺少合適的原告。

這個(gè)劉洋也知道,他試圖說服圓明園管理處,但對(duì)方也給了明確答復(fù),“自己級(jí)別太低,不能做主”,建議他找國家文物局批示。他希望基金會(huì)能出面,但卻又無法從法律的技術(shù)層面說服牛憲鋒和他的同事。這場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì),其實(shí)開得也讓他有些憋氣。他甚至覺得,有些人是故意來給他拆臺(tái)的。但不管情緒如何,原告問題必須解決。新聞發(fā)布會(huì)后他也有一些意外收獲,有一些社團(tuán)組織主動(dòng)跟他聯(lián)系,但并不算合適,其中有一個(gè)就是在香港注冊(cè)的“全球愛新覺羅家族宗親會(huì)”,現(xiàn)任會(huì)長(zhǎng)叫州迪,持香港身份證,目前定居廣州。

州迪在2005年的時(shí)候也曾經(jīng)是個(gè)新聞人物,因?yàn)樗?jīng)常以黃袍馬褂長(zhǎng)辮的扮相出現(xiàn)在廣州街頭,言談舉止都異于常人。他自稱是多爾袞的后裔,甚至還在“春運(yùn)”高峰的時(shí)候跑到廣州火車站辦公室靜坐,要求以皇室的身份獲得車票。雖然他的身份受到了廣泛質(zhì)疑,但他高調(diào)堅(jiān)持可以比對(duì)DNA,只是沒有人能找出多爾袞的DNA來和他一辨真?zhèn)?。特立?dú)行的州迪在電話中向劉洋承諾,如果能追索回來國寶,一定捐獻(xiàn)給國家。州迪的出現(xiàn)并沒有讓劉洋格外欣喜,他覺得這個(gè)社團(tuán)作為原告,還是有些牽強(qiáng)。只好在1月23日的時(shí)候,又通過博客在網(wǎng)上發(fā)文章,尋找原告?？伤臒崆檫€是無法打動(dòng)心目中理想的原告主體。時(shí)間一天天過去,劉洋終于還是繃不住了。大年初三,劉洋在從新疆返回北京的列車上終于下定決心,給州迪打電話愿意接受他的授權(quán),讓他成為這場(chǎng)訴訟的原告。至于州迪,雖然經(jīng)歷了等待,熱情倒也沒有受挫,還是欣然答應(yīng)。

文物訴訟其實(shí)是個(gè)復(fù)雜的事情,走一步看一步的劉洋也越來越發(fā)現(xiàn)了這一點(diǎn),他的團(tuán)隊(duì)中出現(xiàn)了一些更專業(yè)的人員,有留學(xué)法國的律師,也有在法國的訪問學(xué)者,為他提供了語言和資訊上的更多幫助。比如留學(xué)法國的律師告訴他,如果外國人想在法國打民事官司,必須視立案標(biāo)的繳納一定比例的保證金。以2億元計(jì)算,兩件獸首的保證金就是40萬元,而這不過是以后必須陸續(xù)支出的龐大費(fèi)用中的一筆。說起來劉洋自己也有些唏噓,他覺得自己做律師這么多年,也算有些傲氣,沒這么求過人,四處告借。2月1日,他通過快遞拿到了州迪的委托書,但錢還沒有著落。劉洋苦笑:“在40萬元來之前,我其實(shí)非常憤怒,那時(shí)候就有新聞?wù)f我們會(huì)草草收?qǐng)?網(wǎng)友跟帖說我們炒作,我們炒作什么了？律師團(tuán)那么多人,他們甚至連名字都沒有出現(xiàn)過。”

2月9日,在給佳士得和皮埃爾·貝杰發(fā)去了律師函后,劉洋意外地發(fā)現(xiàn),團(tuán)隊(duì)中的公關(guān)顧問擅自把給對(duì)方撤拍的最后時(shí)限改成了3天。這讓他有些擔(dān)心,前期的很多準(zhǔn)備工作其實(shí)并沒有完全到位。意外的是,2月11日上午,也是約定采訪的這天早上,劉洋突然接到了電話,有朋友告訴他,海外媒體已經(jīng)發(fā)布了消息,說佳士得迫于中國輿論的壓力,決定將兩件獸首撤拍,改成私下交易,待價(jià)而沽。這電話讓劉洋很興奮,他覺得輿論攻勢(shì)和自己的律師函達(dá)到了“不戰(zhàn)而屈人之兵”的目的。他也欣喜地不斷在電話中轉(zhuǎn)告其他的朋友,那的確是一種真誠的和物質(zhì)無關(guān)的理想主義的喜悅。

可事情急轉(zhuǎn)直下,2月13日,佳士得向求證的各媒體發(fā)布聲明,撤拍屬于不實(shí)傳聞。而藏品主人皮埃爾·貝杰始終沒有正面應(yīng)對(duì)公眾。劉洋的情緒當(dāng)然被極大地?fù)軇?dòng)了,作為律師,他很清楚,沒有穩(wěn)贏的官司,但如此努力把事情推向法律層面,他希望至少可以做到一點(diǎn),就是阻止獸首拍賣。在這一點(diǎn)上,研究者們都與他持相同觀點(diǎn),海外流失文物的公開拍賣,等于二次掠奪。牛憲鋒和基金會(huì)的同事也在這一點(diǎn)上與劉洋達(dá)成一致,“一定要反對(duì)拍賣”,“先阻止拍賣,至于回歸的方式,可以再從長(zhǎng)計(jì)議”。

劉洋打算親自飛赴法國,使館方面也與他取得了聯(lián)系,可臨時(shí)卻發(fā)現(xiàn)護(hù)照已經(jīng)過期兩個(gè)月,只好買了2月15日晚上回海南的機(jī)票,趕著去處理護(hù)照問題。但法國方面愿意參與這場(chǎng)公益訴訟的執(zhí)業(yè)律師已經(jīng)出現(xiàn),據(jù)說將在2月16日在法國提交訴狀,申請(qǐng)禁制令。既然已經(jīng)走到了這一步,劉洋說,他絕對(duì)不會(huì)輕易放棄。

法律的困惑

已經(jīng)出現(xiàn)的7件獸首銅像中,除去鼠首和兔首,目前唯一沒有拍賣公司介入,而是以公益方式回歸的只有豬首銅像。2003年初,中華搶救流失海外文物專項(xiàng)基金在美國尋訪到豬首銅像的下落。經(jīng)過努力爭(zhēng)取,美國收藏家同意將豬首銅像轉(zhuǎn)讓給該專項(xiàng)基金。牛憲鋒記得,在2000年3件獸首就已經(jīng)拍出了3300萬港元之后,獸首的估價(jià)已經(jīng)大大提升,但經(jīng)過他們的斡旋和運(yùn)作,豬首回歸是一件非常成功的事情,“總共才花了85萬美元,不到600萬港元”。這筆錢同樣來自何鴻燊。

這些圓明園獸首也被視為中國文物流失的一個(gè)縮影——據(jù)中國文物學(xué)會(huì)統(tǒng)計(jì),從1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來,因戰(zhàn)爭(zhēng)、劫掠、盜鑿、不正當(dāng)貿(mào)易等原因,超過1000萬件中國文物流失海外,這些流失文物大多數(shù)散落民間。聯(lián)合國教科文組織的統(tǒng)計(jì)則是另一個(gè)數(shù)字:在47個(gè)國家的200多家博物館中有中國文物164萬件,而民間藏中國文物是館藏?cái)?shù)量的10倍之多。

海外流失文物被更具體的界定為從1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)開始到1949年新中國成立之前,因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)、劫掠、盜鑿等各種原因流失海外的文物。我國追討海外流失的文物主要有三種方式:第一種叫回購,就是自己花錢買回來;第二種是回贈(zèng),就是愛國人士花錢買回來再贈(zèng)送給國家,但花的也算是自家人的錢;第三種就是通過外交或者民間組織的溝通協(xié)調(diào),把文物給要回來。但是要實(shí)現(xiàn)這三條都非常難,因?yàn)檫@些文物數(shù)量龐大,如果僅僅依靠回購,需要的是不可想象的龐大資金,至于回贈(zèng),也是可遇不可求。所以牛憲鋒和基金會(huì)的同事們也考慮過通過法律追索的方式。

既然選擇打官司,單憑愛國熱情和一腔熱血當(dāng)然不夠。遺憾的是,盡管文物追索幾年前就引起各方關(guān)注,卻一直沒有人列出跨國法律追索的有效途徑,甚至很少有人據(jù)此發(fā)表學(xué)術(shù)文章。事實(shí)上,通過訴訟跨國追索文物,在法學(xué)領(lǐng)域也是一個(gè)邊緣議題。在國內(nèi),法學(xué)學(xué)科一向以部門法為界,如民法、刑法、行政法,很少有人進(jìn)行交叉學(xué)科的研究。而跨國提起文物訴訟,卻涉及國際公法、國際私法、文物保護(hù)法、民法、民事訴訟法等多個(gè)領(lǐng)域。一般說,國際法學(xué)者多只熟悉國際公約或國際組織,很少有人精通國內(nèi)法上的訴訟技巧。國際公約固然可以作為參考依據(jù),但真要打起官司,靠的還是各國國內(nèi)法。至于民法學(xué)者,他們的研究領(lǐng)域也是各有側(cè)重,即便有人熟悉在國內(nèi)怎么打官司,但一旦出國訴訟,涉及的多是其他國家的法律,如果是在英美國家,連打官司都會(huì)是與國內(nèi)完全迥異的一套程序。因此,盡管有人解讀了國際法上的文物保護(hù)公約,有人提到了民法上的善意取得或訴訟時(shí)效,但到底該由誰作為原告起訴,事先如何進(jìn)行財(cái)產(chǎn)或證據(jù)保全,原告如何舉證,判決后如何執(zhí)行,這些問題始終沒有人認(rèn)真研究過,或者給出一個(gè)權(quán)威合理的結(jié)論。

牛憲鋒說,基金會(huì)也通過自己的法律顧問和國外的專業(yè)律師接觸過,發(fā)現(xiàn)文物官司很難打,“法律技術(shù)層面的問題解決不了”,最后也就只能觀望?？蓜⒀髣偤孟喾?在他看來,只要能夠堅(jiān)持一步步走下去,法律技術(shù)層面的問題總可以慢慢解決,而如果不做,只是空對(duì)空的討論,只會(huì)全部都自我消解了。不過劉洋自己也承認(rèn),進(jìn)入這個(gè)領(lǐng)域后,才深刻感受到“法律上的相關(guān)研究幾乎是空白”。但不管怎樣,在混亂和焦灼中,雖然他的律師函除了激情之外并不能從專業(yè)角度得到更多的認(rèn)同,但劉洋始終沒有放棄法律這條需要有人嘗試的路徑。