圓明園獸首的利益攸關(guān)方

“因為戰(zhàn)爭掠奪而流失的文物才可以被索回。對于這次拍賣的獸首，我們中國人都可以這么認(rèn)定，但是法國的法官恐怕不一定會有這種同情心，你必須拿證據(jù)來證明，老說‘毋庸置疑’是不行的”

那場即將在巴黎落槌的拍賣，和80多位中國律師提起的訴訟，已經(jīng)緊緊糾纏在了一起。

其實，二者可能相去甚遠(yuǎn)。當(dāng)然，律師劉洋并不認(rèn)可這一說法。

2009年2月17日，當(dāng)久旱的北京落下第一場雪的時候，這位50多歲的律師剛剛走下從北京到?？诘娘w機。他在電話中躊躇滿志地告訴《望東方周刊》，此行是為了辦護(hù)照，然后就去法國打官司。

同一天，位于北京建外大街的佳士得拍賣行北京聯(lián)絡(luò)處仍然繼續(xù)沉默，蜂擁而至的媒體被告知采訪申請將轉(zhuǎn)往法國總部，這也意味著回音杳然。在牛憲峰看來，這是一種高調(diào)中的低調(diào)。

牛憲峰的身份是中華搶救流失海外文物專項基金會副總干事。這個名稱拗口的公益性社團(tuán)，隸屬于由文化部主管的中華社會文化發(fā)展基金會。此前，它曾參與了圓明園豬首銅像的回購運作。2008年秋天，佳士得將拍賣另兩個圓明園獸首銅像---兔首、鼠首的消息，就是由這家基金會首先在國內(nèi)發(fā)布的。

很多人其實都忽略了事件的真正主角：78歲的皮埃爾·貝杰。在他的商業(yè)伙伴及男友伊夫。圣羅蘭于2008年6月去世后，他是備受關(guān)注的這兩件圓明園遺物的實際所有人。

另一個讓這次事件升溫的信號是，2009年2月12日，外交部發(fā)言人就佳士得公司拍賣圓明園獸首一事正式提出抗議。“這其實是我國外交部門第一次對海外流失文物表態(tài)，在我國文物史上意義相當(dāng)重要。”國家文物局原副局長、中國文物保護(hù)基金學(xué)會會長馬自樹告訴本刊記者。

盡管公開消息一波三折，但拍賣已如箭在弦上。當(dāng)2月23日、24日抑或25日的某一個時刻，在巴黎大皇宮槌聲清脆之時，拍賣的結(jié)束，卻也未必意味著紛擾的落幕---律師們有自己的應(yīng)變之策，買賣雙方或許未必落袋為安；而外流文物的身世命運以及圍繞著它們的輿論漩渦，依舊會牽動人心。

律師劉洋

在黃寺大街寬敞明亮的辦公室里，微微發(fā)福、嗓門洪亮的劉洋接受了本刊記者的采訪。

劉洋祖籍江蘇，15歲開始在烏魯木齊的工廠上班。那時的“文學(xué)青年”劉洋曾想做詩人、作家。后來他考上了大學(xué)。1989年，劉洋跑到海南“闖蕩”。“我要追求另外一種成功，我夢想著成為像李嘉誠一樣遠(yuǎn)近聞名的富翁。”他曾這樣對媒體說。

因為一次偶然幫朋友的公司處理房租糾紛，劉洋被聘為法律顧問。此后他便進(jìn)入法律行業(yè)，并成為一名職業(yè)律師。

劉洋進(jìn)入公眾視線，源自2007年起訴美國收藏家討要龍門石窟佛首的案件。此案雖然在洛陽中院立案成功，但終因沒有原告不了了之。但劉洋說，為這個訴訟追索的法律課題，他足足準(zhǔn)備了4年。

有媒體這樣評價劉洋：“不像正襟危坐的律師，倒像熱情健談的商人。”

獲得“中國訴訟追索海外文物第一人”稱號的劉洋，后來并不像其他“公益律師”那樣經(jīng)常在媒體上露面。他離開了只有十幾名律師的北京京劍律師事務(wù)所，轉(zhuǎn)投擁有100多位注冊律師，在上海、武漢、深圳和重慶設(shè)有分所的天依律師事務(wù)所，并成為合伙人。

就是在這里，他看到了圓明園獸首銅像將被拍賣的消息。“我馬上放下了手頭的工作，一頭扎進(jìn)圖書館。最后，我得出的結(jié)論是，此案可訴。”

劉洋隨即開始在網(wǎng)上公開征集律師，組成國內(nèi)律師團(tuán)進(jìn)行訴訟準(zhǔn)備。

圓明園獸首訴訟面臨著和龍門石窟佛首案同樣的問題：原告缺位。圓明園管理處很快就拒絕了“邀請”。這時，劉洋想到了在龍門石窟佛首案中結(jié)識的牛憲峰。

瞄準(zhǔn)流失“國寶”的基金會

牛憲峰說，他們很早就曾接觸過兔首和鼠首的賣家。那還是在2003年，基金會剛剛運作了豬首回購，由澳門“賭王”何鴻向該基金會捐款85萬美元，從美國收藏家手里買回了這件文物并捐獻(xiàn)國家。

“中間人說1000萬美元一只，我們買不起。”牛憲峰并不了解當(dāng)時所有者的身份。但根據(jù)后來的信息，伊夫。圣羅蘭此時已經(jīng)擁有了這兩件文物。牛憲峰也承認(rèn)，在充滿傳奇和秘密的國際文物市場，他們經(jīng)常有力不從心的感覺

成立于2002年的中華搶救流失海外文物專項基金會，由保利集團(tuán)出資數(shù)百萬元作為創(chuàng)始基金，次年便以運作豬首回購而聞名。然而，此后該基金運作的幾個“國寶工程”項目均以失敗告終。

錢是主要問題。這個瞄準(zhǔn)了流失海外的“國寶”的基金會，并沒有常備的大額資金，一般都在確定目標(biāo)后再找買家。他們曾經(jīng)看好的文物包括子龍鼎、北宋木雕觀音等等，還曾經(jīng)組織龍門石窟佛首的國內(nèi)展覽，希望借此吸引買家。

然而，他們聯(lián)系到的買家要么覺得物非所值，要么沒有興趣，屢屢無果。倒是這些文物后來陸續(xù)被“國家重點珍貴文物征集專項經(jīng)費”收購。

2008年10月，在了解到佳士得將拍賣獸首后，中華搶救流失海外文物專項基金就向拍賣行和獸首的所有者“皮埃爾。貝杰與伊夫。圣羅蘭基金會”發(fā)去信函，希望對方終止拍賣。

“給貝杰發(fā)過中文、法文兩封信，主要內(nèi)容是，圓明園的事情我們要正確對待，如果不進(jìn)行拍賣，可以談其他的合作方式。”牛憲峰說，至今沒有收到任何回音，以他們多年和拍賣公司接觸的經(jīng)驗，最好的解決方法還是先讓他們撤拍。“撤拍不撤拍，是一個原則問題，只要不拍賣，其他還有的商量。”

在私下溝通中，佳士得的意思表示得很明確。“他們說這是一個整體的拍賣，不能拆分，所以拒絕撤拍，我們認(rèn)為這只是一個說辭。”

藝術(shù)大師和他的伙伴

此次拍賣其實是由貝杰的一個拍賣公司與佳士得合作舉行的。

貝杰于1957年與圣羅蘭相識，那年迪奧公司始創(chuàng)人克里斯蒂·迪奧病逝，僅有21歲的圣羅蘭主持公司的時裝發(fā)布會，結(jié)果大獲成功并因此成名。

圣羅蘭一生只去過英國、日本和中國，并因此對東方文化非常鐘愛。在上世紀(jì)70年代事業(yè)發(fā)展最為迅速的時候，他的床頭擺滿了佛像、佛像圖片和中國水墨畫。這些文物中最珍貴的部分，都將出現(xiàn)在定于2月下旬舉行的拍賣會中。

這700多件收藏品總估價約3億歐元。其中受到西方收藏者關(guān)注的有：圣羅蘭巴黎公寓客廳的畢加索真品，估價約3000萬歐元；塞尚最大的水彩畫。

據(jù)本刊記者獲得的消息以及劉洋律師團(tuán)的調(diào)查，20世紀(jì)80年代中期，一位著名的法國文物商人向圣羅蘭出售了圓明園獸首，但價格并不為外人所知。

而獸首也是由他人出售給這個法國文物商人的。此前大約70年，這兩只獸首的經(jīng)歷根本無從考究。

圣羅蘭去世后，貝杰決定出售所有收藏品，用于建立一個研究艾滋病的基金。“貝杰可能很難妥協(xié)。”牛憲峰說。一直為圣羅蘭經(jīng)營公司的貝杰以逐利著名，“他曾經(jīng)公開宣稱自己是一個利益至上者。”

就在牛憲峰等人一籌莫展的時候，他接到了劉洋的電話。

誰來當(dāng)原告

劉洋希望中華搶救流失海外文物專項基金作為原告的原因是，“根據(jù)法國法律，與訴訟結(jié)果具有合法利益關(guān)系的人，工作與此事有實際關(guān)聯(lián)性的團(tuán)體和協(xié)會以及國家檢察官，這三類群體都可以作為原告進(jìn)行起訴。”

不過在長時間的考慮之后，基金會還是拒絕了劉洋的要求。

基金會的擔(dān)心是，這樣民間自發(fā)的訴訟，其準(zhǔn)備工作以及可以獲得的資源都極其有限，一旦訴訟不成功，將對以后的法律追討產(chǎn)生相當(dāng)不利的影響。

2009年1月16日，律師團(tuán)在北京召開新聞發(fā)布會，聲明訴訟的方式和程序。圓明園和基金會的人也到場了，這是三方第一次在同一個場合碰頭。

牛憲峰是代表基金會去的，他說，自己“悄悄地進(jìn)去，只是想聽一聽，不準(zhǔn)備發(fā)表什么意見”。剛開始，除了一些記者，也沒有人發(fā)現(xiàn)他。

“但是后來圓明園的人到場了，劉洋和他的同伴們一下子就激動起來，他們以為圓明園同意做原告了。”但是整個會議中圓明園方面并未發(fā)表任何意見，而且提前離席。

后來圓明園新聞發(fā)言人宗天亮以個人身份表示：“對于律師的愛國心和熱情我們是支持的，也是贊同的。但是這個事情要做成一個可操作性的，不是一個炒作性的。”

在他看來，對方持有的中國文物已經(jīng)幾次倒手販賣，給法律追索帶來極大障礙。“我們做原告，我們告誰呢？人家的東西是買來的呢？告了又怎么樣呢？”

這同樣也是牛憲峰的擔(dān)心，“我也多次跟劉洋說，不管是阻止他拍賣也好，是索回也罷，你應(yīng)該要明確性質(zhì)上的問題。只有因為戰(zhàn)爭掠奪而流失的文物才可以被索回。對于這次拍賣的獸首，我們中國人都可以這么認(rèn)定，但是法國的法官恐怕不一定會有這種同情心，你必須拿證據(jù)來證明，老說‘毋庸置疑’是不行的。”

劉洋最終在博客上發(fā)帖尋找原告，一位名為愛新覺羅。州迪的老人應(yīng)征而來，自稱多爾袞十世孫，溥儀的堂弟。據(jù)說他家整個房子滿目明黃，從地板到天花板，從書柜到櫥柜，從電視機到電話機，所有的裝修、家具、日用品一律選用這種象征高貴皇室血統(tǒng)的顏色。

州迪的出現(xiàn)以及后來深圳一家房地產(chǎn)公司40萬元訴訟費的支持，讓劉洋曾有峰回路轉(zhuǎn)、柳暗花明的感覺。

不過在與劉洋通電話時，他告訴本刊記者，州迪做原告在身份認(rèn)定上也“還有些問題”。

如果國家給我一筆錢回收文物，我肯定不會買它們

2月9日，律師團(tuán)的律師函發(fā)給了佳士得和貝杰。劉洋確定了一個先禮后兵的計劃。律師函中說，如果貝杰在3天之內(nèi)未作出回復(fù)，就啟動訴訟。

結(jié)果，第二天牛憲峰就收到消息：歐洲報紙報道說，鑒于來自中國的輿論壓力，佳士得已與賣主達(dá)成協(xié)議，取消公開拍賣，改為私下交易。

牛憲峰覺得這個消息來源有些不可靠。果然，2月12日佳士得公開辟謠，將如期舉行拍賣。佳士得拒絕中國律師團(tuán)的理由很明確：“如果我們能夠把這兩件藝術(shù)品歸還給中國，我們也必須把盧浮宮內(nèi)的古代埃及方尖石塔，以及無數(shù)的繪畫作品都?xì)w還出去。”

劉洋卻相信其中透露出一些信息，他覺得律師函“還是起到了震懾效果”。

不過一些旁觀者并不這么認(rèn)為。北京一家著名拍賣行的負(fù)責(zé)人告訴本刊記者，2001年7月佳士得就曾曝出丑聞，其老板弗郎索瓦。皮諾特竟然在佳士得拍賣會上競購藝術(shù)品。

其實從豬首開始，圓明園生肖獸首銅像的價格就節(jié)節(jié)上升。牛首、猴首和虎首分別達(dá)到774.5萬港幣、818.5萬港幣、1544.475萬港幣。2007年的馬首更達(dá)到6910萬港幣的創(chuàng)紀(jì)錄價格。“查詢國外有關(guān)這次拍賣會的新聞就會發(fā)現(xiàn)，中國參與獸首競爭的報道已經(jīng)超過了對圣羅蘭的關(guān)注，換句話說，獸首已經(jīng)成為可能超越圣羅蘭遺物的賣點。”上述負(fù)責(zé)人認(rèn)為，即使獸首最后真的迫于中方壓力未能拍賣，這次拍賣會在國際上引起的關(guān)注也足夠高了。

而對于國內(nèi)的專業(yè)文物工作者來講，獸首本身就是“題材股”。

“如果國家給我一筆錢回收文物，我是肯定不會買它們的。”馬自樹對本刊記者說，他在任時分管博物館工作，主持了大量珍貴文物的回流和收藏。

在馬自樹看來，獸首并不能說做工精美，原來用作報時噴泉噴嘴的它們屬于大型擺放物，沒有精巧的花紋。同時，這些為圓明園所造的仿西方藝術(shù)風(fēng)格的作品，也不能代表中國傳統(tǒng)藝術(shù)的特色。“總之我是不會買的。”他的說法，代表了本刊記者采訪的多位國內(nèi)文物界元老的態(tài)度。

其實在英法聯(lián)軍上報的戰(zhàn)利品清單中，并沒有圓明園獸首的記載。

根據(jù)國際戰(zhàn)爭條約，繳獲戰(zhàn)利品是戰(zhàn)爭者的合法行為，清單中沒有獸首可以認(rèn)為它不屬于戰(zhàn)利品之列。但另一方面，這代表著沒有確切記錄證明獸首是因該次戰(zhàn)爭遺失的。事實上，已經(jīng)有國內(nèi)學(xué)者認(rèn)為，獸首在英法聯(lián)軍進(jìn)入北京前就已經(jīng)從圓明園遺失。

這些模糊和爭議，是律師團(tuán)必須面對的問題。