中國(guó)流失海外文物總數(shù)遠(yuǎn)超本土館藏面對(duì)主權(quán)國(guó)訴求西方國(guó)家置若罔聞———

離2月23日法國(guó)拍賣(mài)會(huì)的舉行還有不到10天時(shí)間，圓明園兔首、鼠首會(huì)否出現(xiàn)在拍賣(mài)現(xiàn)場(chǎng)？中國(guó)民間律師團(tuán)追索流失文物能否達(dá)到效果？人們正拭目以待。

-首次以律師團(tuán)訴訟

追索海外流失文物

去年年中，法國(guó)佳士得拍賣(mài)公司宣布，將在今年2月23日至25日在法國(guó)巴黎大皇宮舉辦“伊夫·圣羅蘭與皮埃爾·貝杰珍藏”專場(chǎng)拍賣(mài)會(huì)，其中的兩件拍品是來(lái)自圓明園的兔首和鼠首，總估價(jià)高達(dá)2億元人民幣。消息傳至國(guó)內(nèi)，輿論一片嘩然。

“公開(kāi)拍賣(mài)從我國(guó)掠奪的銅獸首，是對(duì)中國(guó)人情感的藐視和挑釁。”劉洋說(shuō)，在經(jīng)過(guò)嚴(yán)肅認(rèn)真的法律研討后，他和國(guó)內(nèi)另外80名律師，在去年末組建了“追索圓明園流失文物律師團(tuán)”志愿團(tuán)，希望通過(guò)法律訴訟的方式阻止拍賣(mài)、追索國(guó)寶。這是國(guó)內(nèi)首次以律師團(tuán)發(fā)起訴訟的方式追索海外流失文物。

很快，40萬(wàn)元訴訟費(fèi)用準(zhǔn)備就緒。律師團(tuán)商討確定了進(jìn)行法律訴訟的大致方案：訴訟的被告是兩件文物的收藏者皮埃爾·貝杰等人和法國(guó)佳士得公司；原告為“全球愛(ài)新覺(jué)羅家族宗室會(huì)”；訴訟請(qǐng)求法院判令被告返還其持有的兔首和鼠首，同時(shí)判令佳士得停止拍賣(mài)上述物品，并將其直接按法院指令交付法院保持或交付原告。

2月9日，律師團(tuán)向佳士得公司和皮埃爾·貝杰正式發(fā)出律師函和律師聲明。12日，佳士得公司公開(kāi)聲明：“由于將拍賣(mài)的銅獸首拍品擁有明確的法律持有證明，因此拍賣(mài)將如期舉行。”

-超過(guò)1700萬(wàn)件文物

至今依然流失海外

兔首和鼠首是圓明園12生肖銅像中的兩件文物，1860年英法聯(lián)軍劫掠圓明園時(shí)，12生肖銅像遺失，截至目前，僅有5件回歸國(guó)內(nèi)。

事實(shí)上，圓明園銅獸首只是我國(guó)海外流失文物的一個(gè)縮影。據(jù)聯(lián)合國(guó)教科文組織的不完全統(tǒng)計(jì)，在全世界47個(gè)國(guó)家200多家博物館的藏品中，有中國(guó)文物164萬(wàn)件，包括民間收藏在內(nèi)的流失海外的中國(guó)文物總數(shù)，至少在1700萬(wàn)件以上，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出我國(guó)本土博物館藏品總量。

著名文物專家、中國(guó)文物學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)謝辰生介紹說(shuō)，這些流失海外的珍貴文物，大多在中國(guó)近代被西方列強(qiáng)以及一些所謂的“探險(xiǎn)家”，以武力、不平等交易、盜掘、欺騙、走私等非法手段掠奪出境的。

國(guó)家文物局博物館司司長(zhǎng)宋新潮日前表示，國(guó)家文物局反對(duì)用中國(guó)的錢(qián)“回購(gòu)”中國(guó)自己的東西，更不贊成拍賣(mài)。應(yīng)根據(jù)國(guó)際公約，在道義上進(jìn)行呼吁的同時(shí)，通過(guò)相應(yīng)補(bǔ)償以回贈(zèng)方式追回，并鼓勵(lì)通過(guò)基金會(huì)和個(gè)人捐贈(zèng)的方式，以促成回歸。

-面對(duì)主權(quán)國(guó)的訴求

西方國(guó)家置若罔聞

據(jù)了解，現(xiàn)階段，我國(guó)的文物回流形式大致分為依法索回、國(guó)家購(gòu)買(mǎi)、民間購(gòu)買(mǎi)和捐贈(zèng)。

銅牛首、銅猴首與銅虎首是2000年保利集團(tuán)花費(fèi)近3000萬(wàn)港元拍回的；銅豬首和銅馬首是澳門(mén)愛(ài)國(guó)人士何鴻燊于2003年和2007年，分別斥資700萬(wàn)元和6910萬(wàn)港元買(mǎi)回捐獻(xiàn)祖國(guó)的。

中國(guó)政府有關(guān)部門(mén)也多次運(yùn)用法律和外交手段，在國(guó)際公約的框架下，先后從英國(guó)、美國(guó)等地成功索回中國(guó)文物3000余件。

即便如此，像劉洋這樣組建律師團(tuán)通過(guò)法律訴訟的方式追索海外流失文物，在國(guó)內(nèi)尚屬首次。據(jù)劉洋介紹，律師團(tuán)最主要的法律依據(jù)是國(guó)際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)《關(guān)于被盜或者非法出口文物的公約》，公約明確規(guī)定，被盜文物的擁有者應(yīng)該歸還該被盜物。法國(guó)是公約的加入國(guó)，我國(guó)在1997年加入這一公約時(shí)聲明：中華人民共和國(guó)保留具有追索被戰(zhàn)爭(zhēng)掠奪和被盜竊走私出境的文化遺產(chǎn)不受年限限制。

然而，也有專家認(rèn)為，由于律師團(tuán)所依據(jù)的整個(gè)規(guī)則體系僅憑國(guó)際道義維系，缺乏有效的約束機(jī)制，所以成功的可能性不大。

事實(shí)上，面對(duì)文物主權(quán)國(guó)的訴求，西方國(guó)家不但置若罔聞，還炮制聲明。2002年，以大英博物館和巴黎盧浮宮為首的19家博物館，在一份所謂的《關(guān)于環(huán)球博物館的重要性和價(jià)值的聲明》中稱，這些獲得的物品(掠來(lái)之物)，不管是通過(guò)購(gòu)買(mǎi)還是禮品交換等方式，已經(jīng)成為博物館館藏的一部分，并延伸為國(guó)家藏品。

對(duì)此，謝辰生認(rèn)為，追索海外流失文物是一個(gè)長(zhǎng)期而復(fù)雜的過(guò)程，不能急于求成，但要始終保留追索的權(quán)利、不斷尋求追索的新方式，讓凝聚數(shù)千年中國(guó)歷史的文物永放光芒。