這處既有“河南省文物保護單位”石碑，又有“山西省文物保護單位”石碑的古關隘，到底屬于哪家？記者前往一探究竟

太行八徑，是古代晉冀豫三省穿越太行山相互往來的咽喉通道，同樣也是三省邊界的重要軍事關隘所在之地。其中的“太行陘”——“北達京師”“南通伊洛”，是連接山西、河南兩省的必經要道。這條神秘的古道蜿蜒在崇山峻嶺間，因其形狀似羊腸而有了另一個名字——“羊腸坂道”。在千百年漫長歷史中，這條古代的“高速公路”是歷代爭霸者逐鹿中原的要道之一。三國曹操著名的《苦寒行》便作于此，“北上太行山，艱哉何巍??！羊腸坂詰屈，車輪為之催”。

如今，便捷的公路早已讓這條古徑被人們遺忘。而近日，山西、河南兩省為了這條古徑上的一個一畝大小的古代關隘“碗子城”起了紛爭，兩省都稱其為自己省的重點文物保護單位。兩省邊界百姓重新踏上了這條古人行走的大道，爭奪“地權”。

1.一座古城兩個省搶

1月5日上午，記者從晉城市澤州縣晉廟鋪鎮(zhèn)大口村向南行大約3公里，到達山西晉東南邊界上的最后一個村——隸屬大口村的自然村碗城村。碗城村名字的由來就是緣于村邊的“碗子城”。在村邊公路便可看見離村約幾百米的山上有一座古堡似的建筑，青石壘成，呈“圓碗狀”，那就是“碗子城”。

記者走進“碗子城”看到，當年“太行雄關”的威猛已不再，山隘間猶如坍塌的積木，殘壁頹梁。晉城太行關文物管理所的王記鎖所長說，相傳這是唐郭子儀所筑，一直是山西東南邊界的最前關卡。一條長滿荒草的古道穿城而過，斑駁的古城堡南邊是太行山谷，北邊是懸崖峭壁。城并不大，約600平方米，石墻約6米高、4米厚，依稀能看到古代屋舍的遺址。“我不敢過那邊去，怕被人打。”碗城村老羊倌任小廣站在家門口，望著離自己僅100米外的山坡說。任小廣說的“被人打”是從2008年11月開始的。當時在場的晉城太行關文物管理所所長王記鎖做了詳細講述——

2008年11月17日上午，晉廟鋪鎮(zhèn)黨委相關領導與文物保護單位的人一起來這里調研，碗城村村民對雜草、瓦礫進行清理。這時，從山下河南省沁陽市常平村上來20多個村民，為首一人大聲質問：“‘碗子城’屬于河南省常平村所有，是省級文物，誰允許你們開工？”這讓王記鎖覺得很奇怪，“碗子城”屬于山西省重點文物保護單位，緊挨“碗子城”的就是晉城的碗城村。而兩省的省界碑還在“碗子城”下1公里外的公路上，常平村距“碗子城”有三四公里遠，“碗子城”怎么變成河南的了？

因河南方面人多，且多為農民，無相關負責人。為避免矛盾激化，文物人員和相關人員先“撤”了下來。

幾天后，在晉廟鋪鎮(zhèn)政府一位副鎮(zhèn)長的帶領下，王記鎖一行再次來到“碗子城”，希望與常平村負責人進行協(xié)商，卻發(fā)現(xiàn)碗子城已被常平村人“占據(jù)”。兩個城門有人把守，不讓“外人”踏進半步，理由同上次一樣。“‘碗子城’是我們河南的，城邊上就有‘河南省文物保護單位’的石碑。”常平村一村民理直氣壯地說。

記者在“碗子城”東門外20米的小道上，看到了這塊石碑，已被推倒在地，堆在亂石當中。碗城村村民承認有這塊石碑，但同時也很氣憤：咱們也有“山西省文物保護單位”的石碑。在“碗子城”東門旁邊，記者看到一個石碑的底座，碑身已被砸毀。王記鎖說，這曾是“山西省文物保護單位”的石碑，但被河南方面破壞了。

“這(碗子城)就在我家門口，一直是屬于咱們山西的，祖輩的地界大家都知道。”任小廣今年50歲，童年時期聽長輩講過很多關于“碗子城”的故事。如今，他已頭發(fā)花白，但談起曾聽過的故事依然很興奮。提到現(xiàn)在的情形，指著不遠處的“碗子城”，他聲調變高，顯得有點結巴，“河南人非說是他們的，人家人多，我們村人少，惹不起。”在幾次“交鋒”中，只有一百多人的自然村碗城村“敗下陣來”。有千名村民以上的常平村“占據(jù)”了“碗子城”，開始貼標語、種樹苗，宣示“地權”。

2.勘界地圖早已標明“山西之地”

“‘碗子城’在2004年6月18日被山西省政府公布為第四批文物保護單位。”1月7日，在晉城市旅游文物局，文物科工作人員張建軍告訴記者。在他提供的《晉城文物保護單位薈萃》的書中，記者看到了“山西省重點文物保護單位”的“天井關”遺址中，有詳細描述現(xiàn)存建筑遺址“碗子城”的字樣。“‘碗子城’是1986年河南省第二批文物保護單位，我們這有詳細記載。”在河南省沁陽市文物局，工作人員同樣提供了相關資料。記者看到，位列名單第250位的便是“古羊腸坂”，其詳細說明為坂道兩側50米重點保護區(qū)，而“古羊腸坂”正好穿“碗子城”而過。

一個“碗子城”怎么可能分屬兩個省的文物保護單位呢？記者致電中國古文化研究專家、北京師范大學歷史學家魏崇武先生。

研究了記者提供的資料后，魏先生告訴記者，盡管兩省都將其列為省文物保護單位，但其實內容不一，山西省的依據(jù)是省保單位“天井關”，這是一個古代關隘，山西省認為“碗子城”是進入山西的第一個關隘，是“天井關”的一部分；而河南省的依據(jù)省保單位“古羊腸坂”，羊腸坂是一條古道，連接河南和山西，從河南常平村起，到山西大口村止，河南省認為碗子城是“古羊腸坂”古道上的建筑，是古道的一部分。

在進一步采訪中，記者了解到，關于“碗子城”的歸屬，歷史上就爭議頗多。在晉城圖書館，記者找到了清乾隆年間撰寫的《鳳臺縣志》(鳳臺，晉城的舊稱)，其中第一冊“縣界”明確寫到“(鳳臺縣)南一至大口碗子城，距城100里。”其中第三冊“關隘”卷也詳細記載了在歷史上的幾次戰(zhàn)亂中，碗子城的歸屬也幾次更改：元末潞州(晉城、長治)的地方長官李維馨曾以千名士兵駐守“碗子城”，使得叛軍沒有攻入山西；明初，晉豫(山西、河南)分界時，碗子城隸屬河南省。

而記者在“碗子城”遺址的殘破石碑上，看到了明“嘉靖”的字樣，史書上的記載是嘉靖二十二年秋，河南御史李宗樞因農民起義而向山西借地修城進行防御。

晉城市旅游文物局認為，最直接的“證據(jù)”就是現(xiàn)在的勘界地圖。由文物科工作人員提供，記者看到了這份最新的2001年6月18日“山西省人民政府與河南省人民政府聯(lián)合勘定的行政區(qū)域界線協(xié)議書”，上面很明確地標明“碗子城”隸屬于山西，這份協(xié)議書上有當時山西、河南兩省的主管省領導的親筆簽名。

3.爭城背后利益博弈

已經明確標明的地界為何還要引起紛爭？晉城市太行關古文化景區(qū)籌備處的負責人韓廣周道出了原委：對“碗子城”，大家看重的是其背后的旅游開發(fā)前景。2008年11月中旬，晉廟鋪鎮(zhèn)相關領導幾次帶人到“碗子城”考察，也是要對其進行旅游規(guī)劃開發(fā)，而河南省常平村村民則認為“碗子城”的旅游資源應歸他們來開發(fā)。

上世紀90年代末，河南沁陽方面先后投資數(shù)千萬元開發(fā)常平鄉(xiāng)境內的丹河峽谷，其中，“碗子城”和“古羊腸坂”遺址是準備開發(fā)的景區(qū)之一。這次“爭城”事件發(fā)生以后，河南有關部門馬上撥了20萬元維護費給“古羊腸坂”項目。

韓廣周告訴記者，早在2003年，他們處已經花了25萬元對碗子城在內的太行關隘進行了規(guī)劃，計劃在此開發(fā)旅游。當2004年這里申請“全省重點文物保護單位”成功后，招商引資工作相應就展開了。2006年，“太行關古文化景區(qū)”被山西省發(fā)改委立項，開始進入實施階段。

張建軍告訴記者，由于晉城地處晉豫兩省邊界，且與河南省之間的旅游資源開發(fā)爭奪上吃過虧：幾年前的“云臺山”景區(qū)開發(fā)，景區(qū)5/6的景點都在晉城市境內，但由于河南省先開發(fā)了，變成了河南省的景區(qū)，人家在晉城的地盤當起“地主”來。

山西省旅游局局長籍振芳曾經在一次公開談話中說：“特別令我們汗顏的，是云臺山旅游。它的主脈就在晉城陵川縣境內，人文、歷史傳說以及太行山的雄奇險峻，大部分都留在了山西，但我們沒有好好地開發(fā)利用。結果，‘龍頭’沒有擺起來，‘龍尾’(河南焦作)卻先擺起來了。”

韓廣周提到了一個“和平”的辦法：最好能雙方坐下來商量，擱置爭議，共同開發(fā)。而晉城市旅游文物局文物科的工作人員也表示，“碗子城”歸屬爭議很好判斷，在正在進行的山西省第三次全國文物普查中，“碗子城”肯定是一個重點，他們已經為“碗子城”配備了專職保護員。但如果搞旅游開發(fā)，則需要更多部門參與。