由林散之書法鑒定真?zhèn)文嫠l(fā)的風波，這兩天在南京藝術(shù)界迅速傳播，成為城中熱議的話題。一些畫家、評論家對此見仁見智，有人認為目前整個中國藝術(shù)市場混沌不堪亟需整理，也有人大呼“山寨”一詞太妙了，不無諷刺地稱“山寨林散之”也是傳承中國書法的方法之一。更有資深藏家昨日在接受記者采訪時，揭秘“山寨林散之”背后的更多黑幕。

藏家揭秘：一年內(nèi)有上百張假林散之流入拍場

昨日，一位不愿透露姓名的資深藏家在接受本報記者專訪時稱，從07年秋拍到現(xiàn)在，已有上百張的假林散之流入各地的拍賣場，而上面，都無一例外地有專家題款。

至于為何會有專家在如此多的假林散之上題款，該藏家認為固然有畫商造假款等因素，但關(guān)鍵還在于“專家看畫的水平有問題”。他稱自己也曾干過一件這樣的事：拿了某名家的一幅假畫去找專家題，專家果然以假當真題上“精品”兩字。于是這用了300元買來的假畫最后竟在北京某拍賣場上賣了3萬元。這位藏家認為，術(shù)業(yè)有專攻，專家有強項也有弱項，有的專家能看傅抱石不能看亞明，能看錢松喦不能看林散之，卻非要“什么畫拿來就題”，不免出了漏子；也有的專家題了款后，畫反而貶值了，藏家一看某專家題過款的立即有不信任感，最后導致畫作無人問津。

至于究竟是誰在仿造林散之的字？這位藏家稱他知道南京就有一位這樣的高手，仿得很像。畫商到他那兒去買假林散之，都是一百張一百張地買，千把元一張，再找專家題字，一幅字題個款大概兩三千元，最后到拍賣場上，一般都能賣個三四萬元。其中的利潤，堪稱驚人。07年秋拍，就有很多這樣專家題了款的假林散之拍出，成交價不高，都在三萬元左右。但“假的流傳世上，貽害無窮”，這位藏家稱自己不愿得罪人，但實在有必要出來講一講，“應(yīng)該告誡這些專家，千萬別再自作聰明、夜郎自大。”

畫家熱議：“山寨林散之”永遠有市場

自然是不缺看熱鬧的人，有愛好收藏的人甚至把自己MSN的名字都改成了風波三位主角的名字。而藝術(shù)家們，無疑更有發(fā)言權(quán)。

一貫嬉笑怒罵的畫家郜科大呼：“這就叫‘山寨’，我太愛這個詞了，林散之也被山寨，是好事，也是一種傳承。”他又痛快淋漓道：“林散之的假書法都橫行十幾年了，為什么會有這樣的事？就因為林散之只有一個，而江蘇造假的聰明人又太多了。”他斷言：“山寨林散之”永遠有市場，“好多人為了仕途，都會去找林散之，當官的都喜歡林散之，所以林散之的假書市場永遠沒有完。”他又稱：“水至清則無魚，藝術(shù)市場本來就混沌，梵高一樣有假畫，打來打去都是市場問題。不過，在這種魚目混珠的情況下，你的境界有多高，全看出來了，攪在名利里頭，已經(jīng)沒有意義了。真正林散之的書法藝術(shù)傳承了多少？中華民族偉大的書法藝術(shù)究竟是為了什么？這是需要問一問的。”

江蘇省作協(xié)書畫聯(lián)誼會秘書長柯江則講了林散之的一件逸事：“林散之當年閉門在家練習書法，有一天恢復(fù)各種協(xié)會，林其時名氣已很大，于是有人邀他出任書法家協(xié)會主席。當時，為了爭一個主席、秘書長各名家爭得頭破血流，而林老的回答卻是‘還有這樣的組織嗎？我年齡大了，寫寫字而已，還是讓年輕人去吧。”柯江道：“林老80歲的時候，對自己的書法有一句評價：書有小成。反觀現(xiàn)在很多畫畫的，動輒封自己大師，又是怎樣的天上地下？”

畫家王烈則認為，娛樂圈的炒作風氣也蔓延到了書畫界，“就像張藝謀一部新片，要炒無數(shù)的新聞。”這次的事件，也讓他聞到了炒作的氣息，不管怎樣，他認為“畫家是運動員，鑒定家是裁判員，裁判員運動員都必須有職業(yè)道德，做假，是不對的。”

記者隨后走訪林筱之接受電臺采訪時所提到的“五臺山畫廊”，發(fā)現(xiàn)位居五臺山的一家畫廊內(nèi)的“林散之”已經(jīng)消失不見。而業(yè)內(nèi)人士卻告訴記者：假林散之，拍賣會上比畫廊多，“09年的春拍你去看，還會在拍賣會上見到山寨林散之。”