一民國(guó)初期的西安古玩市場(chǎng)（1912－1927）

著眼民國(guó)時(shí)期主要政體機(jī)構(gòu)主體變易軌跡與不同時(shí)期的歷史特色，我們一般將1912年1月南京臨時(shí)政府成立至1927年4月南京政府成立這一歷史區(qū)間，劃分為民國(guó)初期階段。

在這一階段，引人注目的首先是1911年發(fā)生的辛亥革命，結(jié)束了長(zhǎng)達(dá)千余年的封建統(tǒng)治，促使中國(guó)社會(huì)開(kāi)始進(jìn)入資產(chǎn)階級(jí)民主革命時(shí)期，造成中國(guó)社會(huì)政體結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)模式、人文形態(tài)以及相關(guān)社會(huì)機(jī)體表里出現(xiàn)新的能動(dòng)性變化。

迎合這種新的能動(dòng)性變化，對(duì)于藝術(shù)市場(chǎng)以及藝術(shù)品收藏能夠產(chǎn)生重要影響并可以連接經(jīng)濟(jì)、人文兩大社會(huì)形態(tài)的古玩市場(chǎng)亦與時(shí)俱進(jìn)，不甘寂寞。不管是在市場(chǎng)布局、市場(chǎng)內(nèi)涵、市場(chǎng)行為人群體結(jié)構(gòu)還是在交易方式、管理模式、古玩輸出途徑以及國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)互動(dòng)等方面，都出現(xiàn)了一些新的變化，呈現(xiàn)出鮮明的時(shí)代特色。

就全國(guó)范圍來(lái)說(shuō)，這一時(shí)期古玩市場(chǎng)所發(fā)生的新變化，概括起來(lái)大致有以下四點(diǎn)。至其主體波動(dòng)頻幅，尤明晰表現(xiàn)在1912至1916年大致五年左右的歷史區(qū)間。具體表現(xiàn)為：

1、辛亥革命促使各大都會(huì)城市不同程度地出現(xiàn)新的政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心，隨著歷史環(huán)境、社會(huì)機(jī)體的發(fā)展變化以及三大中心的積聚、整合，影響相關(guān)地區(qū)原有古玩市場(chǎng)布局、結(jié)構(gòu)與內(nèi)涵開(kāi)始出現(xiàn)不同程度的承襲、演變與整合、重組。

2、隨著時(shí)代的更迭、變易以及社會(huì)機(jī)體的蛻變、更新，有清一代諸多收藏大家以及曾經(jīng)掌握權(quán)柄、不可一世的王公貴族、官僚階層與世家大族大部分開(kāi)始失去權(quán)力、利益的環(huán)境保障，趨于中落。為生計(jì)以及其他目的的需要，其所儲(chǔ)備的大量藝術(shù)文物精品亦不同程度地被迫進(jìn)入各級(jí)、各層、各批次古玩市場(chǎng)。如“甘肅馬彤卿席，其家六百年所蓄珍玩，辛亥革命十九散佚，不二十年孑遺都罄。”這些特殊社會(huì)現(xiàn)象的遽然出現(xiàn)，造成各都會(huì)城市古玩市場(chǎng)貨源迅速增多，從而為下一階段古玩市場(chǎng)的蓄勢(shì)發(fā)展奠定了一定的基礎(chǔ)。

3、部分以革命黨人自居的軍政界梟雄以及富商大賈憑借權(quán)力與實(shí)力，旋即成為新的收藏群體與左右藝術(shù)市場(chǎng)的重要中堅(jiān)。這一階層為了附庸風(fēng)雅，積累財(cái)富，炫耀地位，往往不惜巨資投資藝術(shù)品類，或利用手中權(quán)力實(shí)施強(qiáng)制性搜羅。

如民初陜籍名士宋聯(lián)奎指出：“吾國(guó)自新學(xué)盛行，舊書(shū)幾如覆甑，不意近三年中，價(jià)逾從前五六倍。宋元槧板之寶重，故無(wú)論矣。即清初康乾時(shí)精本，亦與名人書(shū)畫(huà)并重，蓋由軍官富賈，坐擁厚貲，無(wú)論識(shí)字與否？皆以琳瑯滿架為觀美。而東西各國(guó)人又不惜巨資以搜羅之。于是操是業(yè)者，每每獲奇為贏，而寒士真不敢問(wèn)價(jià)矣。以此例推二十年后，吾國(guó)舊存書(shū)籍，其家必?cái)?shù)倍于今日，又可斷言也。”又云：“聞天津徐翁鶴橋振聲以經(jīng)商致富，廣購(gòu)大部書(shū)籍，多宋元明清精本。古錦裝潢，琳瑯滿架。翁顧而樂(lè)之，巨金不惜也。昔陳眉公嘗謂欲藏萬(wàn)卷異書(shū)，襲以異錦，熏以異香，不圖此翁乃得此味。”

可以看到，這些軍政界梟雄以及富商大賈融會(huì)形成的新收藏群體與重要藝術(shù)市場(chǎng)行為人集體的出現(xiàn)，為民國(guó)時(shí)期古玩市場(chǎng)的興盛、活躍注入了強(qiáng)勁的活力，拉動(dòng)藝術(shù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)迅速勃興，儼然成為一股新的時(shí)代風(fēng)尚。

4、辛亥以后的新的政治、經(jīng)濟(jì)、文化環(huán)境，促使重要都會(huì)城市古玩市場(chǎng)與海外藝術(shù)市場(chǎng)的有機(jī)聯(lián)系較前更趨緊密。海內(nèi)外公私古玩經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)、個(gè)人或相關(guān)收藏群體往來(lái)中國(guó)之頻率遽然加劇，總體人數(shù)亦不斷增多，造成“古物出口絡(luò)繹不絕，動(dòng)輒數(shù)十箱之多”。其雖然造成中國(guó)藝術(shù)物品在短時(shí)間內(nèi)的大量流失，但卻在客觀上加快了中國(guó)藝術(shù)品的輸出節(jié)奏以及中國(guó)藝術(shù)市場(chǎng)必然融入國(guó)際藝術(shù)市場(chǎng)的歷史進(jìn)程。

如民國(guó)六年（1917）3月20日王國(guó)維致南陵徐乃昌（積余）信稱：“頃有日本友人富岡君撝（名謙藏，日本京都大學(xué)講師）游歷來(lái)滬，夙聞收藏之富，擬詣前觀。富岡君于古鏡甚有研究，所收藏亦不少，擬盡覽尊藏古鏡，其余金石古籍亦所篤嗜，亦請(qǐng)檢示便于檢尋若干件。”

又宋聯(lián)奎《宣南客話》卷一記：“遵生八箋云，古銅以褐色為上，水銀黑漆鼎彝為次，青綠者又次之。近日西洋人則以青為上，綠次之。尤以新出土為佳。今昔貴賤輕重之，不同如此。”

另宋聯(lián)奎《宣南客話》卷一記：“余弱冠后會(huì)試至都，嘗見(jiàn)西人游廠甸，于紅寶石碧璽珍珠多買(mǎi)之。此外古玩則非所問(wèn)。今閱二十余年，而于名人書(shū)畫(huà)以及三代銅器之最新出土者，康乾瓷器之五彩工細(xì)者，無(wú)不竭力以求，且鑒別極精，辨晰毫芒，有非吾國(guó)人所能及。住京之江藤、美利堅(jiān)人之愛(ài)璧圖，皆精鑒賞。”

再鄭振鐸《劫中得書(shū)紀(jì)》續(xù)記稱：“然私念古籍流落海外，于今為烈。平滬諸賈，搜括江南諸藏家殆盡，足跡復(fù)遍及晉魯諸地。凡有所得，大抵以輦之美、日為主。百川東流而莫為之障，必有一日，論述我國(guó)文化，須赴海外游學(xué)，為后人計(jì)，中流砥柱之舉其可已乎？”

與全國(guó)其他地區(qū)相比，西安作為周秦漢唐都會(huì)所在，地上地下文物藝術(shù)品存儲(chǔ)豐富，雖“偏僻遙遠(yuǎn)，以至沿海的人們提及時(shí)就好像在說(shuō)異國(guó)之地。”但因地當(dāng)西北要沖，且為西行甘寧青以及新疆等地區(qū)的必經(jīng)之地，往來(lái)官員、學(xué)者以及外國(guó)探險(xiǎn)考察者眾多，故而成為眾多文人學(xué)者、官僚階層、金石收藏家、古玩商以及外國(guó)人士青睞的重要地區(qū)。尤其是18世紀(jì)末19世紀(jì)初葉以降，外國(guó)列強(qiáng)憑借探險(xiǎn)、考察、游歷、講學(xué)等種種名義對(duì)這一地區(qū)藝術(shù)品進(jìn)行瘋狂的掠購(gòu)，從而使該地區(qū)在國(guó)際性的視域中，愈來(lái)愈占有重要的地位。1913年出版的《革命的中國(guó)》故稱西安為“中國(guó)西北地區(qū)之都，到處都擁擠著繁忙的商人和游歷者。”認(rèn)為西安“從宗教和文物考古角度而言，幾乎沒(méi)有哪一個(gè)中國(guó)城市能夠在引發(fā)歐美人興趣方面與之匹敵。”

毫無(wú)疑問(wèn)，這種國(guó)際性觀察視域?qū)ξ靼惨坏氐年P(guān)注與青睞，造成西安古玩市場(chǎng)事實(shí)上的空前繁榮，也使得西安地區(qū)古玩市場(chǎng)在這一時(shí)期不僅能客觀顯現(xiàn)出類同其他地區(qū)所存在的諸多趨同性，同時(shí)并受制于特殊經(jīng)濟(jì)、地理環(huán)境的影響以及其他諸種復(fù)雜歷史因素的制約，呈現(xiàn)出不同于其他重要都會(huì)城市地區(qū)古玩市場(chǎng)的部分新變化。既在古玩市場(chǎng)結(jié)構(gòu)布局變易狀況、藝術(shù)物品儲(chǔ)備程度、儲(chǔ)備內(nèi)涵以及輸出途徑與新古玩市場(chǎng)行為人群體機(jī)構(gòu)等方面，西安古玩市場(chǎng)尤能頑強(qiáng)保持其獨(dú)特、濃郁的地方特色并赫然坦露區(qū)別于全國(guó)其他地區(qū)的諸多新的時(shí)代特色。主要表現(xiàn)為：

1、承襲晚清余緒的古玩市場(chǎng)布局形態(tài)基本未加變易，僅只是部分區(qū)域的調(diào)整、變化以及新店鋪的增多與經(jīng)營(yíng)人結(jié)構(gòu)所發(fā)生的些許顯著變化。

辛亥革命以前，西安古玩市場(chǎng)除輔助主體古玩市場(chǎng)、位于東門(mén)、南院門(mén)、騾馬市一帶的“鬼市”（晨市）及鐘樓南、粉巷東的典當(dāng)行、錢(qián)莊、銀號(hào)以外，其主體古玩市場(chǎng)主要分布在三個(gè)區(qū)域：

第一是鏈接政治中心——北院陜西巡撫衙門(mén)與南院陜甘總督衙門(mén)，毗鄰西安回民古玩商主要聚居區(qū)域——回坊地區(qū)的鼓樓北大街一帶地區(qū)。

第二是鏈接另一政治中心——南院陜甘總督衙門(mén)，毗鄰西安漢民古玩商以及漢民士紳階層主要聚居區(qū)域——南院門(mén)一帶地區(qū)。

第三是依附西安通衢樞紐鐘樓以東、以南的相關(guān)市街地區(qū)。

在三大市場(chǎng)中，尤以鼓樓大街為紐帶一線貫通的南、北院門(mén)兩大古玩市場(chǎng)最為重要。而就南、北院門(mén)兩大古玩市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，則南院門(mén)古玩市場(chǎng)規(guī)模最大。其承接清代晚期余緒，圍繞陜甘總督衙門(mén)這一政治中心，有世居這一地區(qū)眾多的世家大族與富戶之經(jīng)濟(jì)依托，且地近梁家牌樓一帶的金融銀號(hào)區(qū)以及粉巷東鐘樓南的典當(dāng)業(yè)聚居區(qū)，故而能夠最后形成以陜甘總督衙署前廣場(chǎng)為中心，東至五味十字，西至甜水井、北起馬坊門(mén)、南到盧進(jìn)士巷一帶整體面積達(dá)七萬(wàn)多平方米的廣大市場(chǎng)活動(dòng)空間。1902年美國(guó)人尼科斯寫(xiě)就的《穿越神秘的陜西》一書(shū)中所謂 “西安城南部地區(qū)大致有400個(gè)居民點(diǎn)，如從房屋的外表無(wú)法洞悉屋內(nèi)裝飾之美。惟沿街低矮的圍墻開(kāi)有門(mén)，穿門(mén)而入就可看到庭院，院子的左、中、右側(cè)均有房屋。富裕人家里的家具是檀香木或柚木制成。房間角落里的家具通常是華麗的彩色絲綢帷帳，靠墻的柜子上擺放著珍貴的瓷器，其中很多在中國(guó)和在紐約一樣貴重。大多數(shù)西安的富人以收藏帶有‘桃花’和‘江西藍(lán)’的瓷器為時(shí)尚。”正是側(cè)面形象地刻畫(huà)了南院門(mén)古玩市場(chǎng)復(fù)雜、微妙的生存環(huán)境。

辛亥革命后，雖然滿清兩大衙門(mén)失去往日陜甘政治樞紐之功能，但隨之而來(lái)的以張鳳翙為首的北院陜西督軍府以及以張?jiān)粕綖槭椎哪显呵仉]復(fù)漢軍兵馬總都督（旋改秦軍第一鎮(zhèn)統(tǒng)制與陜軍第一師師長(zhǎng)）府卻迅速得以改易、填充，這使得圍繞新的兩大政治中心而叢生的南、北院古玩市場(chǎng)的總體格局與基本內(nèi)涵沒(méi)有多大的實(shí)質(zhì)性變化。所不同的，首先只是上述兩大地區(qū)古玩店鋪、古玩攤販以及市場(chǎng)行為人數(shù)量意義上的增多。

以古玩店鋪為例，進(jìn)入民國(guó)新開(kāi)張的大致有十?dāng)?shù)家之多。著名者如位于鼓樓北大街由回民古玩商李二于1914年開(kāi)設(shè)的積盛齋；位于南院門(mén)由陜甘總督衙門(mén)退役軍官?gòu)埵澜?912年開(kāi)設(shè)的榮茂齋、位于南院門(mén)由漢民古玩商楊幼石1913年開(kāi)設(shè)的研古閣、位于南院門(mén)由漢民古玩碑帖商合陽(yáng)梁秀英開(kāi)設(shè)的良簡(jiǎn)齋等。據(jù)筆者采訪熟悉民國(guó)時(shí)期西安古玩市場(chǎng)歷史的閻秉初、劉漢基、李長(zhǎng)慶等人，均謂光緒晚年兩地古玩店鋪總數(shù)約在20余家左右，至1927年以前，則迅速猛增至40余家。

其次，除過(guò)古玩店鋪以及攤販與市場(chǎng)行為人的遽然增多之外，處于鼓樓北大街的北院門(mén)古玩市場(chǎng)，在1912年后，有逐步向鼓樓南及西大街蔓延傾斜的趨向。如同、光時(shí)期由西安著名回民古玩商蘇六（兆年）、蘇七（億年）兄弟開(kāi)設(shè)于鼓樓北大街風(fēng)云一時(shí)的“永和齋”古玩鋪，入民國(guó)后開(kāi)始解體，其后裔蘇桂山開(kāi)始在毗鄰南院門(mén)的西大街六合帳表店隔壁開(kāi)設(shè)“敬勝福”古玩店。而晚清以降叢集在鐘樓以東、以南相關(guān)市街地區(qū)的古玩店鋪以及古玩攤販，則隨著1912年后西安東北隅滿城的拆除與北大街、東大街的逐次貫通而間斷出現(xiàn)散點(diǎn)滲透與散點(diǎn)轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象。

1915年后，隨著北洋系陸建章督陜、占據(jù)北院，橫征暴斂的影響，北院門(mén)及鐘樓東、南古玩市場(chǎng)店鋪、攤販以及其他市場(chǎng)行為人開(kāi)始漸次流向南院門(mén)積聚。如民國(guó)五年（1916）三原馬寧（云庵）改將積古齋設(shè)在在南院門(mén)中段。又如三原李秀山開(kāi)設(shè)的古秀軒，民初尚在南院門(mén)東側(cè)接近粉巷的五味十字，民國(guó)十五年（1926）后因生意大盛，始將店址移至南院門(mén)盧進(jìn)士巷戲園子對(duì)過(guò)（南院門(mén)51號(hào)）。

其三，與店鋪、攤販以及其他市場(chǎng)行為人人流趨向南院門(mén)主體市場(chǎng)的流動(dòng)變化相呼應(yīng)，這一時(shí)期的古玩店鋪規(guī)模以及內(nèi)部裝飾亦有逐漸增大、求新的趨向，參與古玩市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)的人員結(jié)構(gòu)、文化水準(zhǔn)也在悄然發(fā)生變化。先是晚清以來(lái)以地近西安來(lái)自長(zhǎng)安、藍(lán)田以及傳統(tǒng)商人為主體，融合部分中小知識(shí)分子商人群體的古玩市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)人員結(jié)構(gòu)悄然發(fā)生裂變，開(kāi)始滲入軍政要員以及來(lái)自具有豐富經(jīng)濟(jì)、文化底蘊(yùn)的涇陽(yáng)、三原、合陽(yáng)等地具有較高文化水準(zhǔn)與一定鑒賞水平的古玩商人并一定經(jīng)濟(jì)實(shí)力的富商階層。至民國(guó)十五年（1926）前后，這種裂變愈加明晰。

為便于我們洞悉了解這一時(shí)期西安古玩市場(chǎng)古玩店鋪的基本概況，茲將筆者歷年所獲諸多調(diào)查資料抽出部分列表（表一）予以展示，以便讀者了解這一時(shí)期西安古玩市場(chǎng)的大致變易概況與相關(guān)資料信息。

2、市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)模式基本趨同全國(guó)其他地區(qū)的古玩市場(chǎng)，傳統(tǒng)的送、邀、賒欠及收藏家群體中普遍存在的潛在的隱性市場(chǎng)保持有更濃郁的原始性。

民國(guó)初期西安古玩市場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)模式，基本可以分為四種。一是店鋪經(jīng)營(yíng)；二是地?cái)偨?jīng)營(yíng)；三是寄存經(jīng)營(yíng)；四是隱性經(jīng)營(yíng)。

在四種模式中，由于長(zhǎng)期延續(xù)的傳統(tǒng)農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)歷史環(huán)境的影響以及商業(yè)經(jīng)濟(jì)的落后，致使西安店鋪經(jīng)營(yíng)模式較之京滬市場(chǎng)一直處于勢(shì)弱態(tài)勢(shì)。有關(guān)這一點(diǎn)，可從這一時(shí)期西安古玩店鋪?zhàn)罡叻逯禃r(shí)的區(qū)區(qū)四十余家數(shù)量以及面闊多為一至二間的狹小規(guī)模來(lái)窺視一斑。涉及交易對(duì)象，則主要面對(duì)西安乃至陜西的資深藏家與軍政富商，其次是來(lái)陜旅游觀光以及專門(mén)搜購(gòu)古物的京滬并海外的古玩商人。如美國(guó)賓大博物館周秀琴《昭陵兩駿流失始末》一文披露德國(guó)古玩商馬塞爾&S226;賓（Marcel Bing）民初曾以10元錢(qián)廉值于西安古玩市場(chǎng)收購(gòu)石刻佛頭并轉(zhuǎn)手以高價(jià)售于布魯塞爾斯道克（Stoclet Collection）。其他如英國(guó)的紐滿（E&S226;A&S226;Nawman）、丹麥的荷爾姆（HOIm）、法國(guó)的格魯尚（A、Grosjean）、戈蘭茲（Calenzi）、德國(guó)的阿道夫&S226;沃什（Adolf Worth）、日本的早崎氏、江藤濤雄等，均是諸如表一所顯示的眾多西安古玩商鋪的座上?？?。涉及外地蒞陜游客，康有為、傅增湘、陳萬(wàn)里、候鴻鑒、魯迅等人尤為矚目。茲擇1924年兩則魯迅日記以窺端倪。

7月29日《魯迅日記》：“晴。午前講演一小時(shí)，全講俱訖。午后雷雨一陣即霽。下午同孫伏園游南院門(mén)市，買(mǎi)弩機(jī)一具，小土梟一枚，共泉四元。……”

8月1日《魯迅日記》：“晴。上午同孫伏園閱（南院門(mén)）古物肆，買(mǎi)小土偶人二枚，磁鳩二枚，磁猿首一枚，彩畫(huà)魚(yú)龍?zhí)掌恳幻叮踩?。以猿首?zèng)李濟(jì)之。買(mǎi)弩機(jī)大者二具，小者二具，其一有字，共泉十四元。……”

較之店鋪經(jīng)營(yíng)，地?cái)偨?jīng)營(yíng)則有過(guò)之無(wú)不及，可視為西安古玩市場(chǎng)之一道特殊風(fēng)景線。這一群體投資不多，行動(dòng)自由，它們攜包而來(lái)，鋪地為攤，開(kāi)合迅捷，成交頻率極高。其貨品豐富，要價(jià)低廉，累有生坑精品，稍見(jiàn)蠅頭小利，即爽然售出。每使買(mǎi)賣(mài)雙方須臾之間，各擇所需，達(dá)成默契。如民國(guó)七年（1918）三月二十四日毛昌杰《君子館日記》：“早九鐘興出，經(jīng)南院門(mén)，地?cái)偵弦?jiàn)孟憲達(dá)碑拓片，整飭而氣味樸厚，遠(yuǎn)勝元太仆蘇孝慈。” 同月二十九日毛昌杰《君子館日記》又記：“過(guò)南院門(mén)，（地?cái)偅┵?gòu)名山勝概殘本。”

除去店鋪經(jīng)營(yíng)與地?cái)偨?jīng)營(yíng)，類似北京地區(qū)“掛貨”性質(zhì)的寄存經(jīng)營(yíng)在此一時(shí)期仍方興未艾。此種經(jīng)營(yíng)模式在此一時(shí)期尚能恪守傳統(tǒng)商業(yè)道德，蓋以人格信譽(yù)為擔(dān)保，互動(dòng)雙方一般不須字據(jù)、擔(dān)保，往往憑借口頭協(xié)商，放心寄物，售出付錢(qián)。寄存者只需按照常規(guī)或事前約定，支付予售賣(mài)方大約10％的提成或傭金。

與店鋪經(jīng)營(yíng)、地?cái)偨?jīng)營(yíng)、寄存經(jīng)營(yíng)相比，隱性經(jīng)營(yíng)為民初西安古玩市場(chǎng)交易模式之主體，其源于西安悠久深遠(yuǎn)的傳統(tǒng)文化根底以及封閉保守的經(jīng)濟(jì)落后現(xiàn)實(shí)，保持有更濃郁的原始性。揆以內(nèi)蘊(yùn)，這一模式普遍存在于西安古玩市場(chǎng)范疇內(nèi)各環(huán)節(jié)、各層次、各時(shí)段之中，具有極大的靈活性與極廣闊的交易空間，其往往并不囿于店鋪經(jīng)營(yíng)（以此為主）與地?cái)偨?jīng)營(yíng)的束縛，多發(fā)生在鑒賞水準(zhǔn)較高的知識(shí)階層之收藏群體之中，交易時(shí)間可短、可長(zhǎng)，交易方式靈活多樣，大致分托人代售、代為介紹、藏友交流、店主（攤主）主動(dòng)介紹或送貨上門(mén)。受物者可以有足夠的時(shí)間對(duì)物品進(jìn)行欣賞把玩、查閱資料，托售對(duì)象并不一概限定在具象古玩市場(chǎng)平面之內(nèi)以及具象的市場(chǎng)行為人之間。買(mǎi)賣(mài)雙方或拉纖介紹者還可共同邀集眼高者進(jìn)行會(huì)診評(píng)價(jià)。不中意者可以隨時(shí)退貨，還可臨時(shí)調(diào)換。中意者可付全貲，亦可分期兌付，還可臨時(shí)賒欠。拉纖介紹者所獲報(bào)酬稱之為“打傭”，傭金5％——15％不等。涉及交易示例，我們?cè)诿癯跛尾斨逗Ｌ南绅^文集》、張扶萬(wàn)之《在山草堂日記》、毛昌杰之《君子館日記》、周樹(shù)人之《魯迅日記》等重要藝術(shù)市場(chǎng)行為人日記、手札等相關(guān)文獻(xiàn)中，往往可以累累見(jiàn)及。

如張扶萬(wàn)《在山草堂日記》曾屢屢顯示其與古玩碑帖商李月溪的商業(yè)交往：

民國(guó)七年（1918）夏正八月十四日張扶萬(wàn)《在山草堂日記》：“李月溪送閱明人王用賓家信一冊(cè)，魏學(xué)曾信札，溫恭懿公來(lái)往信札，有恭懿子自知跋文。又以沂東碧山東府二冊(cè)見(jiàn)示。”

民國(guó)七年（1918）夏正九月十五日張扶萬(wàn)《在山草堂日記》：“李月溪處以錢(qián)一千文買(mǎi)張堯?qū)簦?？）行?shū)一幅。”

民國(guó)十一年（1922）正月二十四日《在山草堂日記》：“……李月溪送‘與天無(wú)極’瓦當(dāng)二，價(jià)五元。”

民國(guó)十一年（1922）二月二十九日《在山草堂日記》：“……得咸陽(yáng)出土之‘加（嘉）氣始降’瓦當(dāng)，李月溪送來(lái)，拓紙二片。”

民國(guó)十一年（1922）八月十九日《在山草堂日記》：“取李月溪唐磚二方，長(zhǎng)樂(lè)未央當(dāng)一，價(jià)二元。”

民國(guó)十一年（1922）夏正十一月初七日張扶萬(wàn)《在山草堂日記》：“……李月溪處得軍候口口口三字磚。”

與張扶萬(wàn)《在山草堂日記》相頡頏，《魯迅日記》、《君子舘日記》等文獻(xiàn)記載亦不在少數(shù)，茲特迻錄數(shù)條以饗讀者：

民國(guó)四年（1915）八月三十一日即夏正七月二十一日張扶萬(wàn)《在山草堂日記》：“王含初來(lái)，以周定伯所得敦煌石室唐人寫(xiě)妙法蓮花經(jīng)二卷，黃紙，以朱砂界行，索價(jià)六十元。”

張扶萬(wàn)之《在山草堂日記》之外，《魯迅日記》、《君子舘日記》亦頻頻有記：

1924年7月31日《魯迅日記》：“晴，熱。上午尊古堂帖賈來(lái)，買(mǎi)蒼公碑并陰二枚，大智禪師碑側(cè)畫(huà)像二枚，臥龍寺觀音像一枚，共泉一元。……”

民國(guó)十五年（1926）二月十一日毛昌杰《君子舘日記》：“三鐘（劉）定五約看舊拓云麾碑一本，甚佳，余為估價(jià)二百元。”

民國(guó)十五年（1926）十一月十日毛昌杰《君子舘日記》：“飯后料理字畫(huà)約二十余件，交雷振之帶圣公會(huì)托賣(mài)，價(jià)值甚低，或能出售一二件。”

民國(guó)十六年（1927）三月七日毛昌杰《君子舘日記》：“帖賈范姓來(lái)，付廣武碑。又洋五角兌換霍揚(yáng)碑一張。”

民國(guó)十九年（1930）七月二十七日毛昌杰《君子舘日記》：“建候來(lái)談，攜示龍藏寺碑一部，墨色頗舊，索價(jià)甚廉。”

民國(guó)廿二年（1933）十月四日（陰歷九月十五日）張扶萬(wàn)《在山草堂日記》：“崔翁萬(wàn)春以雙魚(yú)銅吸來(lái)，付五元。八寸銅人，付五元。”

3、經(jīng)過(guò)洗禮、整合的軍政要人及高層知識(shí)界人士為主體的收藏群體暨新的市場(chǎng)行為人機(jī)體開(kāi)始形成，其中尤以軍政要人階層最為矚目、影響力最大。

作為這一時(shí)期初期西安古玩市場(chǎng)的重要市場(chǎng)行為人群體，通過(guò)辛亥革命洗禮、整合而獲得重要軍政地位的軍政要人以及高層知識(shí)界人士為主體的收藏群體不可小覷。

就前者而言，這一階層在晚清時(shí)期多為下級(jí)軍官或會(huì)黨領(lǐng)袖及“刀客”、俠士，整體文化水準(zhǔn)普遍偏低。入民國(guó)后占據(jù)要職，為炫耀地位、積蓄財(cái)富、附庸風(fēng)雅以及官場(chǎng)酬酢交際需要，開(kāi)始紛紛利用權(quán)力巧取豪奪或通過(guò)其他各種途徑積極進(jìn)入各種層次的古玩市場(chǎng)，迅速獲得諸多價(jià)值較高的藝術(shù)精品。如“陜省軍界，如張?jiān)粕?、趙逢祉、岳翰林等，（辛亥后）遽成巨富，其財(cái)產(chǎn)來(lái)歷，固多系強(qiáng)取于民。”張?jiān)粕介_(kāi)始“收集古董字畫(huà)，因而饋贈(zèng)盈庭，姬妾充于內(nèi)閫，文人學(xué)士，座上常滿，兄弟習(xí)氣，逐漸消除，輕裘綬帶，居然儒將風(fēng)流，非復(fù)吳下阿蒙。”最終竟發(fā)展到為鞏固自己地位，不惜對(duì)北洋系陜西督軍陸建章“卑躬屈節(jié)，伺承顏色，執(zhí)贄拜門(mén)，輦金納賄”。繼而發(fā)生為逢迎陸建章、袁克文等權(quán)貴甘愿鑿運(yùn)昭陵六駿二駿，致其旋即轉(zhuǎn)歸與陸建章、袁克文有舊的北京延古齋古董商人趙鶴舫（福齡）所有，繼而迅速由海外盧芹齋公司所獲，直至最后售于美國(guó)賓夕凡尼亞大學(xué)博物館的悲劇。至陸建章離陜，僅其從張?jiān)粕揭蝗颂幩账鞯?#8220;古物田產(chǎn)房屋（就達(dá)）金銀數(shù)百萬(wàn)兩”。 另外，“據(jù)傳說(shuō)他個(gè)人的現(xiàn)金、骨董、煙土、字畫(huà)、皮貨、珍寶價(jià)值三千萬(wàn)兩。隨從人員的財(cái)物，還不在內(nèi)。”

與前者相比，新崛起的以高層知識(shí)界人士為主體的收藏群體，其主體淵源溯自晚清，主要有光緒時(shí)期通過(guò)科舉獲得功名的進(jìn)士、舉人以及府縣諸生。入民國(guó)后一部分承接晚清余韻，相繼參與古玩市場(chǎng)，繼續(xù)不懈收藏各類古玩。另一部分則因曾經(jīng)參與辛亥革命，有幸獲取民國(guó)政府一席職位而一躍由晚清貧生上升到衣食無(wú)憂的中產(chǎn)階級(jí)。這一階層往往與軍政要員階層交相雜糅，進(jìn)行鑒賞互動(dòng)或直接為軍政要員階層收藏活動(dòng)施以賞鑒參謀。他們憑藉精湛的鑒賞水平，往往禮遇精品，絕不為吝惜錢(qián)財(cái)而錯(cuò)失良機(jī)，或耗資無(wú)多，卻獲益良多。就收藏品類來(lái)說(shuō)，往往側(cè)重文化品位較高之物，以書(shū)畫(huà)、碑帖、古籍善本以及錢(qián)幣、瓦當(dāng)及帶銘文銅器等為最。

如于右任素以碑石墓志、古籍善本收藏聞名海內(nèi)，其“鴛鴦七志齋”藏石規(guī)模數(shù)量及精湛程度，近百年來(lái)除端方之外，海內(nèi)無(wú)人能與之比擬。西安收藏巨擘“藍(lán)田閻甘園明經(jīng)善指畫(huà)山水，尤能鑒定金石。富藏弆，泉布鏡罍瓦磚墓志造像，凡數(shù)千種。”其中字畫(huà)一節(jié)，“佳品甚多，幾如行山陰道上，（令人）目不暇給。”富平武鈞（觀石）“工于書(shū)，博問(wèn)強(qiáng)識(shí)，鑒別書(shū)畫(huà)碑碣古玩，遇可珍，不惜重金以購(gòu)之。”民國(guó)四年（1915）夏正二月二十四日十一鐘西安商會(huì)郭蘊(yùn)生等人會(huì)同張扶萬(wàn)及“骨董行蘇（桂山）回、馮兩姓（與）閻甘園”鑒定因故收繳的一普通錢(qián)姓文化人所藏古玩，總計(jì)百余件物品中，碑帖書(shū)畫(huà)占80％以上。其中有“淳化閣帖，系未泐本。共十冊(cè)。為其中之最。”另“馬子貞畫(huà)二尺長(zhǎng)，橫幅，密松濃高約寸許，紙隙為滿。馬君以畫(huà)松著名，此幅得意之作也，又張春巒藤花一幅，亦有名。”而以書(shū)畫(huà)聞名關(guān)輔的安劉暉（春谷）先生偶與友人雅集之間，隨意出示數(shù)件藏品，一時(shí)即可令四座皆驚。“又出新莽時(shí)金錯(cuò)刀錢(qián)一，文作小篆，一刀二字，用黃金填起，下平五千字，言值五千文。長(zhǎng)不逾二寸，厚約三分，古色黝然，篆文勻細(xì)工整，吉金中至寶。又出夏幣一，一面‘安’字，一面‘安邑’，釿古籒，真跡也。”

基于位處一定社會(huì)階層的便利以及相對(duì)殷實(shí)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，上述兩大階層在這一時(shí)期對(duì)西安古玩市場(chǎng)動(dòng)輒可以產(chǎn)生重要的影響。西安古玩行老人劉漢基、李長(zhǎng)慶等老人言，民初西安藏家，蓋以閻甘園為領(lǐng)袖，普通藏家，惟觀閻氏所好而確定收藏方向，若閻氏某段時(shí)間喜購(gòu)?fù)弋?dāng)、造像，則數(shù)日之間，瓦當(dāng)、造像價(jià)位必發(fā)生顯著變化。至軍政階層，尤動(dòng)輒左右西安市場(chǎng)，波動(dòng)之力，令人咋舌。如山西趙城人張瑞璣嗜好收藏書(shū)畫(huà)，“清季官陜，歷任興平、臨潼、咸寧等縣。……南北停戰(zhàn)，由雙方公推入陜劃界。”其倚靠北庭，指陜西靖國(guó)軍為匪，謂“自有土匪以來(lái)，未有如今日陜西土匪之榮者。自有陜西以來(lái)，未有如今日土匪害人之慘者。”“靖國(guó)軍至是失望。于右任直函詰其納陳（樹(shù)藩）（賄）賂。”且云：“聞執(zhí)事將去矣，長(zhǎng)安市上古物字畫(huà)，為之騰貴。”

民國(guó)十年前后，陜西軍事頻頻，軍人收藏蔚為風(fēng)潮，著者有張鈁（伯英）、胡景翼、郭堅(jiān)、胡景鐸、何遂、井岳秀、黨毓昆、李涵礎(chǔ)等，他們率皆巨手，每每直接或間接參與西安古玩市場(chǎng)，篋中藏物，直可充溢。張鈁之唐代墓志、胡景翼之碑帖書(shū)畫(huà)、胡景銓之青銅器與漢印、何遂之瓦當(dāng)、井岳秀之書(shū)畫(huà)、黨毓昆之青銅器與玉器、瓷器、李涵礎(chǔ)之碑帖拓本……均一時(shí)名動(dòng)長(zhǎng)安，堪為翹楚。

如是盛況，我們從張扶萬(wàn)民國(guó)十一年（1922）夏正二月二十二日《在山草堂日記》所謂：“近軍人喜買(mǎi)帖習(xí)字，陜土匪郭堅(jiān)以能書(shū)，每為人題字” 以及民國(guó)十八年（1929）十二月十四日即舊歷十一月十四日毛昌杰《君子館日記》所謂：“王君子立來(lái)談，以劉根造像記屬題。此君皖人，（胡）笠僧（軍）幕下客，頗富收藏，今日為題跋之”等相關(guān)記載，大致約略可以洞悉當(dāng)時(shí)軍人參與西安古玩市場(chǎng)風(fēng)氣之一斑。

無(wú)需隱諱的是，那些由籠統(tǒng)收藏動(dòng)機(jī)而不意發(fā)散出去的各種收藏示例，在錯(cuò)綜復(fù)雜的歷史背景以及倏忽隱現(xiàn)的復(fù)雜個(gè)性意念之下，往往使“收藏者“難以保全恪守市場(chǎng)道德的起碼人格防線。

如民國(guó)七年（1918）五月十七日張扶萬(wàn)《在山草堂日記》：“岐山梁仲泉來(lái)訪，云今年正二月土匪郭堅(jiān)連破岐山城鄉(xiāng)各處，損失不下五百萬(wàn)兩。周姓全盛號(hào)掌柜有機(jī)智，見(jiàn)土匪將近城，以火自焚其商號(hào)。匪至，見(jiàn)瓦礫一堆，不復(fù)措意。其中儲(chǔ)蓄得以保全。其他商號(hào)掘地至二三丈以外者。郭姓珍器字畫(huà)為某營(yíng)長(zhǎng)捆載而歸。”

又如民國(guó)十一年正月十七日張扶萬(wàn)《在山草堂日記》：“訪學(xué)甲，同徙段岡北（維）處談。岡北言郭堅(jiān)前在岐、鳳殘酷不可言。其部下自名為土匪，故所過(guò)分地，一無(wú)所遺。岐山宋姓為翰林，富著一邑。其花園近在城南，縱火焚燒之。書(shū)籍無(wú)論新舊，概付之一炬。古董字畫(huà)，逮為徙來(lái)交際之用，到處荒涼，不能備言。”

再如1926年至1927年前后陜軍第一師師長(zhǎng)黨毓昆縱兵千余對(duì)斗雞臺(tái)西周墓地進(jìn)行的毀滅性盜掘，出土青銅重器幾近千余件，后大部分為宋哲元部所獲，致輾轉(zhuǎn)分售京滬，不僅使了陜西古物資源遭到嚴(yán)重的破壞，也造成了陜西文物的大面積流失。

上述示例說(shuō)明，民國(guó)初期堪為時(shí)尚的軍政要員收藏之風(fēng)，雖然在很大程度上促進(jìn)了古玩市場(chǎng)的發(fā)展，但由此帶來(lái)的部分劣質(zhì)藏家對(duì)藝術(shù)品的肆意踐踏與野蠻毀棄，卻在事實(shí)上成為這一時(shí)期的古玩市場(chǎng)及收藏領(lǐng)域內(nèi)的可恥毒瘤。

4、傳統(tǒng)世家之豐富庋藏以及資源豐厚的地下文物儲(chǔ)備具有鮮明的地域特色，成為民國(guó)初期西安古物市場(chǎng)的持續(xù)發(fā)展的前提、保證與招牌。

陜西為周秦漢唐故地，歷史悠久，文物鼎盛，庋藏藝術(shù)文物之世家大族數(shù)量繁多。就西安而言，三代以上世居之具有一定社會(huì)地位與物質(zhì)文化遺產(chǎn)的大族至少有百余家之多。著名者如湘子廟街的渭南趙家、城南宋家、西大街席家、陳家巷王家、東門(mén)一帶的韓家、蓮湖公園一帶的雙旗桿李家等。其他與西安一地有著密切血緣關(guān)系的關(guān)輔世家如三原東里李家、城內(nèi)陳家、涇陽(yáng)吳家、姚家、柏家、焦家、寶雞黨家、鳳翔周家、岐山宋家、咸陽(yáng)李家、戶縣王家、板橋常家、渭南趙家、嚴(yán)家、華縣楊家等尚不包括在內(nèi)。這些世家大族數(shù)代背依周秦漢唐故土，憑借各代精英傳人的著力嵬集，所蓄鼎彝盤(pán)甗、宋瓷明畫(huà)者動(dòng)輒即成百上千。1934年4月《西京金石書(shū)畫(huà)集》第一期載湘子廟“趙元中字乾生，渭南人。清咸、同時(shí)官宮詹，告歸后優(yōu)游林下，精金石考訂之學(xué)，收藏之富，為東南達(dá)人所推服。尤精山水，著有物物山房詩(shī)文集。”黨晴梵《華云雜記》又記岐山宋家“擅樓閣花木之勝，有書(shū)十萬(wàn)卷，牙簽宏富，為關(guān)輔冠。尤搜羅三代銅器，不下數(shù)百余事。其中最名貴而富有歷史性者，即大小盂鼎。”“（岐山）宋之來(lái)鶴亭，多搜集三代銅器。（涇陽(yáng)）姚之百瓶軒，專藏古瓷。（西安）趙之物物山房，法書(shū)名畫(huà)，金石文字，琳瑯滿目，更美不勝收。”大概僅僅只是點(diǎn)滴信息而已。

另一方面，陜西作為中華民族重要發(fā)祥地之一，西安作為陜西省會(huì)以及周秦漢唐故都所在，地下文物資源雄厚，稍一動(dòng)土，三代之寶玉，周秦之鼎彝，秦漢之磚瓦，漢唐之陶俑……瞬息之間，滿目可及。甫才問(wèn)世，立即就可引起海內(nèi)騷動(dòng)。倘若一旦飄流出境，則旬日之間京滬同類古物價(jià)格將會(huì)為之波動(dòng)變化。

如1911年以來(lái)，陜西華陰廟王到村一地連續(xù)出土“與華無(wú)極”、“與華相宜”等品類漢代瓦當(dāng)累計(jì)萬(wàn)余件，促使西安古玩市場(chǎng)迅速繁榮，瓦價(jià)迅速低落。惟新奇古玩，則不在此例。如民國(guó)九年（1920）五月十三日毛昌杰《君子館日記》稱：“桓卿處見(jiàn)魏元詮、元略、元彥（新出元氏志共三十八種）諸墓志，均極佳。元詮志據(jù)云十二元之代價(jià)。新出土之品，如此之貴，甚怪。” 民國(guó)十二年（1923）夏正正月二十五日張扶萬(wàn)《在山草堂日記》又記：“……（南院門(mén)）市上見(jiàn)袁桐，字勤甫畫(huà)，五尺紙，怪石叢蘭，索價(jià)二十四元。又新出之鮮神所食瓦當(dāng)，價(jià)十元。”

又如民國(guó)十年前后，西安以西周塬一帶曾出西周青銅器窖藏，朝見(jiàn)器物，至夕已為京滬古玩市場(chǎng)知曉，挾貲來(lái)陜者，遂至溢道塞門(mén)。討價(jià)還價(jià)之聲，不絕于耳。

西安一地絡(luò)繹不絕的出土古物序列以及鮮明的地域特色，使得西安古玩市場(chǎng)有能力波及影響海內(nèi)外古物市場(chǎng)的行市變遷，也使西安地區(qū)自然而然的成為諸多藏家獲取具有地域特色重要藏品的重要補(bǔ)給之地，同時(shí)更為西安乃至國(guó)內(nèi)其他如京津滬寧等大中城市以及日本、歐洲等國(guó)內(nèi)、國(guó)際市場(chǎng)提供彌足豐富的市場(chǎng)貨源，并為這些地區(qū)古玩市場(chǎng)的長(zhǎng)期畸形繁榮，提供了可靠的前提與保證。檢點(diǎn)黨晴梵《華云雜記》輯錄《西京金石書(shū)畫(huà)學(xué)會(huì)緣起》一文所謂：“祥檢清代各家金石著錄，周秦銅器，多出于陜西，歷年所獲，曷啻數(shù)千。”讀者自不難感受民初西安古玩市場(chǎng)所不懈奔涌的強(qiáng)大輻射力、統(tǒng)和力以及粗獷質(zhì)樸的動(dòng)人魅力 。

5、古玩輸出地點(diǎn)、輸出途徑、輸出方式以及海外公私收藏家、古玩商不同程度、不同途徑與方式的商業(yè)參與對(duì)西安古玩市場(chǎng)所造成的影響。

民初西安古玩市場(chǎng)之古玩輸出途徑繁多，概括起來(lái)，大致有以下幾種。

一是通過(guò)店鋪經(jīng)營(yíng)直接輸出。

二是通過(guò)店鋪行商或掮客、商販等長(zhǎng)途運(yùn)至京滬等發(fā)達(dá)古玩市場(chǎng)高價(jià)輸出。上述兩種途徑為民初西安古玩市場(chǎng)的主體輸出途徑，輸出商人與被輸入商人往往有較長(zhǎng)時(shí)間的商業(yè)往來(lái)，形成錯(cuò)綜復(fù)雜、人欲橫流、五彩繽紛地商業(yè)鏈。

三是京滬古玩商或收藏巨擘親自前來(lái)西安進(jìn)行各種層次、各種途徑的現(xiàn)場(chǎng)交易。如京、滬古玩商系統(tǒng)有北京尊古齋的黃伯川、延古閣的趙鶴舫、陶古齋的曹旭深、大吉山房的祝續(xù)齋；上海的盧吳公司、鑫古齋、崇古齋、恒益山房等。收藏巨擘則有康有為、傅增湘、陳萬(wàn)里、候鴻鑒、魯迅等人。

四是日本、歐洲等海外公私收藏機(jī)構(gòu)與古玩商長(zhǎng)期派人坐鎮(zhèn)西安或徑直派人來(lái)陜進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)交易。如日本的山中商會(huì)、江藤濤雄、早溪氏、足立喜六及大倉(cāng)、高橋、三井等洋行；歐美則有美國(guó)賓大博物館的卑士?。˙issbuy）及哈佛大學(xué)阜格美術(shù)博物館華爾納（Iangdon warne）、翟陰等人。

如此繁復(fù)密織的輸出網(wǎng)絡(luò)，成為西安古玩市場(chǎng)一道特殊的風(fēng)景線，它在客觀拉動(dòng)西安古玩市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，也對(duì)西安乃至陜西文化文物資源的生態(tài)環(huán)境造成了極大的危害，造成中華藝術(shù)瑰寶的無(wú)限制盲目流失，由于沒(méi)有行之可效的國(guó)際性法律，致各國(guó)商人甚至公然致函中國(guó)稅務(wù)處與中國(guó)海關(guān)，宣稱其輸運(yùn)中國(guó)古物蓋為“各該國(guó)博物院陳設(shè)，并非售品，要求免稅。”而中國(guó)“海關(guān)以向無(wú)專章，（竟）不能禁止。” “使得“重大器物之蓋藏于地者，偶有出土，非秘藏不宣，即盜運(yùn)外售。歷史失研究之資料，國(guó)際貽莫大之恥辱”。張扶萬(wàn)民國(guó)四年（1915）二月二十五日《在山草堂日記》固稱其在：“（西安收藏家）閻甘園家中觀所藏石銅佛像，（閻）言六朝銅像，東洋人極重，高者可售萬(wàn)元，女像發(fā)髻工者尤貴”

至于西安古物市場(chǎng)流出古物具體途徑與指向，陜籍名士景志伊曾敏銳指出：“甘肅馬彤卿席，其家六百年所蓄珍玩，辛亥革命十九散佚，不二十年孑遺都罄。此皆志伊所交游戚好，比客居長(zhǎng)安而積致之，而散失之者。往歲流轉(zhuǎn)平津，見(jiàn)故人三六橋多所收收珍玩，十五六皆有張芥航井河督家款識(shí)。見(jiàn)吳平軒所蒐古兵器七百余事，十三四皆陳簠齋得諸長(zhǎng)安賈者。今皆不知其何之求。如吳清卿、劉燕庭、端陶齋諸人，以長(zhǎng)安所得雜拓傳錄，蓋不可睎也。”再1948年曹仲謙《陜西省歷史博物館概況說(shuō)明書(shū)》謂：“關(guān)中為周秦漢唐故都，號(hào)稱金石淵藪。海內(nèi)博雅君子涉足秦中，無(wú)不肆力搜求，以償耆古夙愿。以故歷來(lái)出土古物，舊家所藏彝器，隨時(shí)流傳國(guó)內(nèi)，所在皆有。邇者商販賈胡復(fù)挾重金收購(gòu)而轉(zhuǎn)徙海外者，不知凡幾……”。

無(wú)獨(dú)有偶，1923年，漢口日信銀行成立所謂的“日信銀行陜西支部”，派遣中川、野口三郎、恩田、申子田等人協(xié)同日本大倉(cāng)、高橋、三井等洋行職員先后數(shù)次來(lái)到陜西，以西安為據(jù)點(diǎn)，以收買(mǎi)棉花、油料、蠶絲等經(jīng)濟(jì)作物為借口，足跡遍及關(guān)中、陜南、陜北重要縣市的文物古跡，曾秘密進(jìn)行測(cè)繪、照相以及古物收購(gòu)活動(dòng)。他們將廉值購(gòu)來(lái)的佛像、銅器、陶器以及三彩、瓦當(dāng)、拓本等物裝入木箱，不斷經(jīng)商洛、襄樊等地運(yùn)往漢口，然后再換船馳往日本，導(dǎo)致西安古玩市場(chǎng)一段時(shí)間內(nèi)，“秦漢瓦當(dāng)遂為缺貨，漢唐陶俑價(jià)位一躍攀升”。1925年，美國(guó)哈佛大學(xué)阜格美術(shù)博物館華爾納（Iangdon warne）、翟陰等組織考察團(tuán)赴西北考察，中國(guó)政府為阻止其對(duì)沿線文物的劫掠破壞，特派北京大學(xué)陳萬(wàn)里先生隨行監(jiān)視，這一舉動(dòng)也使翟陰等人在西安逗留期間未能如愿獲得其意欲得到的造像、三彩等物。但其對(duì)西安古玩市場(chǎng)造成的騷動(dòng)卻顯而易見(jiàn)。閻秉初稱，聞翟陰購(gòu)物，南院門(mén)各商皆大加歡喜，一時(shí)四郊漢唐墓葬，遂疊被奸人野蠻盜掘。

應(yīng)當(dāng)看到，這一時(shí)期西安古玩市場(chǎng)的古物輸出地點(diǎn)、輸出途徑、輸出方式以及其他輸出指向，除過(guò)節(jié)奏加快、周期縮短等新的變化之外，基本狀況與晚清時(shí)期沒(méi)有什么區(qū)別。然就社會(huì)觀察視域來(lái)看，無(wú)休止、無(wú)節(jié)制或無(wú)規(guī)范的諸種古物輸出規(guī)則所造成對(duì)中國(guó)古物生態(tài)資源毀滅性的強(qiáng)制破壞，卻引起了社會(huì)有識(shí)之士以及相關(guān)政府機(jī)構(gòu)的重視，1912年12月，內(nèi)務(wù)部即在社會(huì)輿論的壓力下，曾擬定《古物保存暫行章程》（惜尚未公布施行）。1913年12月27日，稅務(wù)處致內(nèi)務(wù)部總長(zhǎng) “二年稅字第八0四六號(hào)” 公函，要求迅速采取措施打擊古物猖獗盜運(yùn)出境狂潮，認(rèn)為若“長(zhǎng)期漫無(wú)限制，深恐一二年后，所有中國(guó)之金石書(shū)畫(huà)，一切古董，悉未外國(guó)所吸收。若不從速設(shè)法取締，殊非保存國(guó)粹之道。”1914年12月，美國(guó)亞湖文藝會(huì)書(shū)記馬克密君又在北京發(fā)起設(shè)立中國(guó)古物保存會(huì)，并提出保全中國(guó)古物之辦法。在社會(huì)輿論壓迫下，國(guó)民政府袁世凱大總統(tǒng)被迫于1914年6月14日開(kāi)始公布近現(xiàn)代中國(guó)歷史上最早的古物保護(hù)法令——《大總統(tǒng)禁止古物出口令》。1916年，由國(guó)民政府?dāng)M訂的《保存古物暫行辦法》亦接踵公開(kāi)發(fā)布。1927年3月26日，國(guó)民政府再令稅務(wù)處妥訂“禁止古物出口辦法，飭令海關(guān)切實(shí)稽察，以副政府范古模令，力維國(guó)粹之至意。”同年8月，內(nèi)務(wù)部又專門(mén)致送稅務(wù)處公函，明確規(guī)定，“凡非現(xiàn)時(shí)制造及一切普通應(yīng)用之商品，即可視為古物。例如三代之彝器，秦之權(quán)，漢之瓦，兩晉之磚，魏齊隋唐之墓志、造像，宋元明清之官窯陶瓷等，人人固皆知其寶貴，下至兩漢、六朝殉葬之土偶，冥燈、牛羊駝馬等物，以及宣德之爐器，非甚古，洪憲之瓷，年亦至近，諸如此類，雖非珍奇，均不得與通商品視同一律。”1928年至1936年，具有政府行為的《名勝古跡古物保存條例》以及《古物保護(hù)法》等一系列法令、條款隨之相繼問(wèn)世。

上述諸種措施的確立與推展，限于當(dāng)時(shí)錯(cuò)綜復(fù)雜的歷史背景，實(shí)施狀況卻令人難以認(rèn)同。而在偏僻遙遠(yuǎn)的西安地區(qū)，這種實(shí)施更收效甚微，如大批古物的飄然流失特別是唐昭陵六駿的迭次遭劫，即為明證。

聚焦民國(guó)初期西安古玩市場(chǎng)相對(duì)繁盛歷史區(qū)間，主要集中在1912年至1916年前后。及靖國(guó)軍起，陜西戰(zhàn)事頻繁，軍人劫掠西安城中及四周郊縣文物之事，更叢起橫生，幾無(wú)寧日。加之1926年4月起鎮(zhèn)嵩軍劉鎮(zhèn)華圍攻西安長(zhǎng)達(dá)年余，城中乏糧，死尸枕藉，此前以來(lái)陜篆又頻頻更易，苛捐雜稅一日數(shù)生，錢(qián)幣制度混亂不堪，這使得1915年至1927年間的西安古玩市場(chǎng)，時(shí)起時(shí)落，基本未能形成相對(duì)良好的市場(chǎng)氛圍。至最為低落的1926年，城中古玩商肆幾乎全部關(guān)閉，古物價(jià)格一落千丈，古物率意流失現(xiàn)象遽然增多。如西安收藏家柯莘農(nóng)所藏漢益延獸磚，“至可寶貴”。“荒年以賤值售于人，先運(yùn)滬上，今日度已渡海而東矣。”身任陜西省政府秘書(shū)主任的毛昌杰氏為求生計(jì)，也只好忍痛打點(diǎn)經(jīng)年所藏珍貴字畫(huà)“二十余件，交雷振之帶圣公會(huì)托賣(mài)，價(jià)值甚低。”冀望“或能出售一二件。”

二南京政府統(tǒng)治時(shí)期的西安古玩市場(chǎng)（1928——1937）

1927年4月18日南京國(guó)民政府成立，結(jié)束了民國(guó)初期以來(lái)軍閥割據(jù)、區(qū)域分割、經(jīng)濟(jì)凋敝的混亂年月。從此以降直至1937年，是民國(guó)時(shí)期政局相對(duì)穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)得以發(fā)展、文化開(kāi)始振興的黃金歲月。氤氳這一時(shí)期的時(shí)代氛圍，西安古玩市場(chǎng)也得到了長(zhǎng)足的發(fā)展。

先是1926年11月馮玉祥率部解西安圍后，西安得以進(jìn)入短暫修養(yǎng)生息時(shí)期。1928年12月，馮玉祥為發(fā)掘陜西文化資源，發(fā)展西安經(jīng)濟(jì)，曾指示西安市長(zhǎng)蕭振瀛將西安鐘樓東南隅開(kāi)元寺的“長(zhǎng)樂(lè)商場(chǎng)”辟為“古物商場(chǎng)”。民國(guó)十七年（1928）十二月二日《新秦日?qǐng)?bào)》第二版《長(zhǎng)樂(lè)商場(chǎng)改名古物商場(chǎng)》一文故謂：

“西安市長(zhǎng)振瀛氏昨已將中山大街之長(zhǎng)樂(lè)商場(chǎng)改為‘古物商場(chǎng)’。該場(chǎng)門(mén)上舊白石鐫‘長(zhǎng)樂(lè)商場(chǎng)’四字，已經(jīng)取出，另易木牌，上書(shū)‘古物商場(chǎng)’。

遺憾的是，蕭氏確定將開(kāi)元寺改為“古物商場(chǎng)”命令下達(dá)后，“西安古董商多戀棧于南院門(mén)一帶。遲遲未動(dòng)。馮氏遂改將原來(lái)的蘇揚(yáng)幫妓院，均遷入其中。”及馮氏離陜，“古物商場(chǎng)”遂自行銷解，這一具有戲劇性的轉(zhuǎn)折，使得馮氏將欲改變西安古玩市場(chǎng)布局結(jié)構(gòu)的希望必然成為虛擬的泡影。

客觀的說(shuō)，馮玉祥主陜時(shí)的西安古玩業(yè)，在相對(duì)寬松的環(huán)境內(nèi)，確實(shí)出現(xiàn)過(guò)短暫的繁榮，但為時(shí)不久，旋因1928年9月發(fā)生、延至翌年9月的旱、蝗兩災(zāi)的侵襲，而至停滯。據(jù)有關(guān)資料，在長(zhǎng)達(dá)年余的大災(zāi)年月，陜西“全省因?yàn)?zāi)死亡人數(shù)達(dá)250萬(wàn)，全省人口從940余萬(wàn)銳減至650萬(wàn)。”大災(zāi)造成空前持久的經(jīng)濟(jì)凋敝，往昔號(hào)稱天下沃野的關(guān)中平原，人相食人，僅關(guān)中富縣——涇陽(yáng)一縣竟至絕戶達(dá)3400余家。

在大災(zāi)面前，饑餓的關(guān)中饑民因得不到維持生命的基本補(bǔ)給，只好鋌而走險(xiǎn)，遍掘古墓，求取出土文物售之于市而茍延殘喘。此舉既出，“渭北墳?zāi)瓜け痪颍羌疂M地不忍視。”

據(jù)陜西省教育廳1933年12月的粗略統(tǒng)計(jì)資料，從1931至1932年，僅渭水以北10余縣數(shù)百里間，慘遭盜掘的新老墳塋就達(dá)千余座之多！其中有昔日親手葬墳者領(lǐng)頭集眾再啟墳塋之人；更有先祖墳塋迭遭兒孫后輩爭(zhēng)相挖掘致其千瘡百孔、一片狼籍的咄咄怪事！1933年春，前陜西民政長(zhǎng)宋聯(lián)奎不得不致書(shū)陜西民政廳長(zhǎng)王幼農(nóng)，慨謂：“聞人言高、張各家及紅十會(huì)某人墳又被掘，而正月二十間，鄒應(yīng)龍侍御墳亦兩次遭厄，此外無(wú)名者不知凡幾”。

野蠻殘酷地盜墓狂潮，不僅使無(wú)數(shù)彌足珍貴的文化遺產(chǎn)瞬息之間毀為一旦，而且也極大地傷害了富有孝道傳統(tǒng)的中國(guó)人的心靈，并促使西安古玩市場(chǎng)迅速出現(xiàn)畸形繁榮，京津滬寧古玩商賈聞風(fēng)而來(lái)，蓋以極廉之值大肆搜購(gòu)陜西文物，造成空前劇烈的陜西文物大流失，對(duì)于整個(gè)中國(guó)古物輸出節(jié)奏與輸出規(guī)模產(chǎn)生了極大地影響。     對(duì)于陜省盜墓狂潮所造成的惡果，王幼農(nóng)氏曾有《掘墓嘆》一詩(shī)宣泄：“渭北墳?zāi)瓜け痪?，狼籍滿地不忍視。平津估客竟相趨，金玉珠翠爭(zhēng)利市。子孫哭訴長(zhǎng)官前，一案未獲法令弛。詎料斯風(fēng)又南來(lái)，省垣左右亦如此”

關(guān)于此一時(shí)間經(jīng)西安古玩市場(chǎng)輸出之古物，示例繁多。如民國(guó)十八年（1929）九月初十日張扶萬(wàn)《在山草堂日記》記：“……日前咸陽(yáng)出土古器有鏨金，系銅瓶二。其一已為古董客買(mǎi)去。一為謝文卿所得。今往視，為一漢壺，鎦金，色澤光塋。雖破有小孔，然從未之見(jiàn)也。陜?nèi)饲坝袨楣盼锉４鏁?huì)者與南海師為難，今此壺聞販至上海，得價(jià)萬(wàn)余元，而保存會(huì)無(wú)一人起與之爭(zhēng)者，不知耳聞目意思（亦）見(jiàn)耶！”

在大災(zāi)面前，不僅無(wú)數(shù)災(zāi)民爭(zhēng)先參與與掘墓狂潮尋求升斗小利，即使世家大族為謀生存，亦忍痛以廉值出售數(shù)代珍藏。翻閱1930年1月18日（陰歷12月19日）毛昌杰《君子館日記》，其載趙乾生孫趙叔揚(yáng)托毛向其學(xué)生趙守鈺（友琴）兜售書(shū)畫(huà)諸事，正其一例。

文云：“……友琴仁仲麾下：亟思趨談，奈病將三月，迄未大痊。良深謙仄。茲啟者，鄙居對(duì)門(mén)渭南趙君叔揚(yáng)有趙伯駒手卷，世藏舊物。為家計(jì)所迫，將以易鹽米，聞弟博雅好古，托兄函詢，如有意購(gòu)藏，請(qǐng)約期降臨其家一看。價(jià)在三千元之間，可否？請(qǐng)賜復(fù)。此誦勛綏。”

為打擊盜墓，穩(wěn)定市場(chǎng)，防止古物流失，國(guó)民政府以及陜西省政府相應(yīng)采取了一系列強(qiáng)硬措施。

其中1930年6月國(guó)民政府正式頒布《古物保存法》共十四條。其第六條明確指出：“應(yīng)登記之私有古物，不得轉(zhuǎn)移于外人，違者沒(méi)收其古物，不能沒(méi)收者追繳其價(jià)額。”1931年7月3日，國(guó)民政府又正式公布《古物保存法施行細(xì)則》，1934年2月，國(guó)民政府鑒于“近年以來(lái)，國(guó)家保管古物之機(jī)關(guān)未臻統(tǒng)一，以致碑碣建筑，剝蝕坍毀，鼎彝圖書(shū)，輸流海外，采掘出于自由，奸商巧奪牟利，摧殘國(guó)寶，殊堪痛心。為統(tǒng)籌保管計(jì)，故有中央古物保管委員會(huì)之設(shè)立。”受中央古物保管委員會(huì)之設(shè)立之影響，各地紛紛成立相應(yīng)機(jī)構(gòu)。河南、山東、陜西等黃河流域重點(diǎn)省市則首先響應(yīng)。與此同時(shí)，中央古物保管委員會(huì)還于1934年4月成立中央古物保管委員會(huì)西安辦事處。1935年2月，中央古物保管委員會(huì)主席傅汝霖還呈函行政院院長(zhǎng)汪精衛(wèi)，“要求從重懲處盜掘古墓竊取文物罪犯“。

與國(guó)民政府的強(qiáng)硬舉措相呼應(yīng)，陜西省政府曾明令各縣調(diào)集武裝，嚴(yán)懲不貸！以1933年4月為例，僅西安《新秦日?qǐng)?bào)》、《陜西國(guó)民日?qǐng)?bào)》所刊載諸如“咸陽(yáng)小陵冢被掘，警方嚴(yán)加稽查”、“長(zhǎng)安保衛(wèi)團(tuán)奉諭輯拿要犯”、“華縣格斃盜墓賊犯”等消息就有十余條之多。1934年4月，陜西省政府還曾專擬嚴(yán)禁掘墓法令，并于該年咎送第2331號(hào)訓(xùn)令于西安綏靖公署，請(qǐng)其“查照”并通令執(zhí)行。

在快速嚴(yán)厲的諸種措施的壓迫下，陜省盜墓狂潮得以有效遏止，非法販賣(mài)珍貴古物案例明顯減少，市場(chǎng)秩序亦得以迅速平復(fù)。

如1934年冬季，興平縣三家莊五邦村村民吳良管、翟墩臺(tái)赴周至縣終南鎮(zhèn)為人打土墼（土坯）掘土?xí)r發(fā)現(xiàn)唐代窖藏一處，出土鎏金熏爐等金銀器共計(jì)12件。時(shí)西安回坊古玩商人馬少甫、馬老四聞?dòng)嵹s赴興平求購(gòu)，以現(xiàn)洋1700元之值將其中兩件鎏金熏爐購(gòu)獲，“遂經(jīng)常往北平，由平古玩行李竹君經(jīng)手，售于張彬青（卿）、陳建唐（鑒塘）。每件售寬款捌仟余元”。因利益問(wèn)題發(fā)生控案。經(jīng)陜西省政府責(zé)成陜西考古會(huì)嚴(yán)密調(diào)查，查處“該馬少甫久販古物，其家有刻存有琉璃棺子一具，長(zhǎng)約七尺有余，確系古代之物，迄尚未售。今歲所買(mǎi)之爐，除已售平二件，最后實(shí)正預(yù)（欲）帶平”。且 “興平縣之五幫（邦）村，刻尚存有該爐一件，該馬少甫仍在進(jìn)行收買(mǎi)”等事，遂協(xié)同省會(huì)公安局、陜西考古會(huì)、長(zhǎng)安縣政府等部門(mén)進(jìn)行嚴(yán)肅查處，避免了珍貴文物的再度遺失。

有關(guān)打擊鏈接古玩商賈之盜墓案件示例，遽爾繁多，茲請(qǐng)參看1933年4月21日《新秦日?qǐng)?bào)》以《古董商錢(qián)錦濤大受檢查搜出古金鼎一對(duì)恐與咸陽(yáng)竊案有關(guān)》為題的一則新聞，從中可大略洞悉當(dāng)時(shí)西安古玩市場(chǎng)的基本概況。

文云：“本省大災(zāi)連年，一般饑民，鋌而走險(xiǎn)，致各縣搶糧劫墓事件，所見(jiàn)不鮮。值茲青黃不接之際，此項(xiàng)盜風(fēng)較前更形猖獗。然各縣劫墓犯，將所劫之各種古物，多售于本市。前次有咸陽(yáng)某，適遇此事，告發(fā)于省會(huì)公安局，嗣經(jīng)該局偵緝隊(duì)長(zhǎng)吳踰仲各處探查，茲悉馬坊門(mén)東來(lái)?xiàng)Ｎ饕惶?hào)錢(qián)錦濤者，收買(mǎi)古董處，搜出金鼎一對(duì)（雖然尚不明）及寶貴物品甚多，究其來(lái)源，誠(chéng)與咸陽(yáng)劫案有關(guān)?，F(xiàn)此項(xiàng)金鼎，暫存該局督察處，旋經(jīng)第二分局長(zhǎng)及總局人員商同檢查，而名貴物件，尚屬不少。昨日二局長(zhǎng)趙聯(lián)甲監(jiān)社將所有存物一概具單封存，以俟總局訊究核辦法云。”

與嚴(yán)厲打擊盜墓，穩(wěn)定市場(chǎng)秩序的同時(shí)，陜省政府還采取一系列措施加快西安城市建設(shè)，發(fā)展經(jīng)濟(jì)、繁榮文化。從而為“號(hào)稱金石淵藪”，“古跡古物所在多有”，一向作為重要古物輸出地域可以影響整個(gè)國(guó)內(nèi)古玩市場(chǎng)的西安古玩市場(chǎng)的發(fā)展，營(yíng)造了良好的氛圍。

據(jù)有關(guān)資料，至20世紀(jì)世紀(jì)30年代初，隨著隴海鐵路的開(kāi)通以及國(guó)民政府“開(kāi)發(fā)西北“政策的傾斜，使得西安城市規(guī)模迅速增大，城市形象急遽變化，文物出土空前增多，商業(yè)投資者與各種旅游觀光者往來(lái)頻繁，常駐與流動(dòng)人口激增，吸引平津滬寧以及海外古玩商、收藏家并南方眾多寄賣(mài)所商人紛紛前來(lái)西安，促使古玩市場(chǎng)取得短暫的繁榮。其市場(chǎng)布局結(jié)構(gòu)開(kāi)始新的變化，除過(guò)傳統(tǒng)南院門(mén)、鼓樓北兩大主體市場(chǎng)外，崛起東關(guān)的“鬼市”與東大街典當(dāng)業(yè)等作為古玩市場(chǎng)外圍基礎(chǔ)的輔助市場(chǎng)也開(kāi)始勃興，尤其是“九一八事變”后，由于東北、華北淪陷區(qū)軍隊(duì)、平民以及河南、山東黃泛區(qū)災(zāi)民大量涌入西安以及民眾市場(chǎng)的建成，更使西安城市性格、城市格局以及古玩市場(chǎng)行為人總體數(shù)量指數(shù)與古玩購(gòu)買(mǎi)者群體結(jié)構(gòu)并古玩價(jià)格等均發(fā)生前所未有的重要變化。

如隴海鐵路開(kāi)通之前，西安古玩市場(chǎng)秦漢瓦價(jià)錢(qián)低廉，常品瓦當(dāng)如“長(zhǎng)樂(lè)未央”、“長(zhǎng)生無(wú)極”等價(jià)位不如京滬市場(chǎng)十之二三，因此于1933年2月因公來(lái)陜的徐森玉曾力促北平研究院來(lái)陜工作的徐炳昶抓住時(shí)機(jī)，為研究院購(gòu)買(mǎi)瓦當(dāng)，并認(rèn)為“此物在此間價(jià)尚廉，出關(guān)外，即索高價(jià)?；疖?chē)再通后，價(jià)將突高”，而“在此地購(gòu)買(mǎi)，如果有三、五百元，即成鉅觀”。及隴海鐵路開(kāi)通，西安古玩市場(chǎng)常品瓦當(dāng)“長(zhǎng)樂(lè)未央”、“長(zhǎng)生無(wú)極”等價(jià)位迅速飆升，至1936年“雙十二事變”以前，瓦當(dāng)價(jià)位幾與京滬市場(chǎng)平齊。

另從以收藏家為主體的古玩市場(chǎng)行為人結(jié)構(gòu)來(lái)看，一大批收藏新秀脫穎而出，海外藏家以德國(guó)的芬茨爾（Fenzelr）、英國(guó)的羅士（Ross）等人最為矚目。其中芬茨爾（Fenzelr）注重漢唐陶俑以及唐三彩等雕塑性物品之收藏，羅士（Ross）注重陶器、瓷器等物品之收藏。國(guó)內(nèi)藏家則以李問(wèn)渠、黨晴梵、景子伊、柯莘農(nóng)、謝文卿、宋云石等人代表。1931年陜西名士景志伊為西安收藏家柯莘農(nóng)所著《葉語(yǔ)草堂金石文字存考》書(shū)稿題寫(xiě)跋語(yǔ)故稱：“物皆聚于所好而其散壞也亦由之。江蘇李問(wèn)渠好古書(shū)，聚明清兩代聞人手札數(shù)千通并宋元舊槧與廬服器，一旦比于絳云一炬。”陳直《秦漢瓦當(dāng)概述》更稱：“近五十年來(lái)，西安藏瓦，以謝文青（卿）為第一……次則安康宋云石，惟漢三年八字瓦，即宋所藏”。

論及此一時(shí)期古玩店鋪的消長(zhǎng)概況，民國(guó)初期西安古玩店鋪總數(shù)為40余家，截至1937年七七事變發(fā)生，西安古玩店鋪總數(shù)達(dá)60余家，新增加者有十余家之多。尚不包括來(lái)往快捷，難以計(jì)算的古玩攤販與眾多形形色色的市場(chǎng)行為人。

與此同時(shí)，西安古玩行領(lǐng)袖人物如白集五、馬仲良、馬羽鶴、劉漢基等人還受北京、上海古玩同業(yè)公會(huì)的影響，鑒于西安古玩行業(yè)封閉落后，老死不相往來(lái)等弊病，為團(tuán)結(jié)同人，扶危濟(jì)難，共同發(fā)起組織具有濃郁地域特色的“輪子會(huì)”組織，確定將“互通信息，互釋疑難，團(tuán)結(jié)友愛(ài)，互助合作”16字信條作為“輪子會(huì)”綱領(lǐng)。消息傳出后，大得同人贊同，各古玩商及收藏家紛紛參與，市場(chǎng)風(fēng)氣為之一振，收藏道德再度成為人們談?wù)撟裱慕裹c(diǎn)。當(dāng)時(shí)之收藏鑒賞家兼古玩商閻秉初回憶說(shuō)：“民國(guó)時(shí)期西安古玩行中的輪子會(huì)，雖說(shuō)是一個(gè)自發(fā)的行會(huì)組織，并無(wú)明文規(guī)定，但參加者均如同事先約定好似的主動(dòng)約束自己，人們彼此之間都相處的十分和諧，扶危解困與相互釋難之風(fēng)彌漫市場(chǎng)，大得京滬古玩行同人的贊同。”

面對(duì)這一時(shí)期西安古玩市場(chǎng)出現(xiàn)的諸多新變化，1935年5月來(lái)陜旅游的無(wú)錫候鴻鑒緬懷17年前蒞陜游覽所感受的西安情形，不勝感嘆。他在后來(lái)寫(xiě)就的《西北漫游記》中賦詩(shī)抒懷，稱：“西京文物古知名，開(kāi)發(fā)無(wú)人日下驚。十七年前曾記得，馬嘶日落困危城。而今耳目一番新，都市繁榮景象春。遮道車(chē)塵非昔比，喧騰民樂(lè)曲江濱”。

三抗戰(zhàn)時(shí)期的西安古玩市場(chǎng)（1937—1945）

1937年“七七事變”后，全面抗戰(zhàn)隨之爆發(fā)。西安雖系后方，但由于日機(jī)頻繁襲擾轟炸，亦導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)衰退，市場(chǎng)冷落。各古玩商人心惶惶，無(wú)心顧及古玩經(jīng)營(yíng)，市場(chǎng)營(yíng)業(yè)指數(shù)低迷波動(dòng)，進(jìn)入到民國(guó)以來(lái)西安古玩市場(chǎng)歷史的低谷。特別是1939年3月14日、4月2日日機(jī)兩次編隊(duì)轟炸西安，熾烈的炮彈傾瀉于西門(mén)、橋梓口、灑金橋、開(kāi)元寺、鼓樓北、西華門(mén)、端履門(mén)一帶，致整個(gè)西安陷于一片火海之中，造成西安空襲以來(lái)最大的兩次災(zāi)難，更使西安古玩業(yè)遭受到空前的重創(chuàng)。

在炮火之中，南院門(mén)研古閣（軒）曾被日機(jī)炸毀，損失慘重。北院門(mén)鼓樓北回民古玩商鋪也有程度不同的損失。諸多古玩店鋪被迫關(guān)閉，店主、店員紛紛趕至郊縣農(nóng)村躲避戰(zhàn)火。市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)陷于停頓。

大轟炸過(guò)后，雖然敵機(jī)仍舊有諸多次頻繁的襲擾，但由于地方政府組織防空尚顯得力，躲避鄉(xiāng)下的各古玩商人始逐漸回城，諸多店鋪開(kāi)始營(yíng)業(yè)。在此前后，由于西京籌委會(huì)張繼、龔賢明等人對(duì)西安文化的竭力扶持，保證西安古玩市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)在非常戰(zhàn)時(shí)尚基本能維持舊狀，及至1940年后關(guān)東、江南大批淪陷區(qū)人士大之批來(lái)陜以及教育部藝術(shù)文物考察團(tuán)并“國(guó)軍”、“盟軍”軍人等諸多市場(chǎng)行為人對(duì)西安古玩市場(chǎng)的分段介入，促使西安古玩市場(chǎng)還曾出現(xiàn)短暫的繁榮。為應(yīng)對(duì)新的市場(chǎng)人群體，新開(kāi)張的古玩店鋪有青門(mén)美術(shù)供應(yīng)社、文寶齋、九鼎齋、閻瑞臣等。其總體古玩市場(chǎng)分布仍沿襲傳統(tǒng)，集中在南院門(mén)一帶。

通過(guò)統(tǒng)計(jì)及相關(guān)資料，我們認(rèn)為這一時(shí)段西安古玩市場(chǎng)的可記歷史大體可集中在1940－1945年前后五年的區(qū)間內(nèi)。至其顯著特點(diǎn)，大致應(yīng)有如下5個(gè)方面：

一是來(lái)西安進(jìn)行古物收藏購(gòu)買(mǎi)者多為淪陷區(qū)及陪都重慶一帶來(lái)陜避難、考察旅游以及公干服務(wù)的學(xué)者、藝術(shù)家、官員及種種性質(zhì)的收藏家與稱作“盟軍”的美國(guó)人，購(gòu)買(mǎi)品類以瓦當(dāng)、陶器、三彩、銅器、碑帖拓本為大宗。學(xué)者、藝術(shù)家如教育部藝術(shù)文物考察團(tuán)的王子云、何正璜、盧善群、雷震等人以及國(guó)立杭州藝專的李丁隴、趙春翔并趙望云、關(guān)山月、鄭振鐸等人，軍界官員則以張繼、祝紹周、關(guān)麟征、王維一、胡景銓、高桂滋、馬青苑及名噪一時(shí)的美國(guó)空軍飛虎隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)陳納德（Nade—chen）等人為著。這一類型之中一部分如王子云、李丁隴、趙春翔、陳納德（Nade—chen）等人因居住西安時(shí)間較長(zhǎng)，事實(shí)上已經(jīng)與后一特點(diǎn)所謂的本土收藏階層相混結(jié)。

二是在原有西安相對(duì)固定的收藏群體機(jī)構(gòu)中滲透進(jìn)從淪陷區(qū)避難入陜的學(xué)者、藝術(shù)家及相關(guān)階層人員成分。如第一方面所謂的王子云、李丁隴、趙春翔、陳納德（Nade—chen）以及王維一、胡景銓、高桂滋、馬青苑等人，另外絕大成分則是本土收藏家與外來(lái)收藏家初步混結(jié)組合而成的新的收藏階層。著名者有李問(wèn)渠（江蘇）、劉軍山（山東）、張靖（咸陽(yáng)）、景子伊（富平）、柯莘農(nóng)（懷寧）、宋云石（安康）、陳直（江蘇）、沈次量（江蘇）、薛定夫（三原）、程仲皋（西安）、白集五（西安）陳堯廷（西安）等人。

其中薛定夫以錢(qián)幣、造像為主體，柯莘農(nóng)以碑帖、銅器、書(shū)畫(huà)為主體， 張靖、景子伊、程仲皋等則以碑拓書(shū)畫(huà)以及古籍善本為主體，白集五、陳堯廷尤青睞造像、璽印、書(shū)畫(huà)、古籍善本等物品之收藏。李問(wèn)渠在經(jīng)歷1930年大火焚燒所有書(shū)畫(huà)古籍善本藏品之災(zāi)厄后，痛定思痛，重新崛起，不數(shù)年間，即稍見(jiàn)頭緒，小有規(guī)模。

在上述人員中，陳堯廷作為長(zhǎng)期擔(dān)任主管陜西文物保護(hù)事宜的省府第四科科長(zhǎng)，目力極強(qiáng)，曾建“半園”之寓，著《葉語(yǔ)草堂金石文字存考》凡35卷，收集所儲(chǔ)鐘鼎彝器、秦漢瓦當(dāng)、宋明舊拓、名家書(shū)畫(huà)幾近數(shù)千余件。辛未（1931）人日富平景志伊(1884─1964) 《葉語(yǔ)草堂金石文字存考》序言稱：“柯子莘農(nóng)與我同好，獨(dú)能旁蒐舊有，手撫墨蹤，雖其物已散之四方，存滅聽(tīng)之天數(shù)，而形去神存，長(zhǎng)留耳目。追蹤劉（燕庭）、吳（愙齋）、陳（介祺）、端（方）獲古長(zhǎng)安，籍名不朽，豈獨(dú)賢于煙云過(guò)眼，僅此為助我秦人張目已哉，況乎是正文字，功在學(xué)術(shù)也。往者不可見(jiàn)，來(lái)者不可知，儻其萬(wàn)歲，亦猶旦暮之無(wú)常乎？是戔戔者，可勝喟耶，其可勝喟耶？”劉軍山、宋云石、陳直、沈次量等分別來(lái)自山東、安康、江蘇，已將西安作為第二故鄉(xiāng)，其皆以磚瓦為主旨，收藏之富，鑒賞之精，一時(shí)幾無(wú)人能與之匹敵。陳直《秦漢瓦當(dāng)概述》故稱：“近五十年來(lái)，西安藏瓦，以謝文青（卿）為第一……次則安康宋云石，惟漢三年八字瓦，即宋所藏”。

三是受淪陷區(qū)等地廣告媒體傳播、室內(nèi)裝飾設(shè)計(jì)、建筑風(fēng)格等新時(shí)代風(fēng)尚的影響，西安古玩市場(chǎng)開(kāi)始出現(xiàn)具有專題意味以及新時(shí)代氣息的新古玩商店，如青門(mén)美術(shù)供應(yīng)社等。店鋪裝飾開(kāi)始采用玻璃門(mén)窗，部分店鋪裝上了電話，有些店鋪如青門(mén)美術(shù)供應(yīng)社等還積極鏈接書(shū)畫(huà)市場(chǎng)，進(jìn)行商業(yè)性質(zhì)的書(shū)畫(huà)展覽活動(dòng)。

四是部分淪陷區(qū)如京滬重慶等地的古玩商人來(lái)陜參與西安古玩市場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。如原在北京炭?jī)汉_(kāi)設(shè)大泉山房古玩店抗戰(zhàn)中來(lái)西安居住曹家巷柯莘農(nóng)舊居的高少穆等。有關(guān)高少穆在西安從事古玩活動(dòng)概況， 1941年2月27日教育部藝術(shù)文物考察團(tuán)秘書(shū)何正璜的《考察日記》曾記：“上午擬前去作畫(huà)，乃云與姚君因天氣頗好，定約至各收藏家之中訪問(wèn)，因同去。先至一柯（莘農(nóng)）先生處，答以今日因?yàn)樗幫鮿贂?huì)，親友多來(lái)打擾，不易將拓片鋪出供覽，請(qǐng)俟諸異日，并介紹其鄰居之一高老（少穆）先生，江蘇人，先本為研究藝術(shù)文物者，后以經(jīng)濟(jì)關(guān)系，一變而為販賣(mài)古物者，至今已有數(shù)十年，言下頗懺悔憤慨之意，自云目見(jiàn)各經(jīng)手古物，均一一售諸外人之手，內(nèi)心頗覺(jué)慚愧，但以衣食無(wú)著，不得不昧良心，將國(guó)中古物盡售出國(guó)，且亦曾將珍貴古物二三件交于政府，但官家反生以罪，謂為盜墓人，而所交古物亦不見(jiàn)下落，并未歸為國(guó)有，個(gè)人極為傷心，現(xiàn)仍小有買(mǎi)賣(mài)，但良心終覺(jué)不安，亦無(wú)法罷手云。”

五是由于1940年陜西扶風(fēng)法門(mén)鎮(zhèn)任家村“梁其”器青銅窖藏百余件青銅器的驟然發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)致平、津、滬、寧等地古玩商人紛紛來(lái)陜西看貨定樣，形成前所未有的“青銅熱”。最著者如親近西周王室的梁其家族所作銅鐘，所刻銘文計(jì)10行77字，具有重要的歷史價(jià)值，先由西安古玩商人販至上海，暫歸盧吳公司。后在盧芹齋等人的操持下，旋為法國(guó)巴黎集美博物館的鎮(zhèn)館之物。

總體來(lái)說(shuō)，這一時(shí)期西安古玩市場(chǎng)體系結(jié)構(gòu)趨向豐富，幾乎涵蓋各個(gè)門(mén)類。其與碑帖市場(chǎng)、書(shū)畫(huà)市場(chǎng)、舊貨市場(chǎng)、珠寶玉器市場(chǎng)以及銀樓業(yè)與典當(dāng)行等相關(guān)藝術(shù)市場(chǎng)部門(mén)結(jié)合亦更加趨向緊密。由于歷史時(shí)期的不同以及周秦漢唐文化元素的豐富厚重，使得古玩、碑帖、書(shū)畫(huà)市場(chǎng)成為西安藝術(shù)市場(chǎng)最重要的特色，既在古玩市場(chǎng)一種市場(chǎng)門(mén)類之中，周秦銅器、三代錢(qián)幣、秦漢磚瓦、漢唐陶俑、唐三彩、耀窯瓷器等濃郁地域風(fēng)格的古玩品類特色，則更加趨向集中、明晰。

茲擇《張溥泉日記》中涉及此一時(shí)期西安古玩市場(chǎng)相關(guān)活動(dòng)的部分文獻(xiàn)，縷述于后，以供閱讀者鑒評(píng)：

1938年11月17日《張溥泉日記》：“書(shū)賈持安雅堂詩(shī)，留一冊(cè)，裱成冊(cè)頁(yè)，乃宋琬手抄漢魏六朝詩(shī)，索價(jià)五百，不值也……”

1938年11月18日《張溥泉日記》：“……購(gòu)唐造像一尊，希珍品也，價(jià)二百元。”

1944年4月26日《張溥泉日記》：“……與周伯敏到高又明家，觀其所藏傅青主條幅畫(huà)軸，滿紙煙云，堪稱佳制。另有青主山水一副，稍遜。焦源溥書(shū)手卷一軸，亦佳……”。按高又明又名高明德，又明其字也。涇陽(yáng)人。曾參加辛亥革命，辛亥后參加國(guó)民黨秦支部。

1944年5月7日《張溥泉日記》：“……到柯莘農(nóng)寓，觀其所藏金石拓本多種，以克鼎字?jǐn)?shù)為最多。毛公、散氏皆無(wú)，不得謂精藏。然柯君積三十年之精神，能隨時(shí)收集各種拓片，亦難能也。歸途到漢中王處，有售白河綠石者，每金價(jià)二千余元……。”

四抗戰(zhàn)勝利后的西安古玩市場(chǎng)（1945－1949）

1945年抗戰(zhàn)勝利后，由于盟軍及外地來(lái)陜各類市場(chǎng)行為人即將離陜求購(gòu)紀(jì)念品之需求，導(dǎo)致西安古玩市場(chǎng)再度出現(xiàn)短暫繁榮。這種短暫的繁榮大致持續(xù)到1947年前后因內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)而停滯。

在這一時(shí)期內(nèi)，古玩市場(chǎng)更加趨向立體化、多元化、專業(yè)化與現(xiàn)代化。

這種粗具“四化”規(guī)模的新特色，首先表現(xiàn)在新的古玩店鋪的再度增加以及重要藝術(shù)市場(chǎng)行為人與具有一定品位的收藏家的快速遞增并市場(chǎng)行為人結(jié)構(gòu)的更趨合理等諸多方面。其中相繼開(kāi)設(shè)的重要店鋪有閻秉初的藝苑齋（1943年開(kāi)設(shè)）以及1948年由西安古玩商白集五、閻秉初、李長(zhǎng)慶、李博學(xué)合股建立的西安藝林文物商店。至于具有一定品位的收藏家數(shù)量，則據(jù)“西安市1950－1952年文物義展會(huì)捐獻(xiàn)文物統(tǒng)計(jì)表”（參見(jiàn)下文）數(shù)據(jù)與相關(guān)資料初步統(tǒng)計(jì)，推測(cè)至少應(yīng)在百人以上，而重要藝術(shù)市場(chǎng)行為人則為數(shù)更多，閻秉初、李長(zhǎng)慶等人估計(jì)應(yīng)在千人左右。這些人員或是軍政人員、學(xué)校教員，或是工商階層、醫(yī)生與藝術(shù)家等諸方面人物，群體結(jié)構(gòu)趨向合理，不類于其他三個(gè)時(shí)期。不管怎樣，這一時(shí)期西安古玩市場(chǎng) 責(zé)任編輯：Katherine