?

　　古塔建成于日中戰(zhàn)爭(zhēng)期間的1940年，其基座由收集自國(guó)內(nèi)外的石材搭建而成，戰(zhàn)后改稱為“和平之塔”。據(jù)了解，從海外搶來(lái)的約有370塊石頭，其中198塊來(lái)自中國(guó)大陸，約40塊來(lái)自臺(tái)灣。

?

　　外媒稱，日本侵華時(shí)期，從中國(guó)南京掠奪中國(guó)古石堆砌成的“八纮一宇”古塔，如今掀起一場(chǎng)中日拉鋸戰(zhàn)。

?

　　據(jù)新加坡《聯(lián)合早報(bào)》網(wǎng)站10月15日?qǐng)?bào)道，中國(guó)南京博物館人員要求日本歸還所有中國(guó)石，讓日方感到極為懊惱。日本一些輿論稱，應(yīng)當(dāng)將塔保留在原地，以便作為汲取戰(zhàn)爭(zhēng)加害之象征。

?

　　報(bào)道稱，“八纮一宇”為二戰(zhàn)日本宣揚(yáng)“天下統(tǒng)一”，將大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)正當(dāng)化的戰(zhàn)時(shí)格言。

?

　　據(jù)宮崎縣內(nèi)研究這一古塔的研究組織介紹，1940年，日本為在宮崎縣建設(shè)這一古塔，從所占領(lǐng)地中國(guó)、朝鮮及臺(tái)灣收集各種古石。古塔高36.4米，由1789塊石頭砌成。從海外搶來(lái)的約有370塊，其中198塊來(lái)自中國(guó)大陸，約40塊來(lái)自臺(tái)灣。

?

　　據(jù)宮崎縣當(dāng)?shù)貓?bào)章《西日本新聞》的報(bào)道，中國(guó)南京抗日博物館的吳先斌館長(zhǎng)在上月訪日時(shí)，探訪了這一古塔，并在27日向該縣提出要求日方歸還當(dāng)年從中國(guó)南京掠奪的各種古石。

?

　　南京方面提出的索石清單，寫(xiě)明了要回表面雕刻著神獸“麒麟”的石頭，因?yàn)檫@些石頭上都寫(xiě)了“南京”字樣，如“南京紫金山麓”、南京日本居民之會(huì)，以及南京中山陵。

?

　　日本有報(bào)道引述專家分析，認(rèn)為這一系列的中國(guó)石頭，一些可能源自中國(guó)明代的皇陵，是中國(guó)的“國(guó)寶級(jí)文物”。其中寫(xiě)著中山陵的，即來(lái)自中國(guó)國(guó)父孫中山陵墓，也具備著紀(jì)念價(jià)值。

?

　　宮崎縣的塔研究團(tuán)體說(shuō)，“日軍當(dāng)年從中國(guó)掠奪的石頭上，都印上了日本軍部的官印，可見(jiàn)日本已將之視為戰(zhàn)利品”。但是，此塔在戰(zhàn)后改稱為“和平之塔”。對(duì)于所掠奪的石頭來(lái)源，塔上說(shuō)明是：石頭是來(lái)自日本國(guó)內(nèi)和世界各地，是當(dāng)年駐外日本人團(tuán)體及友好團(tuán)體捐贈(zèng)。

?

　　報(bào)道稱，據(jù)悉，這是日本所面對(duì)首起由中國(guó)民間提出償還古跡的案例，而這些要求也讓宮崎縣當(dāng)局感到困擾。宮崎縣知事河野俊嗣說(shuō)：“要如何對(duì)應(yīng)，我們?nèi)栽谶M(jìn)行協(xié)商?！?/p>

?

　　宮崎縣中日友好協(xié)會(huì)說(shuō)：“既然是日本在戰(zhàn)期掠奪的物品，是應(yīng)該完璧歸趙，但問(wèn)題是它們都已砌成塔，要日本馬上拆除進(jìn)行奉還不太可能?！?/p>

?

　　報(bào)道稱，日對(duì)華友好人士中，也有建議將此塔保留原地，并定位為“日本加害戰(zhàn)爭(zhēng)之塔”，以之作為日本人學(xué)習(xí)歷史的基石。