中華唐鴻臚井刻石是唐玄宗派遣鴻臚卿崔 于公元714年在旅順建立的文物，是唐朝冊封管轄東北地方政權(quán)渤海國的物化證明，對中國東北史、民族史、文化史的研究具有極其重要的歷史文物價值。1908年4月30日，日本海軍將其作為日俄戰(zhàn)爭的“戰(zhàn)利品”掠奪，獻(xiàn)給日本明治天皇，在日本皇宮藏匿至今。

?

　　2015年6月9日下午，中國民間對日索賠聯(lián)合會文物追討部部長王錦思一行來到北京市高級人民法院呈交訴狀，要求日本政府歸還中國海外流失第一國寶——中華唐鴻臚井刻石，并道歉賠償。圖為起訴狀。攝

?

　　9日下午，中國民間對日索賠聯(lián)合會文物追討部部長王錦思及律師張星水一行來到北京市高級人民法院呈交訴狀，要求日本政府歸還中國海外流失第一國寶——中華唐鴻臚井刻石，并道歉賠償。此前一日，該聯(lián)合會已用郵寄的方式，向東京地方法院、海牙國際法庭就此事遞交了起訴書。

?

　　中華唐鴻臚井刻石是唐玄宗派遣鴻臚卿崔 于公元714年在旅順建立的文物，是唐朝冊封管轄東北地方政權(quán)渤海國的物化證明，對中國東北史、民族史、文化史的研究具有極其重要的歷史文物價值。1908年4月30日，日本海軍將其作為日俄戰(zhàn)爭的“戰(zhàn)利品”掠奪，獻(xiàn)給日本明治天皇，在日本皇宮藏匿至今。

?

　　2014年8月，在中華唐鴻臚井刻石建立1300周年之際，中國民間對日索賠聯(lián)合會通過日本駐華大使木寺昌人，致函日皇明仁和日本政府，要求日本迅速歸還，這是中國民間首次正式向日本皇室追討文物。此后2014年12月23日，王錦思等多人赴日本，要求日本立即歸還中華唐鴻臚井刻石。

?

　　“但迄今為止，我們依然沒有接到任何答復(fù)，所以這次在北京、東京、海牙三地提起訴訟?！北敬卧V訟的原告代理人王錦思對中新網(wǎng)記者說。

?

　　此次訴訟的代理律師張星水指出，依靠戰(zhàn)爭擄掠文物藝術(shù)品，是與人類社會的正義原則和人類文明的普世價值相背離的違法犯罪行徑，原告有責(zé)任、有權(quán)利代表本國人民追索因戰(zhàn)爭或其他暴力手段而流失海外的本國文化遺產(chǎn)和歷史文物。而按照國際法和國際慣例，被告亦有歸還的義務(wù)。

?

　　張星水注意到，1899年海牙第二公約附件和1907年海牙第四公約附件的《陸戰(zhàn)法規(guī)和慣例公約》第56條都禁止在戰(zhàn)爭期間搶掠文化財產(chǎn)，“這些法律對日本和中國都具有約束力，為被掠國寶回歸提供了強有力的支撐。”

?

　　中國民間對日索賠聯(lián)合會會長童增表示，從去年追討以來，中國民間頻頻發(fā)力，但是一直留有余地，不到萬不得已不走上起訴的維權(quán)之路。但鑒于日本各方無視中國民間的正義主張，置若罔聞，因此提起訴訟。

?

　　童增說，“戰(zhàn)爭期間日本搶掠了中國大量的國寶，此次訴訟是首次由中國民間組織向日本追討國寶的法律行動，不論最終結(jié)果如何，都提供了解決類似問題的經(jīng)驗和成果，具有里程碑的意義，也是給日本政府和人民一次正確認(rèn)識歷史的機會?！?/p>

?

　　中新網(wǎng)記者注意到，此次訴訟將日本皇宮宮內(nèi)廳、日本首相安倍晉三、日本駐華大使木寺昌人列為被告。

?

　　王錦思對此表示，“這是因為安倍晉三多次歪曲侵略事實，日本皇宮宮內(nèi)廳作為藏匿文物的管理部門負(fù)有直接責(zé)任，日本駐華大使缺乏解決問題的誠意?！?/p>

?

　　當(dāng)被問及為何不起訴日本天皇時，王錦思說，“明仁天皇作為日本國家的象征，在日本具有崇高的威望和良好的形象，一直主張與中日友好，并在日本侵華問題上表示反省，因此在訴訟被告選擇上將其排除在外?！?/p>

?

　　“中國民間組織經(jīng)過慎重考慮，認(rèn)為中日關(guān)系長遠(yuǎn)發(fā)展至關(guān)重要，也為了能夠與日本有關(guān)方面可持續(xù)接觸，暫不把天皇作為被告，希望天皇能夠發(fā)揮建設(shè)性作用?！蓖蹂\思補充說。

?

　　在訴訟請求中，除了請求法院判令被告公開道歉并返還中華唐鴻臚井刻石之外，中國民間對日索賠聯(lián)合會還請求法院判令被告承擔(dān)原告為追討文物等對日歷史遺留問題活動支出的所有費用，共計人民幣1301萬元；并判令被告因侵權(quán)行為向以原告為代表的中國人民賠償精神損失費，共計人民幣14億元。

?

　　對此，王錦思引述部分參與追討人士有關(guān)“日本拖延一年歸還，精神賠償損失就應(yīng)增加一億元”的觀點表示，比起107年中國人民遭受國寶流失帶來的痛苦相比，精神損失賠償數(shù)額107億元人民幣并不算高。但是大家經(jīng)過反復(fù)權(quán)衡，覺得索賠不是主要目的，還是把索賠數(shù)額確定為14億元為宜，這也象征對每個中國人都應(yīng)該賠償。

?

　　考慮到中日關(guān)系的特殊性和訴訟管轄權(quán)等法律方面問題的限制，王錦思表示，希望北京市高級人民法院能夠受理此案，并作出合情合理合法的判決。如果不能受理，期望在東京和海牙起訴能夠?qū)崿F(xiàn)突破，通過各種方式的積極努力，最終實現(xiàn)國寶完璧歸趙。

?

? ? ? ?相關(guān)報道：

?

? ? ? ?崔永元等兩萬多人向日本追討文物

?

? ? ? ?日本博物館到底藏著多少中國珍寶

?

? ? ? ?揭中國文物哪個國家藏最多：日本第一美國第二

?

? ? ? ?海外中國文物命運幾何？ 或被收藏或回流或追討未果

?

? ? ? ?依法追討流失海外文物需合力