三國新城遺址公園坐落合肥市區(qū)西北方向，是省城重要游覽觀光去處。近日，一位市民游覽完該公園后表示，公園里的許多雕塑和史實(shí)不符，“那個時代還沒有出現(xiàn)馬鐙”。

11月29日，一網(wǎng)友發(fā)帖，矛頭指向合肥三國新城遺址公園。帖子里掛出四幅三國新城遺址公園的雕塑照片，在這名網(wǎng)友看來，雕塑上有不少地方是錯的。因?yàn)樵跐h朝、三國時期，這些兵器或者裝備還沒有出現(xiàn)。

第一幅照片是公園車馬道邊的一座雕塑，武將端坐馬車上，車夫正揚(yáng)鞭駕駛。網(wǎng)友說，車夫頭頂上的帽子在那個時期還沒有出現(xiàn)。此外，在另外幾張圖片上，這名網(wǎng)友分別在馬鐙、士兵頭盔上裝飾做了標(biāo)記。令人意外的是，有一座雕塑是士兵握刀在河邊飲馬。網(wǎng)友指出，士兵手中的刀不符合史實(shí)。

隨后，記者進(jìn)行了一番查證。2010年10月，《文史參考》雜志登出一篇文章《三國時馬鐙并未出現(xiàn)》。文章指出，業(yè)內(nèi)專家普遍的觀點(diǎn)認(rèn)為，馬鐙最早出現(xiàn)于南北朝時期。不過歷史學(xué)家孫恭恂教授則表示三國時期的曹軍已經(jīng)裝備了馬鐙。

昨日，記者聯(lián)系了合肥學(xué)院教授、江淮文化研究所所長何峰。在他看來，三國時期是否出現(xiàn)馬鐙是一件“歷史懸案”，目前業(yè)界也有不同的看法，“出土的實(shí)物是在東晉時期，但在東晉之前的文獻(xiàn)已經(jīng)有了關(guān)于馬鐙的記載。”

而就網(wǎng)友指出的其他疑點(diǎn)，何教授表示，三國時期士兵的不少裝飾基本上沿用漢代配飾。但三國新城遺址公園的雕塑上，士兵佩戴甲胄裝飾有一定的夸張。

另外，對于士兵手中的刀，又有學(xué)者從兵器發(fā)展歷史軌跡指出，宋代《武經(jīng)總要》中才有這種刀的繪圖。三國時期出現(xiàn)這種寬刃刀的可能性不大。

何峰教授對三國新城遺址公園比較熟悉，他認(rèn)為，該公園嵌入了影視元素，出現(xiàn)細(xì)節(jié)的變形也屬情有可原。

昨天下午，三國新城遺址公園所在的廬陽區(qū)政府宣傳部門也向記者證實(shí)，目前公園里融入了許多三國演義中的故事，有一些東西的確在歷史無從考證，但這些并不影響公園的趣味性和游樂性。