（中瓷網(wǎng)采編 廖傳銘） 今年5月，國務(wù)院決定，取消和下放一批行政審批項目等事項，在取消評比達(dá)標(biāo)表彰項目10項等內(nèi)容中，中國工藝美術(shù)大師的評選，雖未被取消，但延續(xù)了34年之久的“中國工藝美術(shù)大師”評選活動，將不再由工業(yè)和信息化部等國務(wù)院部門主辦，而交由民間組織性質(zhì)的“中國輕工業(yè)聯(lián)合會”進(jìn)行評選。這一《決定》的出臺，意味著中國工藝美術(shù)大師的評選，由“官辦”轉(zhuǎn)到“民辦”，多頭評選的現(xiàn)象將會得到遏制。

    官方評選權(quán)力下放，將會給“大師”評選帶來怎樣的影響和后果？筆者總的看法是，“大師”評選活動由哪個部門組織，那只是一個過程，關(guān)鍵要看評選的結(jié)果。之所以這么看，原因有三：一是如何總結(jié)前六屆評選活動的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。前六屆“大師”評選總體上還是比較好。但近十多年來，業(yè)內(nèi)人士為了角逐“大師”貴冠，不惜重金、托關(guān)系找熟人，“雅賄”滋生著腐敗，在社會上影響并不看好。轉(zhuǎn)由協(xié)會開展評選“大師”活動，一定要杜絕此類現(xiàn)象的發(fā)生。二是如何建立和健全“大師”評選活動中的監(jiān)管機(jī)制?！按髱煛痹u選活動每四年舉辦一次，但一定要建立和健全“大師”評選活動的監(jiān)管機(jī)制。對參評人員要監(jiān)管，對整個評選過程要監(jiān)管。要有一套能體現(xiàn)“公開、公平、公正”的規(guī)章制度，參評對象的條件要在媒體上公布，尤其要把好省、市評選上報關(guān)。三是要把“德藝雙馨”作為大師評選的必備條件。評選出的大師，一方面，在行業(yè)內(nèi)要具有很強(qiáng)的凝聚力，能夠?yàn)槿藥煴?，起領(lǐng)軍作用；另一方面，在工藝傳承上具有代表性、創(chuàng)造性，作品有巨大的影響力。如果評選出來的大師，在本地區(qū)行業(yè)內(nèi)，德和藝方面并不是很突出，而且有爭議、有反映，有關(guān)部門應(yīng)介入調(diào)查，依照事實(shí)作出裁決。

    “大師”評選由協(xié)會組織，較比政府部門組織要好些。因?yàn)楦鞯氐膮f(xié)會，大多數(shù)是本行業(yè)內(nèi)拔尖的人員組成，在專業(yè)素養(yǎng)方面要高些，作出專業(yè)性的評判要準(zhǔn)確些，但“同行必妒”的陳規(guī)陋習(xí)，也會影響作出正確的判斷。同時，不能排除行政干預(yù)現(xiàn)象的存在，我們協(xié)會的上級管理機(jī)構(gòu)還是來自政府有關(guān)部門。我們期待的是，社會上不拿“大師”當(dāng)回事，收藏家、拍賣行、消費(fèi)者都能理性地回歸，用作品水平的高低說話，而不是“大師”的帽子值錢的時候，那才是真正的中國工藝美術(shù)大師的時代。

    “大師”評選的活動由誰組織不重要，重要的是不看“大師”評選的過程，而是看“大師”評選的結(jié)果，讓大師評選真正成為引領(lǐng)藝術(shù)陶瓷發(fā)展的“助推器”。