M7墓室
　　

　　瓷簋 

　　玉鸚鵡
　　

　　馬鑣
 
　　
　　龍鳳玉牌
 

　　姚家墓地位于陜西岐山與扶風(fēng)交界地帶的周原遺址之東部邊緣，東距美陽河約400余米，南距著名的旅游勝地——法門寺約2.5公里。2011年11月至2013年1月，經(jīng)國家文物局批準(zhǔn)，陜西省考古研究院聯(lián)合北京大學(xué)考古文博學(xué)院與周原博物館組成考古隊(duì)，在姚家墓地及其周鄰區(qū)域開展了大規(guī)模的考古鉆探、調(diào)查與發(fā)掘。
 
　　鉆探確定了姚家墓地的范圍，共鉆探發(fā)現(xiàn)西周時(shí)期墓葬和車馬坑132座，其中包括2座帶一條墓道的大墓。該墓地是一處單純的墓地，可分為南北兩區(qū)。北區(qū)墓葬均為南北向，墓葬規(guī)模較大，南區(qū)墓葬絕大多數(shù)為東西向，均為小型墓葬。姚家墓地是周原遺址目前唯一一處墓地范圍和墓葬數(shù)量均清楚的墓地。特別要強(qiáng)調(diào)的是，以往在周原遺址僅發(fā)現(xiàn)1座帶墓道的西周大墓，而此次姚家墓地2座帶墓道大墓的發(fā)現(xiàn)，可有助于更深入地研究周原遺址各墓地的等級(jí)與性質(zhì)。東西向墓葬與南北向墓葬，分兩區(qū)共處一個(gè)墓地的現(xiàn)象，未見于以往周原地區(qū)西周時(shí)期墓地中。此特點(diǎn)與豐鎬、洛陽、琉璃河及天馬——曲村墓地等都邑聚落墓地相類，而有別于周公廟、孔頭溝等高級(jí)貴族采邑聚落墓地。就平面分布而言，南北兩區(qū)差異明顯，南區(qū)成排成列整齊分布，北區(qū)則相對(duì)松散無序。
 
　　在鉆探的基礎(chǔ)上，考古隊(duì)發(fā)掘了2座帶墓道大墓、44座無墓道中小型墓葬及北區(qū)1座馬坑。發(fā)掘中小型墓葬雖均遭嚴(yán)重盜擾，但仍劫余出土了大量的青銅器、玉石器、骨蚌器、原始瓷器和陶器等，其中青銅器以車馬器與兵器為主，均出自北區(qū)墓葬。值得提出的是，在一些中型墓中出土了不少精美的玉器與原始瓷器，如M23中的龍鳳紋玉牌、M18中的玉鸚鵡與圓雕玉伏獸，堪稱玉器中的精品；M30出土的原始瓷簋、觶、尊，尤其是前兩器類在周原地區(qū)乃至全國尚屬首次發(fā)現(xiàn)，為探討北方原始瓷器產(chǎn)地這一長(zhǎng)期聚訟不決的難題提供了新的數(shù)據(jù)。另外，在M19中還出土1件陽燧，是迄今周原出土的第二面陽燧。
 
　　就墓葬特征而言，本次墓葬基本相同于周原以往發(fā)掘墓葬，但個(gè)別墓葬隨葬陶甗特征系周原地區(qū)首見。墓地兩區(qū)墓葬起始年代不晚于西周中期偏早階段，延續(xù)使用至西周晚期。但兩區(qū)相比，北區(qū)墓葬均無腰坑、無殉牲，隨葬兵器有毀兵現(xiàn)象，一些墓隨葬陶器僅見鬲、罐，均乃周系文化墓葬特點(diǎn)；而發(fā)掘23座墓中7座有腰坑，個(gè)別有殉牲，均無兵器隨葬，多隨葬多件陶器，且具有偶數(shù)同形現(xiàn)象，乃商系墓葬特點(diǎn)。由此兩區(qū)墓葬族屬或有差別，至于二者是何關(guān)系尚需進(jìn)一步的深入研究。
 
    本次發(fā)掘最關(guān)鍵的是，北區(qū)2座帶墓道大墓的發(fā)掘。兩墓均形制特殊，M7墓室四角各有一條窄而短的斜道，與北京琉璃河遺址M1193四角“墓道”形制相類。M8墓道整體呈弧形彎曲，此形制墓道以往僅在殷墟西區(qū)與應(yīng)國墓地發(fā)現(xiàn)過兩座。如此形制差異甚大的帶墓道大墓共屬同一墓區(qū)的現(xiàn)象，在以往全國西周墓地中尚未見到。兩墓均南北向，墓室在北，墓道在南，墓道與墓室等寬，墓底無腰坑，亦未見殉牲；但規(guī)模差異較大，M7口長(zhǎng)約6.46、寬3.86米，墓室面積近25平方米，墓道口長(zhǎng)約25米，而M8墓口長(zhǎng)4.8、北寬3.6米，墓室面積僅約18平方米，墓道口部曲線長(zhǎng)16.9米。需要強(qiáng)調(diào)的是，M7墓深11.2米，斜坡墓道底部直通墓室槨頂，而M8墓深13.6米，墓道底部與墓室交接處距墓口7.5米，位于墓壁中腰。就葬具而言，兩墓均具一棺一槨，但M7棺槨北邊有一東西橫置的頭箱。兩墓均盜擾嚴(yán)重，多數(shù)隨葬品已脫離原位出土于盜洞之中，僅有葬車車輪及所附銅構(gòu)件與少量隨葬品保留在原位。所見隨葬品有銅車馬器、兵器、玉石器、原始瓷器、陶器、蚌器、骨角器、海貝、卜甲等，另M7還出土有一小片金箔。
 
　　根據(jù)出土陶器、車馬器及墓葬形制特點(diǎn)判斷，M7年代為中期偏晚階段，M8年代略早，或?yàn)槲髦苤衅谄珉A段。兩墓均有兵器隨葬，M7出土1件石琮，據(jù)此根據(jù)以往研究判斷，墓主均為男性。至于墓主人的等級(jí)與族屬，由于未出土文字?jǐn)?shù)據(jù)，尚難以明斷，但兩墓均為帶墓道大墓，說明墓主人等級(jí)不低于諸侯國國君、王室重臣或高等級(jí)采邑主。其隨葬的車輛數(shù)量遠(yuǎn)少于井叔墓地M157，說明該墓墓主人身份等級(jí)或略低于后者。從整個(gè)姚家墓地及大墓所屬墓區(qū)看，兩座大墓是此墓地的最高統(tǒng)治者，若按以往西周時(shí)期墓葬埋葬制度是聚族而葬，因此其所屬北區(qū)中小型墓主族屬當(dāng)與大墓族屬相同，而有別于南區(qū)小墓。北區(qū)中型墓葬特點(diǎn)已如前文分析具有更多的周系文化特征，因此，我們傾向于認(rèn)為其族屬為周系民族。
 
　　為尋找與姚家墓地對(duì)應(yīng)的居址遺存，進(jìn)而深入認(rèn)識(shí)聚落形態(tài)，考古隊(duì)對(duì)周原遺址東部邊緣區(qū)域進(jìn)行了詳細(xì)調(diào)查，調(diào)查面積約8平方公里。調(diào)查結(jié)果初步揭示了該區(qū)域西周遺存的形成過程，首次確定了周原遺址西周早期的東部邊界，進(jìn)一步明確了周原遺址西周時(shí)期聚落的東部邊界。本次調(diào)查特別重視對(duì)“空白斷坎”和“空白區(qū)域”的調(diào)查與記錄，另外還注重了調(diào)查區(qū)域微地貌的記錄與形成原因的調(diào)查判斷，并借此初步劃分了調(diào)查區(qū)域的功能區(qū)。發(fā)現(xiàn)周原遺址東部邊緣區(qū)域的聚落形態(tài)屬“居葬分離”模式，不同于周原遺址西周聚落中心區(qū)域“居葬一處”的聚落特征。
 
　　在調(diào)查的基礎(chǔ)上，考古隊(duì)對(duì)許家北與姚家西兩個(gè)地點(diǎn)鉆探了約15萬平方米。許家北的小范圍鉆探，發(fā)現(xiàn)了兩條壕溝和7座墓葬，以及一些灰坑，初步確認(rèn)了該區(qū)域的居址性質(zhì)。姚家西的大規(guī)模鉆探，發(fā)現(xiàn)了大量居址遺存以及少量墓葬，不僅確認(rèn)了該居址區(qū)的范圍，還對(duì)居址內(nèi)涵有了初步了解。兩地點(diǎn)之間的“條帶式鉆探”，使考古工作者了解了兩地點(diǎn)間的空白區(qū)域，確認(rèn)了兩區(qū)域居址遺存應(yīng)分屬兩個(gè)不同的功能區(qū)。
 
　　為進(jìn)一步了解兩地點(diǎn)遺存特征，兩處共試掘居址遺存約108平方米。在姚西居址區(qū)發(fā)現(xiàn)了一處制作（鹿）角鏃的作坊，不僅基本搞清了角鏃制作的工序與工藝，還初步認(rèn)為以往周原遺址發(fā)現(xiàn)的所謂“骨鏃”，應(yīng)多為“角鏃”。這是西周文化中首次發(fā)現(xiàn)的角鏃作坊。該作坊內(nèi)還發(fā)現(xiàn)了制作骨牌飾的相關(guān)遺物，表明該作坊還應(yīng)生產(chǎn)其他骨器。另外，在姚西居址區(qū)的個(gè)別灰坑中，還發(fā)現(xiàn)了3塊陶范、少量銅渣，以及2件制銅工具“螺絲釘狀陶管”，表明該居址區(qū)或其附近還應(yīng)有鑄銅作坊。這些遺存的發(fā)現(xiàn)將有助于周原聚落手工業(yè)的深入研究。(中國文物報(bào) 種建榮）