3月23日，現(xiàn)代快報(bào)記者從青奧組委會(huì)獲悉，南京將在青奧體育場(chǎng)館、窗口地帶及青奧主要道路沿線，設(shè)置一組組體育雕塑。日前，作品征集大賽已經(jīng)評(píng)選出10件獲獎(jiǎng)作品，3月23日開始公示，請(qǐng)市民“把關(guān)”(現(xiàn)代快報(bào)3月24日A17版報(bào)道)。昨天下午，市民張先生撥打快報(bào)熱線96060，稱獲獎(jiǎng)作品中得分最高的“自行車―奧林匹克”作品，他在北京2008奧運(yùn)景觀雕塑方案征集大賽中曾經(jīng)看見過。

市民擔(dān)心抄襲作品獲獎(jiǎng)貽笑大方

昨天下午，張先生看了現(xiàn)代快報(bào)登出的照片后，想起了幾年前去北京游玩時(shí)看見的一組雕塑，他告訴記者，“這個(gè)‘自行車―奧林匹克’作品，我之前在北京見過，是2008北京奧運(yùn)會(huì)時(shí)的獲獎(jiǎng)作品。如果是作者抄襲了北京的作品，然后青奧組委會(huì)還把它作為獲獎(jiǎng)作品，那就鬧笑話了，畢竟，青奧會(huì)對(duì)南京人來說，是展示城市形象的好機(jī)會(huì)。”

隨后，記者聯(lián)系了青奧組委會(huì)文化教育部處長(zhǎng)郭雙慶，她聽了這件事后表示，市民多慮了。郭雙慶說：“現(xiàn)在的獲獎(jiǎng)作品和2008年北京奧運(yùn)會(huì)的獲獎(jiǎng)作品，都出自同一個(gè)作者，我們?cè)谡骷髌分酰涂紤]到了市民們擔(dān)心的問題，所以協(xié)議要求作者對(duì)作品擁有完全的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，至于之前有沒有獲獎(jiǎng)，或是有沒有曾經(jīng)公開發(fā)表過，并不是關(guān)鍵。”

作者闡釋創(chuàng)作初衷，稱兩者差別大

據(jù)了解，這兩個(gè)作品都是出自東北師范大學(xué)美術(shù)學(xué)院雕塑系副教授李東江之手，現(xiàn)代快報(bào)記者在李東江的個(gè)人簡(jiǎn)介中發(fā)現(xiàn)，他的作品基本都和自行車相關(guān)，其中既有較為具象的，也有類似“自行車―奧林匹克”這樣較為抽象的。

昨天，李東江告訴現(xiàn)代快報(bào)記者：“我從1999年開始，就著手研究有關(guān)自行車的雕塑，我認(rèn)為中國(guó)老百姓的生活，和自行車息息相關(guān)，因此才更關(guān)注這種題材。”

在談到兩個(gè)獲獎(jiǎng)作品較為相似時(shí)，李東江表示，從市民的角度看，也許兩個(gè)作品很像，但從他創(chuàng)作時(shí)的考慮看，它們兩個(gè)很不一樣，李東江說：“北京奧運(yùn)的作品主要體現(xiàn)的是五環(huán)，而南京青奧的作品更多考慮的是人和運(yùn)動(dòng)的結(jié)合，因此我將原有作品進(jìn)行了拉伸，刻意模糊五環(huán)的概念。”

除此以外，李東江還表示，南京青奧的作品，在人身和人頭上，也做了較大的改動(dòng)，他說：“人的頭部變圓，人身變寬，使得人的形象更為豐滿，這樣的作品也更能夠被大眾接受。雕塑作品，不能把眼光僅僅局限在雕塑本身，而應(yīng)該更深入地感受作品的內(nèi)涵。”