（中瓷網(wǎng)訊）2010年6月,景德鎮(zhèn)孫根榮發(fā)現(xiàn)“華力瓷業(yè)”正在銷售仿冒自己獨(dú)立創(chuàng)作的“春雪樓閣圖”陶瓷產(chǎn)品，遂向景德鎮(zhèn)市新聞出版局請求查處。而華力瓷業(yè)已于近日自覺支付了賠款并銷毀全部侵權(quán)產(chǎn)品。

    因?yàn)樘沾勺髌肪哂休^高的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，部分商家為逐利不惜用“李鬼”冒充“李逵”。近日，景德鎮(zhèn)市中院就審理了一起侵害陶瓷作品復(fù)制權(quán)的案件。

    涉嫌侵權(quán)被查處

    2005年12月3日，孫根榮獨(dú)立創(chuàng)作完成了陶瓷作品“春雪樓閣圖”，為保護(hù)自己的著作權(quán)，孫根榮向版權(quán)登記機(jī)構(gòu)申請了“春雪樓閣圖”陶瓷作品版權(quán)登記，并于2010年6月23日取得了版權(quán)登記證書。6月底，孫根榮發(fā)現(xiàn)馬超勝(化名)經(jīng)營的“華力瓷業(yè)”正在銷售仿冒的“春雪樓閣圖”陶瓷產(chǎn)品，遂向景德鎮(zhèn)市新聞出版局請求查處。

    馬超勝陳述，涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品上的圖案系從深圳購進(jìn)的花紙，共進(jìn)了200張用于加工瓷瓶銷售，不清楚涉嫌仿冒侵權(quán)。

    新聞出版局查明馬超勝制作涉嫌侵權(quán)花瓶46只，對“春雪樓閣圖”圖案著作權(quán)構(gòu)成侵害，依法對馬超勝作出罰款5000元，沒收侵權(quán)制品的行政處罰。

    賠償損失銷毀侵權(quán)產(chǎn)品

    在新聞出版局查處本案的同時，孫根榮認(rèn)為馬超勝還侵犯了“春雪樓閣圖”美術(shù)作品的著作權(quán)，將其訴至景德鎮(zhèn)市中級人民法院。為防止證據(jù)滅失或被轉(zhuǎn)移，孫根榮在起訴的同時向景德鎮(zhèn)市中院遞交了證據(jù)保全申請。

    景德鎮(zhèn)市中級人民法院認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品與“春雪樓閣圖”美術(shù)作品相比，除底色略有不同外，樹木、房屋、人物的排列結(jié)構(gòu)以及組合效果等方面均相近似。因此，馬超勝的行為侵犯了孫根榮對“春雪樓閣圖”美術(shù)作品的著作權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任，并賠償孫根榮1.5萬元。

    今年1月1日，記者從江西省高院獲悉，馬超勝已于近日自覺支付了1.5萬元賠償款、銷毀全部侵權(quán)產(chǎn)品。