鐵力木家具的記錄高于紫檀、黃花梨，在王老《明式家具研究》中引用的資料看，在明代某時鐵力木的稅金是花梨的一半，那么是否可以理解成當(dāng)時鐵力木是較花梨便宜一些的外來硬木(對于江南地區(qū)而言)而為更多人家所使用。但我們現(xiàn)在所見的早期硬木家具似乎比黃花梨的多了一些，我猜測這可能跟江南人審美的變化有關(guān)，越來越欣賞花梨的精致，漸漸不喜歡鐵力木的古拙。因此，清朝以后黃花梨一直在被使用，而鐵力的使用卻漸漸減少了。

但這所說的鐵力木僅就蘇作而言，在產(chǎn)鐵力的兩廣地區(qū)，鐵力木一直是不甚貴重的木材，常用作建筑用材等，甚至伐以為薪。據(jù)《瓊州志》云：“鐵力木理身堅致，質(zhì)初黃，用之則黑，梨山中人以為薪，至吳楚間則重價購置。”《新增格古要論》亦記述：“鐵力木，出廣東，色紫黑，性堅硬而沉重，東莞人多以作屋。”所以就兩廣地區(qū)晚期一直在做的鐵力木家具而言，跟紫黃差距還是很大的。

早期蘇作鐵力木家具的身價沒有體現(xiàn)出來，我想與這之間的差別沒有被區(qū)分開來大有關(guān)系，盲目地抬升鐵力恰恰是早期蘇作鐵力泯滅于眾的原因。同樣，我認(rèn)為北作柴木、罩漆家具動輒標(biāo)榜為明、大漆，也會使真正的高柴、大漆家具得不到很好的區(qū)分，遂而降低其應(yīng)有的地位。

蘇作到代的家具非常稀少，到代的鐵力木家具也很稀少，但稀少也并不需要兩廣土做來充數(shù)，這只會更加湮沒了蘇作鐵力木家具的優(yōu)秀而已。同樣，鐵力如果沒有能以文獻(xiàn)印證的蘇作鐵力木來代表其高度，那永遠(yuǎn)也不能與紫黃等高級硬木家具并列。