康有為致梁啟勛信札一通 （局部）2紙4面 22×27.5×2 1908年閏月31日 康有為致梁啟勛信札一通 （局部）2紙4面 22×27.5×2 1908年閏月31日

　　作為近代中國“公車上書”的主角，戊戌變法的領袖，康有為是近代中國向西方尋找真理的代表人物之一，其思想研究具有永恒的價值。今秋，關于他在海外華僑社會活動的重要信札資料將亮相于北京匡時(微博)，能夠填補康有為、華僑史研究的重要空白。

　　這些信札信息量大、內(nèi)容交代紛雜，具有宏大復雜的時代背景，對揭開康有為在海外活動以及其時華僑史的冰山一角有不言而喻的作用?？涤袨樽鳛闅v史主角，與國家政要、教育界、文化界人士的交流，目前面世的信函與對話只有零星，難得一窺全貌；而康有為海外活動研究中的薄弱環(huán)節(jié)，同樣也是華僑史研究中的薄弱環(huán)節(jié)。

　　瓊彩樓案是一宗研究得比較多的康有為海外經(jīng)商案例，因其反映其時?；蕰?nèi)部財務制度尤其是康有為對?；蕰呢攧展芾硭降牡湫托?，前人對瓊彩樓債務案研究已頗多，然而當中仍有疑團留待未解。導致康門公開分裂的兩樁公案之一——“瓊彩樓案”因固于資料，似尚未作公開研討。這家名為“瓊彩”的酒樓是康有為本著籌集資助留學生經(jīng)費的初心，委任譚良負責經(jīng)營，艾以期贏利。然而從決策到籌辦，過程十分倉促，在前期啟動資金嚴重不足的情況下開張的芝加哥瓊彩酒樓，不得不東借西湊，從而埋下造成財務混亂的隱患。瓊彩樓要在資金準備不足的情況下開張，唯一的出路是招股集資，實際結(jié)果是入股者寥且股銀少。

　　在康有為看來，為了?；蕰那巴?，只有行使他調(diào)動保皇會資金的特權，由于事前并未商定各筆撥款性質(zhì)如何，以致數(shù)目混亂，相互拖欠，終于爆發(fā)了康、譚之間關于瓊彩樓債務的糾紛。1908年底至翌年初，瓊彩樓內(nèi)部混亂情況和康、譚的爭執(zhí)逐漸公開化，他們相互指責與自辯，康在信中直呼譚良為“譚賊”：“譚賊盜據(jù)公款數(shù)萬，牽累大局?！薄白T良盜國事報股數(shù)百，經(jīng)換士多利全埠所改良，又欺薛錦琴。為彼做工支，工辦而在我處支款數(shù)百。經(jīng)薛函致。此其猥瑣之盜，真不可言也?？刹几嬷??！苯Y(jié)果事情越鬧越大，酒樓難以經(jīng)營下去，譚良公開的康有為信札被印發(fā)?；蕰鞑?。因催款不至與地價下跌，經(jīng)營者(譚良等)爭權內(nèi)訌，已顯露虧空之兆?？敌牧淮?，因此大病數(shù)月。在1908年閏月31日致梁啟勛的信中，訴苦道：“吾去春為此事病數(shù)月。”由于當事人說法不一，囿于資料的有限，瓊彩樓被認為是一樁懸案，然而它揭開了?；蕰膬?nèi)部運營以及與當時的華僑社會思想的真實一面。

　　保皇會的財務運作分為兩塊，一是通過招股后投資項目而產(chǎn)生，二是收繳各埠入會費、月捐、日常開支而產(chǎn)生。其中，華僑對保皇會的捐助歸在后一塊。在康有為主掌下的?；蕰?，財務與投資是榮損與共的關系；而投資經(jīng)商又與?；蕰恼吻巴纠壴谝黄穑涤袨榧耐谡泄赏顿Y，為?；蕰ふ腋嗟慕?jīng)費，擴大其發(fā)展的基礎?？涤袨樗l(fā)動的社會變革以及教育創(chuàng)辦，主要是依靠財力支持，由于經(jīng)濟情況不好，供養(yǎng)學生的政策緊縮，只能供少數(shù)學員的學費。

　　康有為出身中國傳統(tǒng)家庭，到了海外，仍然秉承中國的“家族主義”理財與投資觀念，把保皇會當做大家庭，自己即是大家長。瓊彩案與振華案一出，華僑民眾的政治熱情轉(zhuǎn)向?qū)O中山的革命黨，因為大部分華僑并不寬裕，異鄉(xiāng)謀生所得甚微，在他們看來，不管是改良還是革命，只要自己的祖國能夠富強起來，消除亡國滅種的威脅與民族歧視，他們就支持哪種政黨。信札中歷數(shù)瓊彩樓債務明細，例舉譚良在經(jīng)營方面的職權濫用，很多都鮮見于今人著述；從措辭與語境讀來，康有為當時的焦慮與思路都明晰如昨。