晚報記者 向　輝　實習生 王　佩　漫畫 張利昌

事主覺得當時踩到的陰溝蓋有缺陷，向管理方索賠，但瓷瓶需鑒定

跌倒損失700多萬元？

前天中午，網(wǎng)友“機器貓小叮當”在99號網(wǎng)站上發(fā)帖稱：一個老板當天中午在江南摩爾天虹百貨西邊停車場跌倒，摔碎了提著的一個瓷瓶。事后，該老板自稱瓷瓶是元朝古董，價值700多萬元，并向江南摩爾管理方提出賠償要求。

記者從秀洲區(qū)公安分局新城派出所了解到，前天中午的確接到相關報警并處警。至于摔碎的瓷瓶是否為元朝古董，則需要權威機構鑒定。昨天下午，記者對當事雙方進行了采訪，還原了事件整個過程。

多數(shù)網(wǎng)友持懷疑態(tài)度

新城派出所的李警官說，前天中午12點左右，他接警后和同事趕到現(xiàn)場。事發(fā)具體地點在天虹百貨西側(cè)的停車場。

李警官說，當時瓷瓶主人陶先生右腿膝蓋受了點皮外傷，情緒還是蠻穩(wěn)定的，并未與前來的江南摩爾的物業(yè)工作人員發(fā)生爭吵。

經(jīng)詢問得知，陶先生和兩名員工停好車后，準備將三個瓷瓶送到樓上的住處。三個瓷瓶分別裝在三只普通的購物袋內(nèi)，陶先生提著兩個，一名員工提著一個。不料，沒走幾步，陶先生就跌倒了，手上的一個瓷瓶摔碎了，另一個的瓶口處也摔出一道劃痕。

“他(陶先生)說當時踩在一塊陰溝蓋上，陰溝蓋突然陷下去，導致他摔跤。所以他認為陰溝蓋有缺陷，管理方應承擔責任。”讓李警官感到驚訝的是，陶先生自稱摔碎的瓷瓶是元朝古董，價值700多萬元。了解了相關情況后，李警官建議雙方通過司法途徑解決賠償一事。

此事在網(wǎng)上引起了網(wǎng)友的極大關注。嘉興19樓論壇上的相關帖子，短時間內(nèi)就有2萬多次的點擊量。對于陶先生自稱瓷瓶價值700多萬元，大多數(shù)網(wǎng)友持懷疑態(tài)度。

自稱原本要拿到杭州拍賣

昨天下午2點多，陶先生在住處接受了記者的采訪，“受了點傷是小事，看到它(瓷瓶)碎了，心疼死我了啊！”

采訪中，記者見到了那個摔碎的瓷瓶。據(jù)陶先生講，這個摔碎的瓷瓶和瓶口摔出一道劃痕的那個是一對的，形制一模一樣。從外形上看，瓷瓶高六七十厘米，下粗上細，瓶頸處上下各有一對“耳朵”，下方的“耳朵”形似龍頭，上面的“耳朵”一時難以辨認。瓷瓶通體覆蓋藍色釉彩。

“東西(瓷瓶)是祖上傳下來的。一個多月前，北京一位古玩教授來嘉興時，說這對東西很有可能是元朝古董，如果真是的話，一個值700多萬元。”陶先生說。

據(jù)陶先生講，事發(fā)當天上午，他和員工將這對瓷瓶送到杭州一家拍賣公司，讓對方看看能否拍賣。“他的確把東西送過來給我們看了，考慮到東西可能太過珍貴，我們不敢保管，叫他先帶回嘉興，原先準備這兩天派鑒定師登門鑒定，可現(xiàn)在東西摔壞了，計劃泡湯了。北京那位古玩教授來嘉興時，確實對他的東西評價很高，當時我也在現(xiàn)場。”杭州那家拍賣公司的拍賣師沈先生昨天下午接受記者電話采訪時稱。

據(jù)記者了解，陶先生系秀洲區(qū)一家培訓學校的老板。他遞給記者的一張名片還顯示，他是“紅心工程全國工作委員會浙江省籌建領導小組組長”。另外，在采訪中，陶先生還出示了他與一些政要、名人的合影。

責任該由誰來承擔？

意外摔跤并導致手中的瓷瓶摔碎，陶先生認為江南摩爾管理方應承擔責任。

昨天下午，陶先生還帶記者來到了事發(fā)停車場。停車場邊緣的陰溝上方鋪著一塊塊長方形的石板蓋，石板蓋上有幾道滲水縫。記者注意到，一塊石板蓋是新更換的，沒有滲水縫。“我就是在這個地方摔倒的，事后他們(江南摩爾管理方)更換了壞掉的石板蓋。壞掉的石板蓋比其他石板蓋要窄，肯定不牢靠的，再加上我人比較重，踩在上面就很容易出事了。”陶先生說。一名停車場收費員也證實了陶先生的說法。

江南摩爾客服中心一名工作人員接受記者采訪時表示，事發(fā)后她立即趕到現(xiàn)場了解情況，“我們投了公眾責任險，保險公司會處理這件事的。不過，陶先生摔倒跟陰溝蓋有無關系，瓷瓶是不是古董，這些還需要調(diào)查。是我們的責任，我們肯定不會推卸。如果瓷瓶是古董，陶先生未免有些大意了。”

在采訪過程中，江南摩爾投保的保險公司的一名工作人員也趕到了陶先生的住處，并對破碎的瓷瓶進行拍照取證。這名工作人員表示，陶先生要出具有關瓷瓶的權威鑒定證明。

陶先生稱，昨天上午，他還帶著瓷瓶趕到上海一家古玩鑒定公司去作鑒定，但因?qū)Ψ綏l件有限并未給出明確答復。“他們也說像元朝古董，價值千萬元以上。如果真作鑒定，要拿去北京，鑒定費估計要10萬元。”

在一位律師看來，關于此事的責任認定，首先要弄清陰溝蓋是否存在缺陷和瓷瓶的真實價值，兩者都需陶先生提供相應證據(jù)。如果陰溝蓋的確存在缺陷導致陶先生摔跤并且瓷瓶確為元朝古董，在瓷瓶受損一事上，陶先生要承擔主要責任，停車場管理方承擔相應責任。

“如果瓷瓶真的很貴重，它本身就是易碎品，所有人在運送過程中理應采取相應的保護措施，以防潛藏的危險發(fā)生。用普通購物袋裝瓷瓶顯然保護不當，未盡到應盡的注意義務。”律師表示。

需找相關部門作行政鑒定

昨天下午，記者就此事還采訪了已退休的省級文物考古專家王老先生。

王老先生說，其實，文物因其自身的歷史、藝術、科學價值，本是無法用金錢去衡量的。自從上世紀90年代允許文物(非國有)進入拍賣行后，文物收藏和拍賣市場才日漸繁榮，也讓文物有了具象的“市場價格”。

王老先生說，如果陶先生要通過司法途徑索賠，必須找省級文物行政管理部門作行政鑒定。據(jù)了解，目前我國文物鑒定有公立鑒定和民間鑒定，王老先生所說的行政鑒定就屬于前者。公立鑒定指國家文物行政部門主管的組織機構(如國家鑒定委員會、地方省級鑒定站等)的鑒定行為。王老先生說，文物鑒定一般靠的是鑒定專家的經(jīng)驗和知識功底，并非借助專業(yè)儀器設備。

“文物司法和行政鑒定很嚴格，結果需要三位鑒定專家簽字確認。民間鑒定純屬商業(yè)行為，是不具備法律效力的，如果陶先生通過民間鑒定去索賠，肯定得不到法律支持。”王老先生說。