名樓申遺被指有利益驅(qū)動近年來世遺景點門票漲勢兇猛

　　“胡扯”“炒作”“自娛自樂”……南京閱江樓等全國十大名樓將共同“申遺”的消息經(jīng)現(xiàn)代快報報道后，立刻引起網(wǎng)友們的關(guān)注。有網(wǎng)友說：“這個事情是搗糨糊，閱江樓才建了幾年啊，就想進(jìn)世遺？”而國內(nèi)的古建專家、文化遺產(chǎn)專家們也紛紛搖頭，一位專家直言，這種行為太輕佻，簡直是開國際玩笑；有的專家認(rèn)為，申報世界文化遺產(chǎn)的項目首先要符合國際游戲規(guī)則，前提是申報項目具有世界性意義和價值，至少是各級重點文物保護(hù)單位，但閱江樓連文保單位都不是，拿什么去申遺？閱江樓、黃鶴樓等十大名樓要去申遺，明知沖不進(jìn)世界文化遺產(chǎn)名錄，還非要去做，這都是“利益”在作怪。

　　□現(xiàn)代快報記者 胡玉梅

　　網(wǎng)友質(zhì)疑

　　牽頭單位

　　是否具有權(quán)威性？

　　對于全國十大名樓聯(lián)合申遺，有網(wǎng)友首先對牽頭單位的權(quán)威性提出了質(zhì)疑。據(jù)了解，全國十大名樓申遺的牽頭單位是中國文物學(xué)會歷史文化名樓保護(hù)專業(yè)委員會。這個委員會的會員是全國11座名樓，旨在探討名樓保護(hù)和挖掘名樓歷史文化，共同促進(jìn)名樓旅游發(fā)展?！爸袊奈飳W(xué)會歷史文化名樓保護(hù)專業(yè)委員會其實是11座名樓組成的，會長、副會長等等基本是各大‘樓主’。每年的名樓年會，其實就是11座名樓的大聚會?！币晃粚＜医榻B說。

　　昨天下午，現(xiàn)代快報記者聯(lián)系上了該委員會的會長鄒律姿，他說這個委員會成立得比較晚，于2004年才成立，掛在中國文物學(xué)會下，由民政部批準(zhǔn)才成立的。目前成員單位確實才11個，不過未來希望全國的名樓都能夠加盟進(jìn)來。至于網(wǎng)友們的質(zhì)疑，鄒律姿說“下個月大家碰頭開會，其實就是聯(lián)合達(dá)成共識，前期的工作很多，不是馬上就要實現(xiàn)的。至于能否得到大家的一致贊同，還得看是否得到各個地方專家的認(rèn)可，是否能夠得到地方的支持，能不能把文化資料收集整理研究做到位?！?/p>

　　專家指出致命傷

　　不少名樓是近些年重建新建的

　　早已喪失了原真性

　　聯(lián)合國教科文組織對申遺項目規(guī)定的前提條件是必須具備原真性和完整性。原真性包括了剛建成時的原狀，也包括現(xiàn)存事物狀況，還包括各個時期的痕跡。

　　申遺前提條件

　　古建、文物專家們認(rèn)為，全國十大文化名樓申遺有致命傷，那就是不符合聯(lián)合國教科文組織對申遺項目規(guī)定的前提條件：原真性。原真性包括了剛建成時的原狀，也包括現(xiàn)存事物狀況，還包括各個時期的痕跡。

　　然而，十大名樓中，大多數(shù)都是最近幾十年才重建的，人們今天見到的黃鶴樓，是上世紀(jì)80年代以清同治樓為藍(lán)本重建的，其建筑價值已大打折扣；滕王閣是1985年依照梁思成所繪的《重建滕王閣計劃草圖》重建而成；南京的閱江樓則是到2001年才建成開放。并且不少名樓已是鋼筋混凝土建筑，早已失去了原真性。

　　不過，鄒律姿認(rèn)為：“這些名樓都是各個地域文化的結(jié)晶，是各個城市的文化地標(biāo)。歷史上沒有哪座樓可以上千年一直保留至今而不毀壞的，所有的樓閣都是屢建屢毀，屢毀屢建的，每建一次都是歷史文化的提升?！?/p>

　　南京大學(xué)歷史系教授周學(xué)鷹從建筑學(xué)的角度進(jìn)行了分析。他說，這十大文化名樓中的七八個他都去過，除了西安的鐘鼓樓、岳陽樓、天一閣等是“上了年紀(jì)”的外，其余的一些名樓就是古式建筑，連仿古(風(fēng))建筑都談不上?！拔覀兛脊艑W(xué)中有仿古器一說，通俗而言，就是用傳統(tǒng)材料(如陶瓷、青銅、鐵器、竹木等等)，依據(jù)傳統(tǒng)工藝，做出與需要模仿時代器物相似的某一特定器物，可稱為仿古器。同理，仿古建筑是要利用傳統(tǒng)建筑材料、傳統(tǒng)的技藝做法，建成和特定時代某個或多個具體歷史建筑遺產(chǎn)一模一樣的建筑才是仿古建筑，但十大名樓中的一些都只能算古式建筑或古風(fēng)建筑，連仿古建筑都談不上?！?/p>

　　周學(xué)鷹說，像閱江樓這樣的建筑，或許總體尚可，然而，從選址角度看，不太符合傳統(tǒng)風(fēng)水學(xué)的一般要求。我們古人造樓或塔等較高的建筑，往往要建在離山頂還有一定距離的地方，那樣樓或塔就不會完全搶了山的風(fēng)光，也就是樓是樓、山是山，互相凝望、互相提攜，相得益彰?，F(xiàn)在的閱江樓直接建在了山頂，事情有些做滿、做絕了。從樓(或塔)本身來看，閱江樓雖然華麗、變化豐富，但缺乏了古代樓(塔)的干凈、簡潔。我國古代的樓(塔)平面往往都是簡單的幾何形體(或方、或長方、或六角、八角、或圓等)，尤其是往高處的塔更是如此，這是由于它們采用的材料(磚、木、石)決定的，不可能在高處懸挑太多，變化多端，因為砌體結(jié)構(gòu)不是整體結(jié)構(gòu)，傳統(tǒng)材料決定其結(jié)構(gòu)是一塊一塊壘砌而成，即便有木榫卯，也是以破壞自身木構(gòu)的強度為代價，也無法粘結(jié)為整體結(jié)構(gòu)，做做小家具、高度低的建筑可以，造高塔就必須形體純凈了，如著名的應(yīng)縣木塔、料敵塔等概莫能外，無法如同鋼筋混凝土、鋼結(jié)構(gòu)的空間結(jié)構(gòu)那樣渾然一體而到處懸挑。再看現(xiàn)在建起來的樓，過于花哨，不是土(磚、石)木結(jié)構(gòu)，而是現(xiàn)代鋼筋混凝土的古式(風(fēng))建筑。

　　“世界文化遺產(chǎn)不是你想申報就會成功的，這樣的建筑去申遺讓中國的整個學(xué)術(shù)水平、形象都會大打折扣。國外的專家都是非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模@樣做會被人家看不起?！敝軐W(xué)鷹說。

　　有些名樓根本就是假古董

　　世遺六大價值標(biāo)準(zhǔn)一條都夠不上

　　凡被推薦列入《世界遺產(chǎn)名錄》的，在原真性和完整性的前提下，須至少符合以下6大標(biāo)準(zhǔn)的一項：代表人類創(chuàng)造性天才的杰作；展示人類在一段時間里或在世界的一個文化區(qū)域內(nèi)，對建筑或技術(shù)、不朽的藝術(shù)、城市規(guī)劃或景觀設(shè)計的價值觀發(fā)生了重大的變化；對現(xiàn)存或已經(jīng)消失的人類文明或文化傳統(tǒng)構(gòu)成典型的見證；構(gòu)成可以展示人類歷史重要階段的某一類型結(jié)構(gòu)的最富有特色的例證，如建筑、建筑群或景觀；構(gòu)成可以代表某一文化或多種文化的傳統(tǒng)人類住區(qū)或規(guī)劃的典型例證，而這類結(jié)構(gòu)在不可逆轉(zhuǎn)的社會文化、經(jīng)濟變動影響下已變得脆弱；與有著突出普遍意義的事件或生活傳統(tǒng)、觀念、信仰、藝術(shù)或文學(xué)作品有直接的或確實的關(guān)聯(lián)。

　　申遺的文化價值標(biāo)準(zhǔn)

　　“十大名樓中，只有一部分名樓勉強符合這6大標(biāo)準(zhǔn)中的一個，其他名樓如閱江樓，根本就是個假古董，一條也不符合，這樣打包申遺簡直是自娛自樂?！敝袊ㄖO(shè)計研究院歷史研究所一位負(fù)責(zé)人說，要申遺，就得遵守國際規(guī)則，不能自說自話。

　　江蘇省文物局申遺專家?guī)斐蓡T之一的汪永平說：“現(xiàn)在聯(lián)合國教科文組織對于申遺單位不允許搞擴展項目，更不給拉郎配，這十大名樓就是拉郎配。現(xiàn)在國家文物局申遺預(yù)備清單中已經(jīng)有幾十個，每一個項目都是幾經(jīng)挑選，嚴(yán)格審核的。即便要申遺，還不如到幾十年上百年后呢。”南京的一位文化遺產(chǎn)專家說，閱江樓從景觀上看確實有可圈可點之處，但它不是文物，要申遺還是留給百年以后吧。

　　其實，對于申遺究竟是怎么回事，一些樓也還“摸不著頭腦”，滕王閣管理處辦公室的一位負(fù)責(zé)人坦言，申遺需要做什么，怎么申遺，必須具備什么，都不是很清楚。

　　中國申遺熱

　　申報一旦成功

　　門票往往就漲

　　世遺成了搖錢樹

　　既然十大名樓不符合條件，為什么還要積極申遺？專家們一針見血地指出：背后的利益讓人太沖動，甚至違背了聯(lián)合國教科文組織申報世界遺產(chǎn)的初衷。汪永平說，之所以要申報世界遺產(chǎn)，是要讓瀕危的文化遺產(chǎn)得到很好的保護(hù)，是一種責(zé)任和使命，但現(xiàn)在我們國家一些景區(qū)過度開發(fā)，變成了保護(hù)性的破壞?！拔覀儑液芏嗑皡^(qū)申遺成功門票就很快上漲了，但國外不是這樣的，我今年考察了印度的世界遺產(chǎn)，他們的世界遺產(chǎn)門票只是象征性的，當(dāng)?shù)厥忻裰恍枰粔K錢。”

　　另外一位專家指出，申遺的背后是一條利益鏈，對于地方政府而言，借世界遺產(chǎn)之名來贏得政績。對于專家而言，如果能夠拿來做申報文本，那也是一筆可觀的費用，同時，還有研究、挖掘文化內(nèi)涵的研究費用。對于景區(qū)而言，申遺是搖錢樹，一旦成功了門票價格也就上去了。從以往來看，申遺成功意味著漲價的開始，包括張家界、西遞宏村、承德避暑山莊、九寨溝、黃山、武當(dāng)山在內(nèi)的許多景點門票價格，都是在其成為世界遺產(chǎn)后大幅提高的。張家界景區(qū)更從最初的幾十元漲到了現(xiàn)在的245元。九寨溝更是多次漲價，2002年門票從108元漲至145元，2009年再次將門票價格提高到220元。

　　國外在降溫

　　維護(hù)成本高

　　又不能隨便漲價

　　美英已不再申遺

　　相比中國的申遺熱，國外的申遺熱情正在降溫。據(jù)介紹，自1976年世界遺產(chǎn)協(xié)會建立《世界遺產(chǎn)目錄》至2008年，一共有145個國家的878個項目入圍。但從2000年開始，這股申遺熱開始退燒。美國從1995年就不再積極申報，而是將遺產(chǎn)保護(hù)重點轉(zhuǎn)移到國內(nèi)遺產(chǎn)名錄上。

　　2004年修訂的《凱恩斯協(xié)議》規(guī)定，每年每個國家只能申報2個項目，且其中一個必須是自然遺產(chǎn)，世遺會每年僅受理45個申報項目。由于申請、維護(hù)一個世界遺產(chǎn)項目的成本極其高昂，各國除了能從世界自然遺產(chǎn)基金會等機構(gòu)獲得一些補助，其他資金需自籌。于是很多國家都對世界遺產(chǎn)進(jìn)行商業(yè)開發(fā)。但開發(fā)一旦過度，便會遭到世遺會的警告，甚至除名。如果一國政府嚴(yán)格遵守保護(hù)原則而拒絕商業(yè)，就不得不加大財政補助或提高門票價格，但這在很多國家明顯行不通。比如美國的門票漲價只能在申請通過后的次年實施，而且國會早已立法將國家公園門票價格限制在20美元以內(nèi)，漲價空間有限。

　　擁有28項世界遺產(chǎn)的英國，在2008年就宣布不再申遺，因為發(fā)現(xiàn)每年世遺景點所帶來的收入，遠(yuǎn)不及維護(hù)成本。英國還通過低票價和減少申報數(shù)量吸引更多人關(guān)注世界遺產(chǎn)。1997年被列入世遺名錄的格林尼治皇家天文臺更是免費向公眾開放。