日本130多年前的軍用地圖上，琉球群島已繪入地圖，但琉球南部諸島以北的釣魚島所在海域一片空白，并未出現(xiàn)在版圖上資料圖

歷史學(xué)家意外發(fā)現(xiàn)19世紀(jì)日本軍方擴(kuò)張地圖 釣魚島與琉球近在咫尺未出現(xiàn)在版圖上 日老地圖證明釣魚島屬中國

目前，國內(nèi)有大量歷史文獻(xiàn)無可爭辯地表明，釣魚島是中國的固有領(lǐng)土。特別是明清兩代有關(guān)釣魚列島的史籍不勝枚舉，這些文獻(xiàn)記錄了中國人發(fā)現(xiàn)、命名釣魚列島以及釣魚列島納入中國版圖的歷史事實，記載了中國政府將釣魚列島納入版圖、長期實施有效管轄的歷史進(jìn)程。

現(xiàn)在，釣魚島是中國的，不僅只在中國史籍中有證可循，在日本同樣也有證可查。一張由歷史學(xué)家鄭海麟收藏的130多年前日本陸軍參謀局繪制出版的《大日本全圖》就是當(dāng)下中日島嶼爭端中最有力的證據(jù)之一。

鄭海麟

鄭海麟其人

鄭海麟1987年畢業(yè)于暨南大學(xué)，歷史學(xué)博士，研究方向是中西交通史。是著名保釣人士，香港中文大學(xué)亞太研究所研究員。

上世紀(jì)90年代初，赴日本京都大學(xué)、東京大學(xué)、東洋文庫等著名學(xué)府從事歷史和國際法的學(xué)習(xí)與研究。

著有《釣魚臺列嶼之歷史與法理研究》、《臺灣問題考驗中國人的智慧》、《從歷史與國際法看釣魚臺主權(quán)歸屬》等多部專著。

發(fā)現(xiàn)日本老地圖現(xiàn)身舊書堆

鄭海麟告訴記者，一次偶然的機會，上世紀(jì)90年代初正在日本東京大學(xué)等著名學(xué)府從事歷史和國際法學(xué)習(xí)與研究的他，在舊書堆里發(fā)現(xiàn)了一張出版于日本明治九年（1876年）日本陸軍參謀局繪制出版的《大日本全圖》，圖的上方正中用隸書大字寫著“大日本全圖”字樣，下方用正楷書寫著“陸軍參謀局”，背后裱有防潮棉紙。

據(jù)鄭海麟介紹，全圖由四張印刷頁面拼接而成，1.31米長，1.16米寬，銅版雕刻墨印。

發(fā)現(xiàn)地圖后，鄭海麟便仔細(xì)地看了起來，發(fā)現(xiàn)釣魚島及其附屬島嶼并沒有出現(xiàn)在這張地圖上，那片海域是空白的。這讓熟知歷史和國際法的他心頭一震。

“這不就是黃遵憲當(dāng)年夢寐以求的地圖么？”看著手中的地圖，鄭海麟簡直不敢相信自己的眼睛。

110年前，黃遵憲撰寫《日本國志》時，很希望在書中有一幅日本全圖。他與編繪《大日本全圖》的木村信卿相識，遂請求他幫忙繪制一張日本全圖，作為《日本國志》中《地理志》的附圖。

結(jié)果，木村因私刻地圖被人告發(fā)而坐牢，黃遵憲也沒有得到那張地圖，留下一個不能忘卻的遺憾。寫了《黃遵憲傳》的鄭海麟清楚地記得這段史實。

時至今日，談起這張地圖，鄭海麟仍難掩激動之情。鄭海麟告訴記者，這張地圖印制得如此精細(xì)，肯定是原版的，不可能是仿制的。

這張地圖也從此改變了他的研究方向。

此后，他開始大量收集資料、潛心鉆研，于1998年出版了《釣魚臺列嶼之歷史與法理研究》一書。

書中以詳盡的史實、確鑿的證據(jù)證明了釣魚島及其附屬島嶼自古以來就是中國的領(lǐng)土。

研究與琉球近在咫尺那片海域是空白

這張1876年日本陸軍參謀局繪制出版上沒有標(biāo)注釣魚島及其附屬島嶼到底意味著什么？

這要先從它的繪制機構(gòu)說起，據(jù)鄭海麟介紹，他收藏的《大日本全圖》是1876年由當(dāng)時的日本陸軍參謀局繪制出版的。

那么，日本陸軍參謀局是一個什么樣的機構(gòu)呢？它實際上是著名的日本陸軍參謀本部的前身。

1871年，即明治4年，日本兵部省設(shè)立了陸軍參謀局。次年2月，兵部省拆分為海軍省和陸軍省，陸軍參謀局改為陸軍省參謀局。

1873年4月，陸軍省參謀局改稱第六局，1874年改回原名。1875年6月改為陸軍省直屬機構(gòu)。1878年12月改稱參謀本部，從陸軍省中獨立出來，實現(xiàn)了軍事行政與軍令的分離。

1886年3月，參謀本部內(nèi)分設(shè)海軍部和陸軍部，分別掌管海軍和陸軍軍令。1888年，海軍部和陸軍部分別改為海軍參謀本部和陸軍參謀本部，而陸海軍全軍參謀長稱為參軍。1889年，陸軍參謀本部長改稱參謀總長。

日本在明治維新之初，即確立了“開疆拓土”的國策。日本的軍事機構(gòu)正是執(zhí)行這一國策最直接、最積極的勢力。

鄭海麟說，“這是1876年日本陸軍參謀局繪制出版的軍方的擴(kuò)張性的地圖。上面，離琉球近在咫尺的釣魚島諸島都沒有被囊括在內(nèi)，那片海域是空白的。”

熟知歷史和國際法的鄭海麟告訴記者，國際法認(rèn)為，一國公布的官方地圖在領(lǐng)土歸屬上具有國際法效力。這張圖證明，釣魚島及周邊附屬島嶼歷史上就是中國領(lǐng)土，從沒出現(xiàn)在日本的版圖上。

結(jié)論當(dāng)時日本對釣魚島一無所知

日本也曾辯稱，釣魚島屬于琉球，而琉球?qū)儆谌毡?，所以釣魚島是日本的。鄭海麟告訴記者，其實，歷史上，釣魚島并不屬于琉球王國，就連琉球群島原本也并不屬于日本。

鄭海麟說，琉球群島位于中國臺灣島與日本九州島之間，由奄美諸島、沖繩諸島、先島諸島組成。明清兩朝，琉球王國一直作為中國的屬國，國王接受中國的冊封，使用中國的年號，但也一直受到日本的侵?jǐn)_。

1876年，日本雖已強迫琉球國與中國斷絕朝貢關(guān)系，但尚未正式占領(lǐng)琉球。而在這一年日本陸軍參謀局出版的《大日本全圖》上已經(jīng)把琉球繪入版圖。

到1879年，日本不顧國際公法，秘密派出軍警人員，采取突然行動，占領(lǐng)琉球，將琉球國改為沖繩縣，并強迫琉球尚泰王去日本。琉球曾秘密派員赴天津謁見李鴻章，請求中國出兵。清政府也曾據(jù)理力爭，但終究未能派兵援助琉球。琉球從此被日本吞并。

鄭海麟說，從這張1876年日本陸軍參謀局出版的《大日本全圖》可以看出，其出版日期是在日本徹底吞并琉球王國之前。此時，日本已急不可待地將琉球繪入其版圖之內(nèi)，足見其擴(kuò)張的野心之大。

如果說，釣魚島屬于琉球，而琉球?qū)儆谌毡?。但在這張地圖上，將琉球群島繪入地圖，卻并未繪入釣魚島，這也從一個側(cè)面證明了釣魚島并不屬于琉球。

鄭海麟表示，這張地圖也恰恰說明，事實上，日本當(dāng)時對釣魚島還一無所知。

根據(jù)考證，日本真正了解釣魚島應(yīng)該是在1885年前后，當(dāng)時為推進(jìn)南侵臺灣的計劃，需要了解由琉球群島至臺灣之間的地理環(huán)境，才通過英國人的海圖了解到釣魚島列嶼的存在。

此時，日本已經(jīng)了解到這些島嶼與舊琉球王國毫無關(guān)系，而且早已有中國的命名，屬于清國的領(lǐng)地，因而暫時擱置了將其納入日本版圖的舉措。

新聞延伸 歷史學(xué)家駁“釣魚島不屬于中國”

連日來，釣魚島歸屬之爭不斷發(fā)酵，面對中方抗議，日本依舊一意孤行執(zhí)行“購島計劃”。本報總結(jié)了日本強辯釣魚島不屬于中國的四大理由，并邀請歷史學(xué)家鄭海麟一一辯駁。

理由一

日本聲稱：釣魚島被納入日本版圖之前，釣魚島是不屬于任何國家的無主島嶼。

反駁：自古以來，中國人在釣魚島采珠、集藥、捕魚從未間斷。明朝永樂年間印行的《順風(fēng)相送》一書中，對釣魚島即有詳細(xì)記載。

理由二

日本聲稱：“舊金山和約”是日本擁有釣魚島的依據(jù)。

反駁：1951年9月4日，美國單方面邀請52個國家在舊金山舉行對日和會，將中國拒之門外，美日雙方簽訂《舊金山和約》，是非法的。

根據(jù)1945年《波茨坦公告》第8條的補充規(guī)定：“開羅宣言之條件必將實施，而日本之主權(quán)必將限于本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其他小島之內(nèi)。”這里清楚表明，日本的戰(zhàn)后版圖根本不包括琉球群島，更不包括釣魚列島。

理由三

日本聲稱：釣魚島的歸屬問題和《馬關(guān)條約》無關(guān)。

反駁：1894年，中日爆發(fā)“甲午海戰(zhàn)”，中國戰(zhàn)敗，同年4月17日，中日簽署《馬關(guān)條約》，中國被迫將“臺灣全島及所有附屬各島嶼”割讓給日本，其中“所有附屬各島嶼”當(dāng)然包括釣魚島，因歷史上釣魚島向來被視為臺灣的附屬島嶼。

日本稱釣魚島歸屬與《馬關(guān)條約》無關(guān)的說辭站不住腳。

理由四

日本聲稱：日本否認(rèn)中日之間有“擱置爭議”一說。

反駁：1978年《中日和平友好條約》簽署，同年鄧小平副總理訪問日本。中方為兩國關(guān)系大局計，就釣魚島提出“擱置爭議，共同開發(fā)”，并在與日本首相會談的過程中強調(diào)“主權(quán)在我”的立場和前提。

日方當(dāng)時并沒有提出異議。遺憾的是，當(dāng)時中日雙方未簽署正式的官方文件。然而，日本多家媒體曾公開報道過。此外，當(dāng)年中日雙方領(lǐng)導(dǎo)人會晤時的會議記錄可以充分證明這一點。