記者 吳欣

　　謊稱古董是“丈夫的爺爺在國民黨當(dāng)兵時截留下來的”、“在文化館工作的公公偷換得來的”，還在古董包裝盒上貼“故宮(微博)保管委員會”字樣封條招搖撞騙。前日，涉案女子張賢因涉嫌詐騙罪在深圳市中級法院受審。

　　指控：貼封條賣假古董

　　被告女子張賢和丈夫王超磊在南山區(qū)桃源村新農(nóng)村超市門口設(shè)檔口以擺賣古玩為業(yè)。2011年4月初，張先生在該檔口認(rèn)識了張、王二人。張、王二人謊稱是陜西省寶雞市人，所經(jīng)營的古玩是王超磊的爺爺“在國民黨當(dāng)兵時截留下來的”，以及王超磊父親“在陜西省寶雞市文化館工作時偷換來的”。為了讓張先生相信古玩是真的，張、王二人還帶著張先生去他們租住在福田區(qū)景田路的房內(nèi)看貨。

　　當(dāng)時，張先生看到包裝盒上貼有“故宮保管委員會”字樣的封條，便信以為真，不斷向兩人購買古玩，共計(jì)向張賢支付了現(xiàn)金20萬元。經(jīng)深圳市文物考古鑒定所鑒定，張先生從張賢處購買的82件瓷器、字畫均系現(xiàn)代低檔工藝品，市場估價總價值27800元。

　　用幾乎同樣的手段，張賢繼續(xù)招搖撞騙。她曾化名張磊，謊稱有29塊埋藏地下幾千年的紅山文化石，使何女士上當(dāng)，以1萬元購買了這批貨。她還讓何女士和她合伙做生意，利潤對半分成，讓何女士交保證金另行租賃房屋保管古董、字畫等，從何女士處騙得2.3萬元。

　　一審：犯詐騙罪判六年

　　一審南山法院查明，何女士共被張賢詐騙27.15萬元，張先生共計(jì)被詐騙了38.9萬元。但鑒于張賢當(dāng)庭認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，對兩名被告人各賠償了27.15萬元和10萬元，法院據(jù)此從輕處罰，以詐騙罪判處張賢有期徒刑6年，并處罰金人民幣1萬元。

　　一審宣判后，南山區(qū)檢察院認(rèn)為判決認(rèn)定事實(shí)不清，使用法律錯誤，量刑畸輕，提出抗訴。檢察院認(rèn)為，一審判決認(rèn)定何女士的被騙金額，是根據(jù)何女士的陳述以及其銀行取款記錄，而對張先生的被騙金額則是根據(jù)張賢自行供述來認(rèn)定，存在同案不同標(biāo)準(zhǔn)，錯誤明顯。

　　二審：否認(rèn)之前供述

　　前天，此案在深圳中院二審開庭。張賢多次表示，自己從未說過丈夫王超磊的父親在文化館工作，也從未說過其爺爺跟國民黨有關(guān)的話，之前所做供述全部是虛假供述。她說，所賣的古玩字畫全部都是從廣州和深圳古玩市場淘來的。她是個農(nóng)村人，對古玩一點(diǎn)也不懂，淘來的古玩字畫也不知道真假，在賣給張先生和何女士時，也從未就古玩的真假做過強(qiáng)調(diào)和說明。

　　檢察官問張賢，3萬元賣給張先生的《清明上河圖》，進(jìn)貨是多少錢？張賢表示是7000元進(jìn)貨，“是真是假全部靠他們自己判斷，他們愿意買就買?！眱擅缓θ藖淼浆F(xiàn)場旁聽，雖然他們都已經(jīng)提交了諒解書，但對法庭上張賢的表現(xiàn)都忍不住直搖頭，表示“這是在全盤翻供”。

　　目前，此案仍在進(jìn)一步審理之中。