這個董事玩“釜底抽薪” 

　　□張銀燕 鹿軒

　　為了抽出自己的港幣投資，他可以說是“嘔心瀝血”，制造了一個假的玉石交易糾紛。

　　為了實現(xiàn)公司賠付折現(xiàn)，他又訴至法院，進行調(diào)解。最終，錢雖然“賠”到了，卻把自己賠進了班房。

　　他姓楊，43歲，鹿城區(qū)人。

　　2009年12月31日，他與江蘇揚州一家公司合資9400萬元成立一家擔(dān)保公司(中外合資)，楊某作為外方股東出資5000萬港幣(折合人民幣4405萬元)，占注冊資本的46.5%。

　　楊某任公司董事，法人代表是張某。

　　據(jù)當(dāng)事人反映，公司注冊資金和公司資產(chǎn)都是楊某個人所有，整個公司都是楊某一個人在操作。

　　之所以要借用張某的名義任法人，是因為當(dāng)?shù)卣咭?guī)定，招商引資需要當(dāng)?shù)厝俗鞣ㄈ恕?/p>

　　楊某出資的5000萬港幣，都是楊某的一家服飾公司打出。

　　楊某個人認為這錢是他自己的，就想把這5000萬港幣轉(zhuǎn)回來。為了節(jié)省匯費，在2010年8月，他以該擔(dān)保公司作為擔(dān)保人，與林某(服飾公司商務(wù)部經(jīng)理，另案處理)故意制造了買賣玉石的民事糾紛。

　　楊某授意林某與自己簽訂了幾份合同，一份是玉石買賣合同，其中寫明楊某從林某處購買4塊玉石，總價4250萬元人民幣。

　　一份是保證擔(dān)保合同，是擔(dān)保公司和楊某個人簽訂的，大致內(nèi)容為該擔(dān)保公司為楊某和林某的玉石買賣合同擔(dān)保。

　　還有一份是楊某寫給林某的收條，寫明已收到林某的4件玉石收藏品。

　　緊接著，楊某授意林某去法院告他。根據(jù)上述的這些合同和收條，法院要求該擔(dān)保公司償還貸款。最后于2010年9月17日，法院調(diào)解此案，該擔(dān)保公司于2010年11月16日之前向林某一次性支付貨款4250萬元及利息60萬元。

　　擔(dān)保公司將錢轉(zhuǎn)給林某后，林某就將錢轉(zhuǎn)入楊某的賬戶。

　　楊某說，之所以要演這么一出假戲，是為了將港幣折合成人民幣的需要。而折匯只有通過公司賠付才能實現(xiàn)。

　　去年12月17日，鹿城公安分局發(fā)現(xiàn)了楊某的假戲，將楊某緝捕歸案。

　　據(jù)調(diào)查，楊某的注冊資金全部轉(zhuǎn)移后，歸個人使用，至今未歸還擔(dān)保公司。

　　因涉嫌抽逃出資罪，鹿城檢察院對楊某提起公訴。