出土的元代墓志

　　在我市考古史上，出土的歷朝歷代的墓志并不鮮見，不過(guò)，元代的墓志就比較少見了。昨天，市考古研究所公布的一份考古報(bào)告顯示，我市在沈家山一帶考古發(fā)掘時(shí)，出土了一方元代郭禮用墓志，志文中反映了揚(yáng)州幾個(gè)重要地名的演變歷程，以及郭氏家族在復(fù)雜的政治和戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)下的遷徙路線、家庭成員關(guān)系，彌足珍貴。本報(bào)記者 王蓉 文/圖

　　沈家山出土罕見元代墓志

　　據(jù)介紹，這塊珍貴的元代墓志銘是在沈家山一帶考古發(fā)掘時(shí)的“戰(zhàn)果”，該墓志為青石質(zhì)，正方形，邊長(zhǎng)37至38厘米，厚4厘米，志石有所殘損風(fēng)化，上面隱約有數(shù)道裂紋，部分字跡模糊不清，盡管如此，從殘留的大部分字跡還是可以看出，這是發(fā)生在六百多年前一個(gè)揚(yáng)州家族的往事。

　　“在揚(yáng)州的考古史上，元代墓志相當(dāng)少見，所以這方墓志的出土對(duì)于揚(yáng)州歷史的研究具有較高的價(jià)值。”揚(yáng)州考古研究所考古人員劉剛介紹。

　　墓志銘開端介紹了墓主的基本情況，“先君郭公諱禮用字仲和約齋其號(hào)也居住揚(yáng)州在城左南 仁豐坊 先君……”在這篇數(shù)百字的銘文中，除了介紹墓主的生平外，還對(duì)墓主家族的坎坷經(jīng)歷作了一番描述，并對(duì)龐雜的家族人物關(guān)系一一作了介紹，洋洋灑灑，有始有終，可謂一部濃縮的家族史。

　　墓志銘濃縮郭氏動(dòng)蕩家族史

　　劉剛介紹，通過(guò)墓志中內(nèi)容可以看出，墓主人之父郭公大郎祖籍豐州云內(nèi)，經(jīng)過(guò)三次遷徙，初遷至燕，再遷于行，三遷于揚(yáng)州，最后定居揚(yáng)州?！翱钾S州云內(nèi)，遼時(shí)置西京道豐州云內(nèi)州，金改為西京路豐州云內(nèi)州，元改西京路為大同路，置豐州云內(nèi)州。”劉剛透露，豐州云內(nèi)相當(dāng)于今天的呼和浩特南部一帶，燕即今之北京，行應(yīng)該指河北行唐縣。

　　從銘文所載內(nèi)容可以看出，墓主的父親當(dāng)時(shí)處于復(fù)雜的政治和戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)下，“當(dāng)時(shí)南方為南宋統(tǒng)治區(qū)，北

　　方為元統(tǒng)治區(qū)，元滅金后即開始攻宋。”從中我們可以看出，墓主之父遷移路線是從北往南遷移，從蒙古族的統(tǒng)治區(qū)域向漢人的統(tǒng)治區(qū)域遷移。

　　在墓志銘中，除了交代了墓主家族曲折動(dòng)蕩的遷移史外，對(duì)家庭成員及其配偶的情況也記載得較為詳細(xì)，提到父母三人、兄弟姐妹三人、妻一人、子女六人和孫三人，此外還提到親屬三人，總計(jì)十九人。這些家庭成員中，包括郭氏的元配及偏房，以及二位夫人所生的子女，并有這些子女的婚配情況和孫輩的姓名信息，林林總總，內(nèi)容詳盡。

　　仁豐里、太平坊地名至今仍沿用

　　值得注意的是，在墓志銘中，還不止一次出現(xiàn)了仁豐坊、太平坊等揚(yáng)州地名。劉剛介紹，仁豐坊就是今天的仁豐里，這兩個(gè)地名在揚(yáng)州出土的唐人墓志中均有記載，均隸屬江陽(yáng)縣，在學(xué)者印志華的《從出土唐代墓志看揚(yáng)州古代縣、鄉(xiāng)、里的設(shè)置》一書以及其它諸多著作中均對(duì)此有所論述。

　　在考古界出土的貞元八年（792年）的“李崇墓志”中曾提及到仁豐里：醫(yī)藥無(wú)助，于貞元八年歲次壬申三月十六日，奄終揚(yáng)州江陽(yáng)縣仁風(fēng)里私第；此外，考古部門出土的另一座貞元十二年（796年）的“董氏內(nèi)表弟墓志”中也提及了仁豐里：貞元十二齡丙子歲踵困敦，生于江陽(yáng)縣仁風(fēng)里之私第……

　　“由此可見，仁豐里的名稱由來(lái)已久，而且經(jīng)歷了一定的演變過(guò)程。”劉剛介紹，從墓志中可以看出，由于仁豐與仁風(fēng)諧音，后來(lái)就逐漸被稱為仁豐。至于太平坊，在貞元三年（787年）的《唐故淮南節(jié)度使司徒同平章事贈(zèng)太尉陳公命婦竇氏墓志》中有所記載：以貞元三年五月廿日，終于廣陵郡太平里之私第……

　　劉剛介紹，出現(xiàn)在元代墓志銘里的這些地名如仁豐里和太平巷，至今仍在沿用，這些帶有文字的文物不僅有其考古價(jià)值，也見證了地名在歷史長(zhǎng)河中產(chǎn)生、形成、發(fā)展和演化的過(guò)程。

　　揚(yáng)州地名“同軌鄉(xiāng)”消失于元代

　　除了至今仍沿用的地名外，在墓志上還出現(xiàn)了一些陌生的揚(yáng)州地名，隨著歷史長(zhǎng)河的流逝，這些地名已經(jīng)漸漸湮沒(méi)。

　　在崇寧元年（1102年）的《宋故朱君墓志銘》中曾出現(xiàn)如下字眼：以崇寧元年十二月二十三日，葬于江都縣同軌鄉(xiāng)南王岡之原……在這段文字中，首度出現(xiàn)了“同軌鄉(xiāng)”字眼，此后，在揚(yáng)州東風(fēng)磚瓦廠蕭山工地，曾出土宋政和六年（1116年）木質(zhì)墨書買地券一份，地券明確記載了墓主人李遇葬地?fù)P州江都縣同軌鄉(xiāng)。

　　劉剛介紹，在揚(yáng)州東風(fēng)磚瓦廠出土的元至正十一年（1351年）《故翊正司照磨曹君墓志》中也曾提及同軌鄉(xiāng)：至正十一年故人曹君伯卒于京師……以六月廿有九日葬于江都同軌鄉(xiāng)先塋。

　　那么，元代墓志銘中出現(xiàn)的這個(gè)“同軌鄉(xiāng)”對(duì)應(yīng)了今日揚(yáng)州的什么地方呢？文化學(xué)者韋明鏵認(rèn)為，每個(gè)時(shí)代都有舊地名消失，新的地名誕生，時(shí)至今日，“同軌鄉(xiāng)”的蹤跡已無(wú)處可尋，由于這個(gè)地名在元以后的文獻(xiàn)作品中沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)，由此可以斷定，“同軌鄉(xiāng)”很可能是元代一個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的名稱，存世時(shí)間并不長(zhǎng)，后來(lái)由于種種原因，沒(méi)有沿用下來(lái)。

　　“地名見證了產(chǎn)生、發(fā)展和演化的歷史過(guò)程，不僅有深厚的歷史烙印，并有其延續(xù)性?！表f明鏵認(rèn)為，這些古地名對(duì)揚(yáng)州古代歷史的研究作用重大，提供了不可多得的實(shí)物佐證。