工人掄鎬砸遺址城墻，隨后將碎塊裝箱 約圖/記者 李然

　　近日，有文保人士稱，通州東城門和甕城遺址已經(jīng)開(kāi)始被“切割”裝箱，粗暴野蠻的施工對(duì)文物產(chǎn)生毀壞。

　　眼看轉(zhuǎn)移工程接近尾聲，文保人士向有關(guān)部門申請(qǐng)公布文保方案，但仍未收到回復(fù)。

　　現(xiàn)場(chǎng)

　　工人掄鐵鎬 墻磚被砸下裝箱

　　文保人士曾女士一直關(guān)注通州東城門和甕城遺址。近日，她探訪遺址時(shí)發(fā)現(xiàn)，曾經(jīng)停工的工地又開(kāi)始恢復(fù)施工。

　　8月初，甕城東西側(cè)墻體已經(jīng)被割裂成幾個(gè)墻垛，墻體厚度明顯變薄。至近日，墻體打薄工程已經(jīng)完成，墻體被砸出一個(gè)個(gè)豁口。

　　施工現(xiàn)場(chǎng)，站成一排的工人正用鐵錘和鋼釬分段砸城墻，墻體兩旁都堆著大量碎磚。一些工人忙著將碎磚裝進(jìn)大木箱。

　　曾女士認(rèn)為這種“切割”方式過(guò)于野蠻，且部分砸墻和裝箱的工人粗魯對(duì)待珍貴的墻磚，“不知今后如何進(jìn)行修復(fù)”。

　　質(zhì)疑

　　那邊都要砸沒(méi)了 這邊保護(hù)方案還不公布

　　截至目前，通州東城門遺址保護(hù)方案一直不明朗，8月13日曾女士向通州區(qū)文委申請(qǐng)信息公開(kāi)，要求公示保護(hù)方案和專家論證意見(jiàn)。

　　今天上午，曾女士說(shuō)，文物保護(hù)工程的保護(hù)方案是應(yīng)該主動(dòng)公開(kāi)接受公眾監(jiān)督的，她申請(qǐng)公開(kāi)，也該依法當(dāng)場(chǎng)給回復(fù)。近日，通州區(qū)文委辦公室的工作人員回復(fù)她，申請(qǐng)的內(nèi)容領(lǐng)導(dǎo)還沒(méi)批回來(lái)。

　　她向市文保單位舉報(bào)通州東城門遺址正在進(jìn)行破壞性工程，對(duì)方稱已經(jīng)按照屬地管理的原則轉(zhuǎn)給通州文委執(zhí)法隊(duì)，他們會(huì)回復(fù)。

　　但一周過(guò)去了，通州文委執(zhí)法隊(duì)稱“沒(méi)有接到這個(gè)轉(zhuǎn)辦的通知”。

　　“文物保護(hù)保護(hù)的是公共利益，屬于每個(gè)人。我申請(qǐng)政府信息公開(kāi)，是尋求依法保護(hù)文物的途徑。我們每個(gè)人都有知情權(quán)，只是到目前無(wú)從體現(xiàn)。”曾女士稱。

　　說(shuō)法

　　方案未公示 文保單位未回應(yīng)此事

　　此前通州區(qū)相關(guān)部門曾稱，該遺址正按照市文物保護(hù)局所批復(fù)的方案進(jìn)行保護(hù)。而市文物保護(hù)局則表示，關(guān)于遺址的保護(hù)意見(jiàn)確實(shí)已經(jīng)下發(fā)到通州區(qū)文委，其余情況則不了解。

　　隨后，《京華時(shí)報(bào)》、《北京晨報(bào)》等媒體記者從施工現(xiàn)場(chǎng)和相關(guān)權(quán)威渠道獲悉，“切割搬走，再遷回”的方案將成為最終方案。但截至目前，各文保單位仍未正式公布批復(fù)的保護(hù)方案。

　　今天上午，記者再次就此事詢問(wèn)了北京市文物保護(hù)局，對(duì)方表示對(duì)于遺址保護(hù)方案不再進(jìn)行回應(yīng)，由當(dāng)?shù)匚奈?fù)責(zé)公布保護(hù)方案。而通州區(qū)文委卻表示對(duì)于通州區(qū)東城門遺址保護(hù)問(wèn)題不接受采訪也不進(jìn)行任何回應(yīng)。