600年前的古宮殿，與電腦、千斤頂、鋼架等同時出現在工地，而整個工地又在群山環(huán)繞映襯下，置身此地，恍惚間有一種在古代與現代之間來回穿越的錯覺。

遇真宮此次頂升工程能夠順利進行，與天津大學的科研團隊有極大關聯(lián)，更重要的是，這項工程未來能否成功，對于國內開展現代技術手段保護文物的工作，特別是對于南水北調工程沿線涉及的文物如何保護，具有較大的標桿意義。

遇真宮“長高”后，或許，其影響也將隨著這次被世人關注而“更上一層樓”，因為，當地政府部門已經開始對這片“世界級景區(qū)”進行遠期規(guī)劃，并開始著手打“旅游牌”帶動當地經濟進一步發(fā)展。稿件統(tǒng)籌 周白石

此次，遇真宮頂升防水保護，并不是最早的方案。湖北省十堰市武當山特區(qū)文物局文物專家趙本新接受采訪時談到，從2000年開始到2005年，對于遇 真宮的保護手段，一度使專家們一致認同“大圍堰”的保護方式最好，這種方式就是在遇真宮周圍，筑堤將水隔開。這種方式的優(yōu)點是，可以絲毫不破壞遇真宮建筑 本身，雖然會對四周環(huán)境有一定程度的破壞，但是也僅是小范圍的。

“實際上，國家已經批復了這個方案。”趙本新提到，但后來又被取消了。原因是考慮到遇真宮的文物價值，國務院最終請多部門對這個方案進行論證，包括 水利、地質、建筑、文物保護的專家、專門的保護機構來進行論證。論證組指出，如果采取圍堰手段，僅在這方面的后期維護工作，就需要成立一個專門的管理處， 每天都要發(fā)生費用。而最大的隱患是，遇真宮旁有這么大一個“水庫”，空氣中的水蒸氣等勢必會導致遇真宮環(huán)境濕度增高，接著產生病蟲害等不利因素。表面上 說，“圍堰”手段使遇真宮不必遭受物理破壞，但增加了化學變化造成的破壞。更大的隱患是，一旦此處遇到百年不遇的洪水或暴雨，遇真宮將可能面臨“滅頂之 災”。

最終，國務院認為這個方案不行，立即改變，選擇采取其他的措施。

對于其他方案，文物部門的意見是，首先不能遷移，遇真宮的文物價值與它周邊環(huán)境渾然一體，如果環(huán)境改、地址位置改變了，遷到任何地方都是對它的破 壞，所以必須就地保護。而就地保護是兩種方案，第一是采取全部拆除，等到土方墊起來后，再原地重建。第二種是全部頂升，但是全部頂升的代價太高。那么選擇 將具有最高文物價值的三個宮門采取頂升保護，其他建筑進行拆解最后原地復建。這個方案最終得到國務院的批復，目前該頂升工程也是獲批復按部就班進行的。

趙本新覺得，頂升不是最完善的保護方案，但綜合技術因素、可行性因素，以及經濟因素等方方面面衡量，這是最優(yōu)的保護方案了。

遇真宮名聲在外

武當山旅游加分

2003年，一把大火讓遇真宮遭受滅頂之災，其大殿被燒毀。遇真宮由三個宮組成，中宮、東宮、西宮。國務院最終批復的遇真宮保護方案中，中軸線上的中宮今后將全部恢復，也就是說大殿將迎來“重生”。

至于東、西宮，則只是恢復到新中國成立前的樣子，對于過去歷史中遭到破壞，且近代不存在的建筑就不再進行恢復了。趙本新透露，借助此次保護工程，當地對于遇真宮打出的相關旅游牌，卻是早就下了不少心思。

雖然國家沒有恢復東西宮全貌的打算，但是武當山方面曾打算引進目前德國僅有的一種高科技燈光技術，利用燈光在晚上恢復遇真宮的全貌，包括宮殿里窗戶口投射出來的燈光細節(jié)都將逼真展現，這也是目前為止世界范圍內唯一將該項技術應用到文物恢復上。

同時，借助遇真宮三面環(huán)水的絕佳環(huán)境，武當山計劃花費上億元，在遇真宮水磨河前面水中央打造一個實景演出《武當印象》，演出情境為水下緩緩升起一個 舞臺，演員在舞臺上進行表演。趙本新非常肯定地介紹了這一系列計劃的時間表：“遇真宮完全恢復以后，這些2015年肯定出來，前景將會非常不錯。”他也坦 言此次全國媒體對遇真宮頂升工程的關注，對武當山以及遇真宮未來是一個非常好的宣傳，據了解，當地已對未來的旅游開發(fā)工作等方面做了經濟分析和項目預算， 但這些數字現在并沒有公布。

天大智囊團：施工有難題帶回天津想辦法

此次遇真宮能夠順利“長高”，天津大學的課題組提供了極大的技術支持。參與此次工作的天津大學建筑工程學院趙海龍博士說，他此行來到武當山的目的是在遇真宮頂升施工現場了解工程中遇到的相關問題，將這些問題帶回天津大學做具體的分析，為施工方現場施工提供理論指導。

原來，此次遇真宮頂升工程，河北省建筑科學研究院專門邀請?zhí)旖虼髮W建筑工程學院王鐵成教授課題組為他們提供理論支撐，以保證工程的順利完成。而身為副總指揮的邊智慧，也有另一個身份，他是天津大學建筑工程學院的在職博士。

趙海龍告訴記者，他所在課題組的工作是，當施工方遇到經驗無法解決的問題時，他們來做一些理論分析為他們提供指導與參考，如施工前的模擬動畫等就是 由天大研究生完成的。之所以天大被選擇作為參與者之一，主要是因為天津大學土木工程方面的技術優(yōu)勢，且擅長與企業(yè)聯(lián)合做工程項目的理論分析工作、實驗分析 驗證等工作。

邊智慧介紹，遇真宮頂升工程的方案，他們前期已經做得非常細致，但實際上每天的施工中都有變化，所以，他們必須有一個強有力的技術課題組作為“后盾”，后者提供一個技術理論支持，他們可以結合經驗更好地進行下一步決策并施工。

對于天津大學來說，這是一個非常有意義的工程實例。正如趙海龍所說的那樣，他們課題組常接觸的是相對簡單的樓房等現代建筑頂升、糾偏等案例，像遇真宮這樣的文物頂升工程實例不多見，能夠參與到這個項目中來，對天大的科研人員來說也是一次難得的鍛煉與學習機會。

文物保護專家：現代科技增加文物保護手段

保護文物的最好手段是什么？到底應不應該將破損的文物建筑拆除重建？如何保證這一過程不會破壞文物的“味道”？針對這一系列問題，中國文化遺產研究 院副總工程師沈陽在接受獨家深讀記者采訪時表示，文物保護的原則，《文物法》中明確提出應“原地保護”，特別是古建筑、墓地等建筑類文物。

但是，遇到特殊情況，如南水北調、三峽工程等國家重大工程時，不得已的情況下可以采取其他辦法。主要有搬遷后異地恢復、原地抬升等多種方法，如歷史 上做得比較成功的修建三門峽時永樂宮的搬遷，三峽工程中的張飛廟搬遷等文物保護工作。但從文物本身價值來說，絕不能說這些都是好方法或者是值得推廣的。

大家現在關心的文物保護工作，在國家重大工程中整體來說做得非常不錯。而集中出現問題的領域，多在地方城市的道路建設、城市改造等工程中，由于缺乏 有效的約束手段，往往在處理文物建筑的問題上，常常出現決策者圖省事直接選擇異地搬遷的做法，殊不知這已經對文物本身價值造成了嚴重破壞。城市的核心地塊 一般也是文物建筑集中的區(qū)域，這種情況往往在城市房地產開發(fā)中特別突出，對于一些不是文物但同樣極具文物價值的老建筑、老社區(qū)，肆意的拆建、搬遷等破壞則 尤為嚴重。

沈陽說，對于一座文物建筑，最好的方法就是保留原地不破壞。而現代施工手段、電腦模型數據分析等試驗手段，為很多文物建筑的保護工作提供了更有力的 支持，也為決策者提供了有效分析。這一次，遇真宮頂升工程，就是現代科技助推文物保護工作的典范，相信未來更多的文物建筑將“受惠”現代科技手段的保護。