本報記者 于娜 北京報道

　　美國當?shù)貢r間7月26日，紐約警方在曼哈頓繳獲了一個藏有價值2000萬美元藝術(shù)品贓物的窩點，多數(shù)為印度佛教石雕、青銅塑像以及赤土陶器雕塑，其中包括一件價值約350萬美元的印度教濕婆神的雕像。

　　走私文物來自印度

　　“這些文物絕對讓人嘆為觀止?！眻?zhí)法者在提及沒收的數(shù)十尊雕塑和其他文物時說，一些文物上還存有污垢，其中許多是從寺廟的兩側(cè)被偷走的。

　　如此數(shù)額巨大的走私文物來自于曼哈頓藝術(shù)品商人蘇巴斯·錢德拉·卡普爾(Subhash Chandra Kapoor)，更令人震驚的是，他曾向全世界的博物館出售和捐獻了數(shù)百件印度古董，其中涉及著名的紐約大都會博物館、波士頓美術(shù)館等。

　　現(xiàn)年63歲的卡普爾是一個出生于印度的藝術(shù)品商人，在麥迪遜大道經(jīng)營一家畫廊Art of the Past(現(xiàn)已停業(yè))。此前在今年1月，美國國土安全局移民和海關(guān)執(zhí)法部門官員突擊檢查了卡普爾在曼哈頓上東區(qū)的另外兩處倉庫。查獲的古董文物總價值接近1000萬美元，其中包括一尊5英尺高的佛頭，重約1600磅。

　　曼哈頓檢察官辦公室發(fā)布了對卡普爾的逮捕令，沒收了他從家鄉(xiāng)印度及其他國家的宗教場所盜竊走私的藝術(shù)品。

　　從上世紀70年代中期，卡普爾就開始倒賣藝術(shù)品的勾當，逐漸成為國際非法買賣走私古董的核心人物，他曾因盜竊了泰米爾納德邦寺廟中的珍貴神像而在印度被指控并關(guān)押。

　　2005年卡普爾在印度金奈市的藝術(shù)經(jīng)銷商Sanjivi Asokan手下工作，他伙同Sanjivi Asokan盜竊了印度朱羅王朝時代價值連城的金屬雕像。紐約警方在對卡普爾上東區(qū)的倉庫查抄中，發(fā)現(xiàn)了三尊疑似從泰米爾納德邦寺廟偷盜的朱羅王朝時代青銅雕像，被警方予以沒收。此外，泰米爾納德邦的警察聲稱卡普爾還曾走私阿富汗和巴基斯坦的佛教珍寶及古董。

　　一位知情人士透露，在文物被盜后，很多都是卡普爾通過郵局再船運到香港，然后轉(zhuǎn)運到其在紐約曼哈頓的倉庫?？ㄆ諣柪盟邴湹线d大道的畫廊Art of the Past,以及名為Nimbus Import Export的進出口公司來為自己的走私活動打掩護。

　　此外，卡普爾還涉嫌制造虛假文書以隱藏他的非法文物來源。經(jīng)國際刑警組織批準，去年秋天，卡普爾旅游途經(jīng)德國時被逮捕，7月14日被引渡到印度。

　　卡普爾目前已經(jīng)供出其前女友新加坡藝術(shù)品商人Paramaspry Punusamy，二人因為一批印度佛像分贓不均而分道揚鑣?？ㄆ諣栠@個不光彩的藝術(shù)品商人，策劃了一系列盜竊文物行為，正面臨印度當局的指控。

　　大量走私文物流入博物館

　　而被卡普爾倒賣或捐贈到各大博物館的走私文物該何去何從？美國政府于近日要求美國的藝術(shù)博物館重新審查核實各自館藏，尤其是卡普爾捐贈的印度藝術(shù)品來源。

　　據(jù)專業(yè)追蹤失竊古董的網(wǎng)站——追蹤阿佛洛狄忒(Chasing Aphrodite)統(tǒng)計，至少230件藝術(shù)品經(jīng)卡普爾流入全球各大知名博物館，帕薩迪納的諾頓西蒙博物館(Norton Simon Museum)、波士頓美術(shù)館(Museum of Fine Arts, Boston)和芝加哥藝術(shù)學院(Art Institute of Chicago)都名列其中。

　　多項調(diào)查表明，有些機構(gòu)從卡普爾手中獲得的古董數(shù)量甚至超過12件。比如大都會藝術(shù)博物館共有81件，洛杉磯郡藝術(shù)博物館有62件，托利多藝術(shù)博物館44件，澳大利亞國家藝廊有21件。

　　“很多在被盜竊名單中的作品仍舊在一些美術(shù)館公開展出?！泵绹鴩涟踩职l(fā)表媒體聲明稱?！皣涟踩謺M全力追回這些以不正當手段流出的作品。”美國當局表示將尋找那些自1972年后從印度流入美國的古董。1972年，印度頒布法令禁止出口歷史超過100年的古董。

　　美國的各大美術(shù)館都非常配合政府的這一要求?！爱攤鞒鲂枰{(diào)查的消息后，博物館的館長指示我們的總策展人清點館藏作品，以確定是否有與卡普爾相關(guān)的作品。清點仍在進行之中，因為作品有1.8萬件之多?！迸f金山亞洲藝術(shù)博物館的發(fā)言人Tim Hallman對追蹤阿佛洛狄網(wǎng)站說。

　　波士頓美術(shù)館在1995年向卡普爾的畫廊Art of the Past購買了一本17世紀的插圖手繪本，但他們?nèi)耘f沒有和調(diào)查人員聯(lián)系，其代表Karen Frascona解釋說，“調(diào)查人員應該意識到這件作品是我們的館藏，在我們的網(wǎng)站上登記了它的出處信息。我們并沒有理由懷疑它是被掠奪來的，當然，我們將會配合任何要求的調(diào)查。”

　　并非是非法交易

　　但有美國媒體提出，撇開美術(shù)館積極自愿的合作態(tài)度，需要注意的是，此前卡普爾已經(jīng)在德國和印度當局接受了近一年的調(diào)查，而這些機構(gòu)直到最近才開始清點有可能從他處獲得的可疑藝術(shù)品。

　　并不是所有的美術(shù)館都認為自己會受到卡普爾的牽連?！拔覀冎挥幸患^藏與卡普爾有關(guān)，福瑞爾博物館(Freer-Sackler)在1992年購得一條20世紀的印度項鏈，來源是卡普爾本人或者其經(jīng)營的Art of the Past畫廊?！币患也┪镳^的發(fā)言人Allison Peck告訴《紐約時報》?！靶疫\的是，我們這里既沒有卡普爾的古董也沒有他捐贈的雕塑?！?/p>

　　大都會博物館同樣轉(zhuǎn)移了對其館藏問題的懷疑，聲稱卡普爾的大部分捐贈皆為紙上繪畫作品?！斑@些作品恰好不是他們擔心的類型?！卑l(fā)言人哈羅德·霍爾澤(Harold Holzer)告訴《時代周刊》。而從追蹤阿佛洛狄忒網(wǎng)站的記錄來看，大都會博物館還是有一些當局感興趣的作品，即那些缺少1972年之前的收藏人歷史記錄的作品。

　　這次調(diào)查可能是流失藝術(shù)品命運轉(zhuǎn)變的開始。文化遺產(chǎn)法律師Rick St. Hiliare認為，“這次針對卡普爾事件所引發(fā)的對于進出口政策的制度調(diào)查，不僅僅有助于美國和印度警方對于嫌疑大盜的追查，同時幫助政策制定者、犯罪學家和學者探索一條有效地探測、揭發(fā)、阻止、起訴未來有可能發(fā)生的文化遺產(chǎn)非法交易活動之路?！?/p>

　　值得思考的是，St. Hilaire還警告說，卡普爾過去非法裝運的有效面具，正是博物館這種現(xiàn)代的、正當?shù)乃囆g(shù)品進口政策所致。