在北京的城市發(fā)展史上，元大都基本奠定了如今北京舊城的格局，因而占據(jù)了十分重要的歷史地位。明清北京城在元大都的基礎(chǔ)上有所損益，但也保持了元大都以來奠定的基本城市格局。新中國建立以來，隨著北京城市的飛速發(fā)展，北京舊城開始面臨一場史無前例的破壞。

元大都和義門

北京舊城的城墻在建國以后陸續(xù)被拆除。1969年，在拆除北京西直門箭樓時，人們意外發(fā)現(xiàn)其內(nèi)包裹著另外一座更早的城門，考古學(xué)家的研究表明這是元大都的和義門甕城城門。城門上的城樓已被拆除，城門門洞中有元至正十八年的題記。鑒于其重要的歷史價值，考古學(xué)家曾申請對該城門進行原址保護，但該建議并沒有被采納，元大都和義門就這樣永遠消失了。

翠花胡同

類似的事件在北京發(fā)展史上屢見不鮮。位于北京王府井大街北口西側(cè)的翠花胡同的歷史可以追溯至元代。但隨著隸屬于某拍賣公司的一處后現(xiàn)代建筑的破土動工，翠花胡同被迫改道，破壞了元大都以來的街道格局。

復(fù)建后的永定門 

以往發(fā)展中對文物古跡的肆意破壞已經(jīng)造成了難以挽回的損失。為了挽回北京城的“門面”，數(shù)年前北京市對永定門進行了復(fù)建。當(dāng)年拆除真古跡引起巨大爭議，如今復(fù)建假古跡也引起了不小的爭議。

早知如此，又何必當(dāng)初呢？

所以我們今天看到這條關(guān)于通州東城門遭“切割性保護”的新聞時不禁再次發(fā)出這樣的感嘆。為了眼前的經(jīng)濟利益犧牲這些老祖宗留給我們的寶貴遺產(chǎn)值不值得？我們能不能不再重蹈“保護性拆遷”的覆轍？

對于這條新聞的后續(xù)報道，我們將繼續(xù)關(guān)注。

>>>>>>>原新聞鏈接：北京通州東城門遺址遭“切割保護”