■徐建雨

　　藝術(shù)品關(guān)稅在今年上半年經(jīng)歷了“打著右轉(zhuǎn)向燈往左拐”的戲劇性轉(zhuǎn)折。進(jìn)口關(guān)稅稅率下調(diào)數(shù)月之后，海關(guān)方面開(kāi)始逐步加強(qiáng)藝術(shù)品的通關(guān)審查力度，并開(kāi)始依法追查進(jìn)出口過(guò)程中長(zhǎng)期存在的漏逃關(guān)稅行為。

　　并不存在隨著某一品類關(guān)稅下調(diào)，海關(guān)就會(huì)嚴(yán)查此品類過(guò)往偷逃稅記錄的慣例。而坊間所盛行的陰謀論也不足以解釋當(dāng)前降稅與查稅并行不悖的政策突變。

　　這是一個(gè)必須要用數(shù)字來(lái)表述的世界——如果沒(méi)有能夠反映實(shí)際貿(mào)易狀況的關(guān)稅數(shù)字，相應(yīng)的市場(chǎng)政策便無(wú)從制定，當(dāng)然，政績(jī)也就難以表達(dá)。隨著國(guó)內(nèi)藝術(shù)品交易市場(chǎng)的崛起，藝術(shù)品進(jìn)口總額也逐年上升，相應(yīng)的關(guān)稅稅收反而難以跟上，這很難不引起決策層的注意。

　　查稅事件再次突顯當(dāng)下藝術(shù)品交易市場(chǎng)與現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度之間的裂痕。暴露出整個(gè)藝術(shù)品交易市場(chǎng)現(xiàn)有的發(fā)展是建立在一個(gè)并不穩(wěn)固的規(guī)則之上。市場(chǎng)人士開(kāi)始擔(dān)心，藝術(shù)品交易的稅務(wù)成本將大幅上漲而交易本身也必須因此變得真實(shí)、透明和規(guī)范。

　　藝術(shù)圈一直以來(lái)都是一個(gè)自成一體的江湖，遵循熟人社會(huì)的行為模式，藝術(shù)品交易也不例外。查稅事件正在逐漸侵蝕當(dāng)下藝術(shù)品交易市場(chǎng)的活力，但之所以說(shuō)長(zhǎng)期來(lái)看，這是利好事件，在于它一腳踹開(kāi)了藝術(shù)品交易市場(chǎng)緊鎖的門(mén)。這已不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)初成的年代，一系列的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度已經(jīng)相對(duì)完備，藝術(shù)品交易市場(chǎng)不應(yīng)置身事外。

　　持續(xù)推高的稅務(wù)成本將在客觀上促使藝術(shù)品交易市場(chǎng)建立一套能夠更加有效率地利用商業(yè)推廣藝術(shù)的市場(chǎng)規(guī)則和產(chǎn)業(yè)布局。甚至依托于地產(chǎn)項(xiàng)目的民營(yíng)美術(shù)館將得以突破常規(guī)，憑借充足的資本、天然親近消費(fèi)市場(chǎng)和相對(duì)開(kāi)放并具有公信力的學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)而成為未來(lái)藝術(shù)市場(chǎng)中的關(guān)鍵一環(huán)，重構(gòu)現(xiàn)有業(yè)態(tài)。

　　另一方面，對(duì)比全球通行的藝術(shù)品關(guān)稅政策，國(guó)內(nèi)在這方面確實(shí)差別顯著。而更大的差別還體現(xiàn)在捐贈(zèng)抵稅等一系列對(duì)藝術(shù)市場(chǎng)發(fā)展至關(guān)重要卻又亟待完善的制度安排上。事實(shí)上，如果沒(méi)有一個(gè)鑲嵌在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則中的藝術(shù)市場(chǎng)，這一稅制安排也就不可能實(shí)現(xiàn)。即使勉強(qiáng)推行，也只能淪為發(fā)票買(mǎi)賣(mài)和洗錢(qián)工具。

　　另一個(gè)例子就是千呼萬(wàn)喚不出來(lái)的藝術(shù)品保險(xiǎn)。其難產(chǎn)，歸根結(jié)底，在于當(dāng)下藝術(shù)品交易規(guī)則與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則尤其是金融邏輯之間的沖突。保險(xiǎn)是基于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度的金融安排，其本質(zhì)是一項(xiàng)金融服務(wù)。其在藝術(shù)品交易市場(chǎng)難以成行便不難理解。

　　我們今天談藝術(shù)品交易市場(chǎng)，需要把它放在整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度中去談。談市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、談金融化已經(jīng)是非常正常的了，而一旦在藝術(shù)市場(chǎng)中提及則頻遭抵制。整個(gè)藝術(shù)圈對(duì)于制度化的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則和金融化仍然持一種負(fù)面態(tài)度，對(duì)這種普世的市場(chǎng)價(jià)值和規(guī)則在藝術(shù)品交易市場(chǎng)的運(yùn)用充滿鄙夷，仿佛如此便不足以顯示自身的超然世外、自身的雅趣、自身的學(xué)術(shù)性。

　　藝術(shù)圈需要?jiǎng)冸x這種毫無(wú)緣由的神秘性、藝術(shù)特殊論和高高在上的文藝感。現(xiàn)在已經(jīng)不是藝術(shù)圈要不要市場(chǎng)化、金融化，要不要進(jìn)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則的問(wèn)題，而是如果不引入，不按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的規(guī)則建立一套完整的產(chǎn)業(yè)布局和鏈條，以將流入資金導(dǎo)入各個(gè)節(jié)點(diǎn)的話，自由資本的流入將如找不到河道的洪水，在橫沖直撞后沖毀一切。而這正是當(dāng)下正在發(fā)生的。