■新快報(bào)(微博)記者 吳筍林 實(shí)習(xí)生 余潔晶 熊嘉恩

　　廣州天河區(qū)法院近日一審判決，拍賣師蕭金城犯合同詐騙罪，判處3年6個(gè)月刑罰。原審認(rèn)定，蕭金城在接收被害人王華于2008年9月委托其拍賣的15件玉器后，兩次拍賣會(huì)均未能賣出一件。后疑玉器遺失，蕭金城托人商量賠償5萬元不成，即否認(rèn)收過玉器。王華先是將拍賣公司告上法庭，敗訴后，遂報(bào)警并扭送蕭金城歸案。

　　委托拍賣起糾紛

　　據(jù)天河區(qū)檢察院一審指控，2008年9月1日，被告人蕭金城冒用廣東經(jīng)貿(mào)拍賣中心有限公司名義，以該公司藝術(shù)品部總經(jīng)理“蕭鎮(zhèn)濤”的身份，在天河區(qū)體育東路南方大廈503房，與被害人王華簽訂委托拍賣協(xié)議，騙取被害人提供拍賣的玉器15件，委托拍賣價(jià)共27.5萬元。2010年11月6日，蕭金城被抓獲。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為蕭金城已構(gòu)成合同詐騙罪，且數(shù)額巨大，起訴至天河區(qū)法院。

　　2008年11月份，上述拍賣公司在廣州畫院舉行“08金秋藝術(shù)品拍賣會(huì)”，王華交付委托拍賣的2件玉器曾參與拍賣，但未成交。后蕭金城未按協(xié)議規(guī)定退還玉器，王華事后追討時(shí)遭借故拖延。蕭金城通過朋友李某向王華轉(zhuǎn)述稱玉器因故遺失，愿支付5萬元賠償，遭到王華拒絕。蕭金城即開始否認(rèn)曾收取王華15件玉器的事實(shí)。王華多次催討未果，2010年11月6日，將蕭金城扭送警方。

　　拍賣師被告獲刑

　　天河區(qū)法院一審評(píng)判如下，王華與蕭金城簽訂委托協(xié)議時(shí)，當(dāng)面交付了玉器，并同時(shí)約定私下收取拍賣傭金。此事有王華的朋友劉某一同前往目睹證實(shí)。證人李某亦證實(shí)蕭金城事后主動(dòng)要求其向王華商量玉器丟失賠償問題。上述證據(jù)足以認(rèn)定蕭金城收了玉器。

　　蕭金城作為業(yè)內(nèi)人士，以其工作經(jīng)驗(yàn)、知識(shí)水平對(duì)王華估算的27.5萬進(jìn)行簽名確認(rèn)，應(yīng)視為其確認(rèn)15件玉器有相當(dāng)價(jià)值。相關(guān)證人證實(shí)部分玉器價(jià)值數(shù)萬，其亦提出5萬賠償。綜上涉案15件玉器屬“數(shù)額巨大”財(cái)物。天河區(qū)法院認(rèn)為蕭金城以非法占有為目的，在履行合同過程中虛構(gòu)事實(shí)騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，構(gòu)成合同詐騙罪，判處有期徒刑3年6個(gè)月，并處罰金2萬元，追繳違法所得發(fā)還被害人。

　　不過，對(duì)于“非法占有”的指控，蕭金城矢口否認(rèn)，律師為其做無罪辯護(hù)。目前，本案已上訴至廣州市中院。

　　據(jù)蕭金城的辯護(hù)律師，廣信律師事務(wù)所的宋福信律師認(rèn)為，本案尚存疑點(diǎn)。宋律師認(rèn)為，蕭金城以“蕭鎮(zhèn)濤”筆名長期從事書畫、拍賣界，不能認(rèn)為其構(gòu)成假冒身份；涉案協(xié)議只有蕭鎮(zhèn)濤單方簽名，是否具備法律效力，能否成為證據(jù)也存疑；最后，涉案物件未能經(jīng)過專業(yè)機(jī)構(gòu)鑒定，無法確認(rèn)真?zhèn)?，不能以“?shù)額巨大”財(cái)物來定罪量刑。