▲揭陽明代御葬古墓“翁梅齋墓”毀壞嚴(yán)重，牌坊前挖掘機(jī)正在作業(yè)。（圖片由網(wǎng)友提供）

　　▲明代御葬古墓“翁梅齋墓”成了一個大工地。（圖片由網(wǎng)友提供）

　　“翁梅齋墓”是潮汕地區(qū)唯一一座皇封御葬古墓。（圖片由網(wǎng)友提供）

　　昨天上午，一條由網(wǎng)友“揭陽360社區(qū)”發(fā)出的“救救潮汕文物——揭東翁梅齋墓毀壞嚴(yán)重”的微博消息在網(wǎng)絡(luò)上迅速擴(kuò)散。微博內(nèi)容如下：“明代兵 部尚書翁萬達(dá)之父翁梅齋之墓，位于揭東縣地都鎮(zhèn)，就在廈深高鐵桑浦山隧道的出口處，也就是與國道206的交界處。這是廣東最大的明代御葬，原來規(guī)模約 150畝，目前四座牌坊僅剩二座。在挖掘機(jī)的轟鳴中顫抖，公路邊部分已被占為工廠。”

　　在一個小時之內(nèi)，此微博被迅速轉(zhuǎn)發(fā)，并引來評論無數(shù)。社會各界對這一珍貴文物的現(xiàn)狀和之后的保護(hù)問題表現(xiàn)出急切的關(guān)注。眾多網(wǎng)友開始搜索相關(guān)消 息，不少熱心的揭陽市民還親往現(xiàn)場查看，呼吁停止一切施工，并希望當(dāng)?shù)匚奈锊块T能有所行動，盡快對御葬古墓進(jìn)行恢復(fù)加固維修，力圖還其“健康”全貌。

　　潮汕地區(qū)唯一皇封御葬古墓

　　曾經(jīng)是廣東省現(xiàn)存最大型的明代古墓葬，如今只余一座孤零零的主墓被亂石堆包圍，曾經(jīng)精美的石雕牌坊被附近采石場沖積的泥沙湮沒殆盡……最先在微 博上呼吁“救救潮汕文物”的網(wǎng)友“阿古拉拉”對記者說：“翁梅齋墓位于揭東縣桑浦鐵場南坡，原來占地150畝，是廣東省現(xiàn)存最大型古代墓葬。墓主為明嘉靖 年間兵部尚書翁萬達(dá)之父翁玉（號梅齋）。墓區(qū)建有四亭五坊，置列石獸、華表、石翁仲，墓碑為宰輔嚴(yán)嵩撰文，禮部尚書徐階書丹，盛瑞明篆額，文字簡潔明麗， 書法端莊秀美，篆書古樸典雅。墓道長1.5公里,有牌樓5座,其中‘御葬’坊三重三開，為三門四柱的巨型牌坊，前楷書‘御葬’，后篆刻‘瀛洲曠典’，兼之 參與者位尊職高，故此碑有學(xué)者以為堪稱‘三絕’。”

　　“阿古拉拉”痛心地說：“這是罕見的巨型陵墓，營建工程達(dá)三年之久，是潮汕地區(qū)唯一皇封御葬古墓。然而，這些史志中的壯偉描述，在現(xiàn)實中均蕩然無存了。”

　　“翁梅齋墓”滿目瘡痍

　　說起“翁梅齋墓”，老一輩的潮汕人都耳熟能詳，因為這座明代古墓，是明朝嘉靖年間的兵部尚書翁萬達(dá)為其父翁玉(號梅齋)修建的。翁萬達(dá)是“潮汕 后七賢”中的重要人物，其歷史故事在家鄉(xiāng)也是家喻戶曉。功成名就之后，翁萬達(dá)回家鄉(xiāng)為父親修筑了這座“翁梅齋墓”，營建工程歷時3年，是潮汕地區(qū)唯一一座 皇封御葬古墓。

　　網(wǎng)友“林彬1021”回憶：“這是我們村的文物啊，以前就已經(jīng)被盜過幾次，現(xiàn)在幾乎都?xì)У貌怀蓸恿?。小時候經(jīng)常去哪里玩，可惜記憶中的十二生肖、石馬，石太監(jiān)、還有石龜亭，古石門，梨樹、桃樹都已不復(fù)存在。”

　　記者昨日采訪了當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)友阿古珊珊，據(jù)她介紹，從高速公路揭陽路口下去很容易就能找到“翁梅齋墓”。一片泥濘，有施工隊伍正在作業(yè)。墓地已由原來 的150畝縮為現(xiàn)在的400米不到、類似小學(xué)操場大小的面積。而據(jù)去年曾來過此地的當(dāng)?shù)厝私榻B，2011年，“翁梅齋墓”已成為一個大型的采石場，到處可 見巨大的石塊和被挖得滿目瘡痍的山體?，F(xiàn)在，一座孤零零的巨型墓丘，除了墳丘周圍的綠草皮之外，背面與兩側(cè)的山體均幾乎被挖空；墓丘前30米處，立有一座 “玄城”石牌坊，沿著石階拾級而上，立著墓主翁玉與夫人許氏的墓碑。三門四柱的巨型牌坊早已被淤積的泥沙掩埋掉了近二分之一，“瀛洲曠典”的篆刻已字跡混 沌，四周雜草叢生。路邊豎著一塊由揭陽縣人民政府于1988年1月(注：當(dāng)時揭陽尚未建市)所立的石碑“揭陽縣重點文物保護(hù)單位翁梅齋墓”。

　　當(dāng)?shù)匚谋２块T尚不知曉

　　早在2006年，曾有人探訪“翁梅齋墓”后寫下游記，文中提到“所見滿目瘡痍”，并提出深沉的反思：“難道我們發(fā)展經(jīng)濟(jì)要以破壞文物作為代價？ 難道就要這樣摧殘先人留下來的文化遺產(chǎn)？文物被破壞，有些可以修復(fù)，但歷史的特征誰能再造呢？以后潮汕的歷史文化誰能知曉？難道我們留給后代的只是被破壞 的文物和污染了的環(huán)境？”

　　網(wǎng)友“中國文物法及刑事辯護(hù)律師劉洋”在評論中憤怒地表示：“各級文物局應(yīng)該發(fā)聲，特別是當(dāng)?shù)匚奈锞忠鰜碚f話。施工之前沒經(jīng)過批準(zhǔn)嗎?是否合 乎保護(hù)條例都應(yīng)給予民眾一個合理的答復(fù)。市民要密切留意事件的進(jìn)展，而目前首要工作就是把工程停下來。如需幫助，請給我電話。”

　　記者聯(lián)系揭陽市文物保護(hù)單位負(fù)責(zé)人陳堅旭，對于古墓現(xiàn)場正在施工之事，他表示并不知曉，“‘翁梅齋墓’是揭東縣級文物保護(hù)單位，市里一直都有關(guān) 注。目前沒有接到任何施工單位的申請，如有施工，一定沒有得到當(dāng)?shù)匚奈飭挝坏脑试S。”對于記者出具的施工圖片，陳堅旭表示將立刻予以調(diào)查，阻止文物破壞的 現(xiàn)象發(fā)生。

　　考古專家、深圳市文物考古鑒定所所長任志錄表示，“翁梅齋墓”是一個時代的文化象征,它具有重要的歷史價值。明代古墓在廣東地區(qū)留存不多，對于這樣的珍貴文物，應(yīng)切實做好修繕和保護(hù)工作，彰顯其深厚的文化內(nèi)涵。