蘇州桃花塢打鐵弄4號楠木廳 宋微建 攝

　　2012年5月初，蘇州桃花塢歷史文化片區(qū)綜合整治保護(hù)利用工程在治理過程中拆遷了部分老建筑，一些設(shè)計師和相關(guān)專家將拆遷現(xiàn)場的照片發(fā)布到微博上，引發(fā)了公眾的關(guān)注。不少網(wǎng)友在肯定桃花塢綜合整治工程對民生問題的充分考慮的同時，也對整治過程中大興土木拆舊建新的做法產(chǎn)生了質(zhì)疑。為此記者對該項目做了調(diào)查。

　　最先在微博上呼吁“救救桃花塢”的“中國建筑學(xué)會室內(nèi)設(shè)計分會”副理事長宋微建對記者說：“桃花塢是一條東西向的文化街區(qū)，文化片區(qū)的整治范圍更廣，當(dāng)前的蘇州桃花塢歷史文化片區(qū)綜合整治保護(hù)利用項目忽視了‘片區(qū)’的概念，將保護(hù)集中到了432處文保和控保范圍的文化遺存上，對于可以原址修復(fù)的非文保單位拆舊建新，并致百年老建筑的珍貴構(gòu)件被販賣?！?/p>

　　政府回應(yīng)桃花塢工程質(zhì)疑

　　針對設(shè)計師和網(wǎng)友披露的桃花塢歷史街區(qū)老建筑被拆，蘇州市委宣傳部表示，“對這些被拆除的房屋，在規(guī)劃設(shè)計前期已作了充分調(diào)查和了解，并將它們與文保、控保以及優(yōu)秀歷史建筑進(jìn)行區(qū)分。同時指出，這些建筑確實已經(jīng)十分破舊，嚴(yán)重不符合文明城市發(fā)展中的居民居住條件，幾乎沒有必需的衛(wèi)生設(shè)施與污水排放設(shè)施，必須進(jìn)行必要的建筑及設(shè)施更新。在桃花塢片區(qū)概念性規(guī)劃中，拆除一定量的普通房屋是為了改善居住于此的百姓生活環(huán)境?！蓖瑫r，他們還強調(diào)，按照規(guī)劃要求，應(yīng)該要保留的房屋，一定會嚴(yán)格保留，絕不讓它夷為平地。

　　對于網(wǎng)友爭議最大的打鐵弄4號“清代楠木廳”是否需要被保護(hù)一事，蘇州市文物局表示，根據(jù)現(xiàn)場初步勘查，打鐵弄4號為清代民居建筑，是蘇州古城風(fēng)貌的載體，但較為普遍，打鐵弄4號建筑是工程動遷過程中的新發(fā)現(xiàn)，未列入各級文保、控保、普查新發(fā)現(xiàn)及歷史建筑名錄。桃花塢發(fā)展建設(shè)有限公司副總經(jīng)理曾身濤表示，打鐵弄4號雖屬于動遷范圍，但若經(jīng)專家認(rèn)定有保留價值，他們一定會在文物局的指導(dǎo)下，根據(jù)相關(guān)規(guī)劃，制定有針對性的、合理妥善的保護(hù)措施。對此，宋微建指出，根據(jù)蘇州市城市規(guī)劃信息網(wǎng)發(fā)布的“閶門歷史文化保護(hù)區(qū)保護(hù)范圍”——“北以閶門內(nèi)下塘、五峰園弄、打鐵弄一線為界……”，“工程建設(shè)控制地帶范圍”——“北至桃花塢河、東到閶門西街、湯家巷，南至五愛巷、金門城墻，西至外城河”，打鐵弄4號位于桃花塢“閶門歷史文化保護(hù)區(qū)”內(nèi)，“對保護(hù)區(qū)內(nèi)文物古跡本身及其環(huán)境均要按文物保護(hù)法和蘇州關(guān)于古建筑保護(hù)修繕的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行保護(hù)?！?/p>

　　而對于桃花塢清代建筑“雕花堂樓”，蘇州有關(guān)部門表示，因網(wǎng)傳圖片所含信息較少，特別是周邊參考環(huán)境的缺失，無從判斷定位具體建筑實體。宋微建直言，“雕花堂樓”已經(jīng)被拆除，如今已無法考證。不過他也說道：“直徑40厘米至50厘米的雕花梁表明，那一定不是普通的清代建筑”。

　　據(jù)悉，桃花塢工程啟動區(qū)內(nèi)的拆遷工作已完成96.5%。桃花塢432處被納入文保和控保的文化遺存安然無恙，不過從網(wǎng)友發(fā)布的照片及評論中可以看到，桃花塢核心的西街及閶門下塘附近的其他建筑已經(jīng)被拆除。

　　桃花塢修復(fù)要尊重歷史

　　桃花塢歷史文化片區(qū)，位于蘇州古城西北角，在其1.84平方公里的“地盤”上，有各級文物保護(hù)單位16處，各級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)25項，其中世界級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)4項。桃花塢因江南四大才子之一唐伯虎聞名于世，弘治十六年，34歲的唐伯虎在皋橋之北桃花塢買地筑室，署額“桃花庵”，死后也葬在桃花塢附近。與桃花塢的名字相聯(lián)系的不僅只有唐伯虎，還有陸龜蒙、范仲淹、范成大、文征明、馮夢龍、金圣嘆、西施等歷史名人。桃花塢地區(qū)還擁有一批明清時期的古建筑和民國建筑，都有著很高的歷史文化研究價值。

　　近年來，桃花塢歷史文化街區(qū)逐漸湮沒在雜亂的民居之中。有媒體報道說，“在桃花塢地區(qū)，各個歷史時期的文物古建筑基本上都處于超負(fù)荷使用的狀態(tài)，居民亂搭亂建破壞了原有的建筑風(fēng)格，損壞古建筑構(gòu)件的現(xiàn)象也時有發(fā)生?！睘榫C合整治這塊昔日由唐寅、文征明等共創(chuàng)吳門畫派、引領(lǐng)當(dāng)時中國繪畫藝術(shù)潮流的風(fēng)雅之地，2010年6月蘇州市規(guī)劃設(shè)計院編制完成了《桃花塢歷史文化片區(qū)綜合整治保護(hù)利用規(guī)劃》，編制過程中，設(shè)計院多次向社會各界征詢意見，包括蘇州市人大、政協(xié)、市各相關(guān)部門、專家、學(xué)者以及周邊居民等。規(guī)劃完成后，蘇州市規(guī)劃局組織召開了論證會，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、江蘇省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳、蘇州市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)參加了會議，6位國內(nèi)專家、學(xué)者組成的專家組，在現(xiàn)場踏勘的基礎(chǔ)上，提出了優(yōu)化意見，規(guī)劃設(shè)計院根據(jù)意見進(jìn)行了修改并最終定稿。

　　根據(jù)蘇州市委、市政府提出的“整治環(huán)境、改善民生、傳承文化、發(fā)展旅游”的指導(dǎo)思想，結(jié)合項目的實際情況、定位和需要，蘇州市指揮部成員及規(guī)劃設(shè)計人員，找了許多與桃花塢片區(qū)相類似的項目，進(jìn)行考察學(xué)習(xí)，例如福州的三坊七巷、成都的寬窄巷以及蘇州本地的觀前街、平江路等。桃花塢歷史文化片區(qū)綜合整治保護(hù)利用工程借鑒了這些街區(qū)的修復(fù)、改造理念和經(jīng)驗。

　　“希望桃花塢 不要成為一條新街”

　　曾經(jīng)在蘇州桃花塢歷史文化街區(qū)工作多年的宋微建表示，桃花塢整治工程啟動以來，確實改善了當(dāng)初亂差的居住條件，但面對如此規(guī)模的拆舊建新，面對啟動區(qū)內(nèi)西街路面的改造忽視漢代原貌，按照現(xiàn)在的規(guī)劃將路拉直，新材料修建等問題，他認(rèn)為桃花塢整治工程應(yīng)將老城區(qū)保護(hù)放在首位，要保留桃花塢街區(qū)整體風(fēng)貌和文脈。蘇州既然已經(jīng)形成新城、舊城的格局，那么在老街區(qū)整治方面可以多借鑒法國巴黎的老城區(qū)改造計劃，盡量維護(hù)整體城區(qū)的古老韻味，這在“以假換真”的時代，其實更容易成為稀缺性的旅游熱點。

　　他也一再強調(diào)，對古城保護(hù)的宗旨是能不拆就不拆，桃花塢整治工程要保留的不僅僅是432處歷史文化遺存，不只是幾棟建筑，而應(yīng)該是歷史街區(qū)整體的風(fēng)貌。這是政府出臺相關(guān)文件保護(hù)古建筑的目的，也是對歷史文化街區(qū)保護(hù)應(yīng)有的態(tài)度。

　　“救救桃花塢”事件的另一發(fā)起人中國周易發(fā)展研究院副院長陳天趣也表示，除了432處屬于文保和控保范圍的文化遺存，百年以上的老房子都不應(yīng)該被拆。對于古城區(qū)的保護(hù)，也不應(yīng)該采取大興土木，拆舊建新的做法，而要以修復(fù)為主，這樣才能還原給后人中國真正的真實的歷史與文化。

　　宋微建呼吁，桃花塢現(xiàn)在的整治項目應(yīng)該被即時凍結(jié)，按照歷史資料的原貌逐步修復(fù)。本著尊重歷史文化的原則保護(hù)修復(fù)歷史街區(qū)，沒必要將唐寅沒落時期的草堂改建成規(guī)模宏大的假古董，更沒必要添加本來就不存在的“桃花仙館”，希望桃花塢不要成為一條新街。