日前，有文保志愿者在網(wǎng)上發(fā)布消息，稱明清時期通州古城東城門及甕城遺址在地鐵施工過程中被發(fā)現(xiàn)，因為地處規(guī)劃中的通州新城核心區(qū)，該遺址將面臨“切割搬走”的命運。

隨后，北京市文物局通過官方微博發(fā)布消息，稱“近期在通州運河核心區(qū)開發(fā)和軌道交通建設(shè)中，發(fā)現(xiàn)了通州城墻及甕城遺址，市文物部門組織考古研究單位進(jìn)行了考古發(fā)掘”。對于外界關(guān)心的遺址保護(hù)問題，北京市文物局表示，該遺址“擬于原址進(jìn)行展示”，具體保護(hù)方案正在協(xié)調(diào)編制中。

事實上，通州明清城址很容易讓人聯(lián)想到北京城墻的拆除。當(dāng)年，著名建筑學(xué)家梁思成曾多次疾呼：“拆掉北京的一座城樓，就像割掉我的一塊肉；扒掉北京的一段城墻，就像割掉我的一層皮”。 其間，有過反對，有過爭論。但不久，在錯誤認(rèn)識的主導(dǎo)下，北京城墻不斷為交通建設(shè)讓路，直至最后全部拆除。隨著時光流逝，北京高樓大廈拔地而起，老城門城墻也在漸漸消失。但直到現(xiàn)在，人們談及北京的城墻時，回憶中不免帶有幾分黯然和惋惜。

步入新世紀(jì)，北京市政府決定修復(fù)城墻，并于2001年開始建設(shè)明城墻遺址公園的一期工程，當(dāng)時遷出2600余戶居民，拆除各類建筑6000余間，同時鋪設(shè)綠地12萬平方米。費力之大，投入之多，明顯已超越了當(dāng)年拆除城墻的成本。同時，盡管修復(fù)城墻的城磚很多就是當(dāng)年從城墻上拆除的老磚，但此時的城墻儼然已成為了半真半假的“復(fù)制品”，明清時期修筑城墻的工藝技術(shù)、處理方式、粘合材料則永遠(yuǎn)不會再現(xiàn)。而且，更讓人難以接受的是，修復(fù)的北京城墻說新不新，說舊不舊，歷史的滄桑和厚重在這里看不到絲毫的影子。

歷史建筑是城市文化的標(biāo)志，也是不可再生的資源，它們傳承著中華民族的精神薪火，凝聚著我們每一個人的情感。在發(fā)現(xiàn)通州明清城址的事件披露之后，北京市文物部門非常及時地向社會公眾做了說明，并就遺址將來的保護(hù)方案做了安排，使關(guān)心通州古城的人們不再為可能發(fā)生的“切割搬走”而擔(dān)憂。作為關(guān)心通州古城的一員，我們也希望相關(guān)部門能夠協(xié)調(diào)好區(qū)域發(fā)展與城墻遺址保護(hù)的關(guān)系，妥善做好工程與遺址保護(hù)的關(guān)系，全力做好遺址保護(hù)工作，使北京城墻的悲劇不再發(fā)生。