近日，發(fā)生在西九華山4A景區(qū)的“黃龍玉事件”引起不小的爭議。事情發(fā)生在端午節(jié)小長假期間，游人在景區(qū)游玩時(shí)意外發(fā)現(xiàn)黃龍玉。就在眾多游客尋寶之時(shí)，景區(qū)保安人員出現(xiàn)了，聲稱黃龍玉歸景區(qū)所有，并爆發(fā)了游客和保安人員之間的沖突。事件最后以游客交出黃龍玉收?qǐng)觥?/p>

　　縱觀整個(gè)事件，看似是一起個(gè)案，但其中卻凸顯出物權(quán)歸屬的法律尷尬。游客發(fā)現(xiàn)的黃龍玉究竟該屬于誰？景區(qū)有沒有權(quán)力要求游客交出黃龍玉？游客、景區(qū)還是國家才是黃龍玉的真正主人？

　　國家文物保護(hù)法規(guī)定，無主文物屬于國家所有，私藏售賣文物屬于違法行為。如果是擁有歷史印記的玉石，比如乾隆爺?shù)挠衽鍖儆谖奈?，無主狀態(tài)下被發(fā)現(xiàn)當(dāng)然屬于國家所有。可是這塊黃龍玉，沒有歷史印記，因此也就不屬于文物。其物權(quán)所屬當(dāng)然無法用文物保護(hù)法來界定。

　　黃龍玉屬于石頭，是自然資源的一部分，那能否用自然資源權(quán)屬制度來界定呢？根據(jù)這一制度，國家對(duì)于所有自然資源擁有所有權(quán)，但是對(duì)于國家未申明的資源，個(gè)人可以擁有使用權(quán)。既然景區(qū)沒有事先聲明黃龍玉不許游人帶走，那游人應(yīng)該擁有黃龍玉的使用權(quán)。但是，所有權(quán)歸景區(qū)所有。

　　西九華山黃龍玉事件凸顯了法律尷尬，因?yàn)椴]有法律對(duì)景區(qū)游人撿拾石頭、玉石等資源的規(guī)定，更沒有對(duì)其中所屬的條款。(據(jù)中國網(wǎng))