對(duì)克林特·伊斯特伍德最初的印象是在他主演的西部片中那個(gè)一身俠氣的牛仔形象，我覺(jué)得那就叫酷。沒(méi)成想，近日他女兒也成為了話題的焦點(diǎn)。聽(tīng)說(shuō)這位千金跟自己的男友燒了一個(gè)價(jià)值10萬(wàn)美元的鱷魚(yú)皮愛(ài)馬仕包，而且這個(gè)燒包的行為還是以藝術(shù)的名義完成的“壯舉”。

　　以藝術(shù)的名義，確實(shí)可以有很多種選擇，比如高唱一曲《為藝術(shù)，為愛(ài)情》什么的，唱得好了也是挺震撼的?？墒沁@位富二女選擇了燒掉一個(gè)愛(ài)馬仕的奢侈品，據(jù)說(shuō)也是想震撼一下大家。大家震是震了，卻不是震撼，而是震怒。沒(méi)人認(rèn)為這是什么“行為藝術(shù)”，還有人向她發(fā)出了死亡恐嚇。

　　以藝術(shù)的名義焚燒奢侈品，這個(gè)行為究竟夠不夠得成藝術(shù)呢？行為藝術(shù)的根本離不開(kāi)創(chuàng)造力和思想，一切藝術(shù)的行為都不是無(wú)目的的囈語(yǔ)，而是有焦點(diǎn)的訴求。弗朗西斯卡的行為卻是源于金錢(qián)和高消費(fèi)。即便她的訴求是反對(duì)奢侈品或保護(hù)野生動(dòng)物，這樣的行為也毫無(wú)創(chuàng)意而且更加奢侈、野蠻。

　　對(duì)于奢侈品，弗朗西斯卡小姐顯然是缺乏理解的。奢侈品的存在有它自己的理由，它不是一種滿足人們物質(zhì)需求的物品，而是滿足人們某種精神需求的物品。采取極端物質(zhì)的手段，反對(duì)一種精神上的需求，這只能說(shuō)思想過(guò)于膚淺了。

　　藝術(shù)品與奢侈品在某種程度上有些相似之處，譬如都是稀有的，都是價(jià)值高昂的。不過(guò)二者卻又有根本的不同，藝術(shù)品更多的時(shí)候是不得不被貼上一個(gè)價(jià)格的標(biāo)簽，不然它的價(jià)值就難以顯現(xiàn)出來(lái)。但其實(shí)很多時(shí)候我們并沒(méi)有辦法衡量一個(gè)800萬(wàn)的藝術(shù)品，它的價(jià)值就一定比另一個(gè)標(biāo)價(jià)1000萬(wàn)的藝術(shù)品少200萬(wàn)。所以，藝術(shù)品交易更多的時(shí)候是用拍賣(mài)的競(jìng)價(jià)方式來(lái)完成的，藝術(shù)品追求貨賣(mài)識(shí)家的交易，有時(shí)候鑒賞層次到了，差點(diǎn)錢(qián)也沒(méi)關(guān)系。

　　奢侈品卻完全不是這樣，盡管奢侈品所使用的材料不可謂不珍貴，設(shè)計(jì)不可謂不精巧，制作不可謂不精良。但其本質(zhì)永遠(yuǎn)是用高昂的價(jià)格來(lái)提升自身的價(jià)值。同樣的材質(zhì)同樣的設(shè)計(jì)同樣的制作，撇去了商標(biāo)，撕去了價(jià)簽，拿到拍賣(mài)會(huì)上就很難說(shuō)能價(jià)值幾何了。購(gòu)買(mǎi)者選擇這樣的奢侈品，也是想用價(jià)格提升價(jià)值。仿佛如此，人便高貴起來(lái)了。更何況，價(jià)簽要給別人看到才會(huì)展示自己的“價(jià)值”，所以，應(yīng)該說(shuō)凡奢必炫。不炫不秀，你買(mǎi)那勞什子做什么呢？

　　反觀這位富二代的弗朗西斯卡小姐，她的這個(gè)燒包行為，一點(diǎn)都不藝術(shù)，本質(zhì)上還是炫耀。燒包不過(guò)是想給自己貼個(gè)標(biāo)簽，原以為可以貼上藝術(shù)的標(biāo)簽，其結(jié)果卻是給自己貼了個(gè)價(jià)簽。 (吳亞濱)