這批“古董”的來歷被渲染得更加神奇：當年打仗時八國聯(lián)軍從故宮(微博)里搶奪出這批古董，途經廣西出越南邊境時，被扶綏當?shù)氐能婈牻亓粝聛?，藏在山洞里?/p>

　　從事環(huán)保工程的海歸商人葉先生，是古玩圈的“菜鳥”。他一度癡迷于高爾夫球運動，年近40歲時，開始拓展自己的其他興趣，借以修身養(yǎng)性。2011年初，他開始對現(xiàn)當代書畫作品產生興趣。

　　當年4月，葉先生認識了廣西手拉手文化教育發(fā)展有限公司(以下簡稱手拉手公司)法定代表人蘭小麗。這家公司2009年8月在南寧成立，注冊資本200萬元。

　　此外，蘭小麗還在當?shù)亟洜I了一家“法國盧浮宮畫展中國作品美術館”。據(jù)該美術館的資料介紹，在該館陳列的作品，曾在2010年法國盧浮宮畫展上展出。而這些組團參展作品，則由手拉手公司組織法國美術協(xié)會的專家，在國內300名畫家中評選而出。

　　緊接著，葉先生多次到該美術館參觀，隨后便購買了大約50多萬元的當代書畫作品。6月初，他與蘭小麗簽約，投資50萬元人民幣給手拉手公司，合同約定在未來3年內用書畫作品來回報此投資。據(jù)葉先生介紹，期間，蘭小麗稱她的媽媽也姓葉，將他認作“表哥”。

　　“但我不應將興趣變成投資?！比~凌宇對《民主與法制時報》記者說。

　　蘭小麗開的美術館，成為了葉先生拓展資源的平臺。6月中旬，蘭小麗提供的一個信息讓葉先生怦然心動。蘭小麗稱，扶綏縣有一批祖?zhèn)鞯墓哦?、字畫要出售?/p>

　　通過一名叫施干軍的商人，這批古董的擁有者吳干育與蘭小麗聯(lián)系上。據(jù)施干軍在接受警方訊問時的筆錄顯示，他曾將部分字畫帶到美術館給蘭小麗觀看。扶綏與南寧相距不到100公里，當晚，蘭小麗與兩名畫家一起前往扶綏看畫，但三人均未表態(tài)這些畫作是真是假。凌晨，蘭小麗等人即返回南寧。

　　隨后，葉先生便從蘭小麗處得知了這個“喜訊”。蘭小麗通知了施干軍，帶著興奮不已的葉先生前往扶綏看貨。在位于扶綏縣渠黎鎮(zhèn)的吳干育家里，葉先生被眼前的景象震撼了?！俺松习俜之?，整間屋子里擺滿了琳瑯滿目的古董，有商代的青銅器、漢代的玉器、清代的瓷器及一些紅木家具和琉璃擺件。”葉先生說。

　　據(jù)葉先生回憶，當時吳干育稱，這些古董，一部分是祖上傳下來的，其余是他上山采藥時從山洞挖出來的。吳稱，他靠賣掉一些東西賺了幾千萬。很多領導知道后，隔三差五問他要東西，他不勝其煩，所以這次要找一個有緣人，一次性全部賣掉。吳還說，這些古董價值連城，他不愁買家，“葉老板買了，不合意還可以退貨。”在隨后的交談中，這批“古董”的來歷被渲染得更加神奇：當年打仗時八國聯(lián)軍從故宮里搶奪出這批古董，途經廣西出越南邊境時，被扶綏當?shù)氐能婈牻亓粝聛?，藏在山洞里?/p>

　　葉先生稱，當時曾與蘭小麗一同去看畫的畫家索凡稱，這些畫八成是真的。而蘭小麗還曾向他承諾，她認識一些古董收藏家，待他買入后可以馬上高價轉手。

　　葉先生終于下定決心買下這批“祖?zhèn)鞴哦薄?/p>

　　“鑒定專家”

　　在蘭小麗的美術館，葉先生見到了被稱為“北京故宮博物館前副館長”、著名“鑒定專家”的呼萬銘。

　　2011年6月20日，葉先生與吳干育、施干軍三人簽訂了一份價值1400萬元的買賣合同。施干軍居中議價，吳干育的兒子吳東建代表他父親出面，隨后三人簽字摁手印。

　　葉先生說，“簽合同時，我也考慮到了風險”。于是，他在該合同中約定：“吳、施作為乙方，應確保自己擁有的祖?zhèn)鞴盼锸钦嫫范侨藶橹圃斓内I品或陷阱。”

　　雙方約定，第一次付定金6萬元和預付款10萬元，第一次提10萬元的貨，有5幅古畫、3個玉鐲、4個玉掛件、3個瓷器。

　　葉先生將這第一批古董裝車運回南寧時，吳和施還特別交代：這批貨里有國家文物和值錢古玩，不要輕易示人，以免遭遇橫禍。但葉先生還是有著商人慣有的謹慎。第二天，他親自帶著兩幅價值最昂貴的古畫前往北京尋求鑒定。按照葉先生的想法，如果鑒定為真古董，則直接可以將這兩幅畫作放在拍賣行進行拍賣。

　　但結果出乎他的意料，北京皇城藝術品交易中心和北京保利國際拍賣公司均表示，“這些畫作拍賣不了。”

　　他立即意識到，這些畫作很有可能是贗品?！罢痼@、氣憤，我想到了馬上取消合同?！比~先生立刻打電話給蘭小麗，要求取消合同，退還預付款。

　　據(jù)葉先生回憶，蘭小麗接到電話的語氣也很驚訝，但她提出，畫可能是假的，可其他古董有可能是真的。蘭小麗建議，可以邀請一位北京的鑒寶專家來鑒定其他古董，如有真的就買，沒有就取消合同。

　　6月25日，葉先生從北京返回南寧。在蘭小麗的美術館，他見到了被稱為“北京故宮博物館前副館長”、著名“鑒定專家”的呼萬銘。

　　而在蘭小麗美術館提供的法國盧浮宮畫冊中，同樣可以找到呼萬銘的介紹。在畫冊中，呼萬銘是一位自幼學習山水畫的畫家。

　　當天下午，施干軍帶部分古董到南寧給呼萬銘鑒定，呼萬銘當場認定，古畫是假的，但有幾件瓷器、玉器很值錢。

　　晚上，葉先生、蘭小麗、呼萬銘等人又一次去往扶綏縣。在吳干育家中，呼萬銘稱，其中部分古董很值錢，尤其是一件“大明宣德爐”，價值上億。他表示，可以為這些古董開具鑒定書。葉先生當時猶如吃了一顆定心丸。他隨即與吳干育等人談判，口頭約定了第二個合同，即在第一份合同的基礎上剔除書畫，合同總金額改為600萬元。

　　他們商定，葉先生只要先付500萬即可將全部古董運走。

　　6月30日上午，葉先生帶著其公司財務人員，與施干軍一同在南寧市金湖廣場工商銀行將500萬元存入施干軍的賬戶。當天晚上，葉先生從吳干育處提走了大部分“祖?zhèn)鞴盼锖蛷纳蕉蠢锿诔鰜淼墓磐妗薄?/p>

　　真相大白

　　葉先生拿著一個紫砂壺到了一個開茶莊的朋友處，他的朋友一眼就看出，這把紫砂壺是個現(xiàn)代工藝品，“拿到水溝淤泥里浸泡形成的”。

　　2011年7月1日，“鑒寶專家”呼萬銘在葉先生的辦公室起草了15件古董的鑒定書，并對這些古董拍照。

　　隨后，葉先生與蘭小麗簽訂承諾書，感謝“在蘭小麗的全力協(xié)助下達成購買古玩一事”，承諾給蘭小麗150萬元的回報，并贈送部分古董。

　　當晚，葉先生和呼萬銘乘飛機到了北京。在中國戲曲學院附近的一個小房子里，呼萬銘給葉先生開具了15張印有“中國民族民間文物鑒定委員會”字樣章印的鑒定證書，葉先生則付給了呼萬銘4萬余元鑒定費。

　　鑒定結束后，呼萬銘還介紹葉先生認識了一個北京朋友。葉先生從其朋友手中，以45萬元的價格，買下了一幅被稱是“吳昌碩真品”的古畫。坐擁如此多的“稀世珍寶”，葉先生的心中充滿了喜悅。但他的這股高興勁兒沒能持續(xù)太久。7月8日，他拿著一個紫砂壺到了一個開茶莊的朋友處。他的朋友一眼就看出，這把紫砂壺是個現(xiàn)代工藝品，“拿到水溝淤泥里浸泡形成的”。

　　葉先生回家后，便將此事告知了自己的妻子鐘女士。鐘女士大學時修讀法律專業(yè)，她敏銳地察覺到這樁古董交易的眾多疑點。7月10日，鐘女士單身一人趕赴北京。她帶著吳昌碩的畫、大明宣德爐以及玉髓等古董，送往多家鑒定機構檢驗，均被告知，這些古董是贗品。

　　一切真相大白。

　　“當時最重要的事，是如何將我們的損失追回?！辩娕空f。7月12日、13日，返回南寧后，讓丈夫分別與吳干育、施干軍、蘭小麗等人談判，希望他們能把騙取的600萬元如數(shù)還給他。但是對方堅持，不可能退錢。13日，鐘女士又帶著6個玉鐲、玉髓到廣西質量監(jiān)督檢驗院進行檢驗，結果顯示玉髓是仿水晶制品，玉鐲是經人工染色處理形成。取得一系列證據(jù)后，7月14日，葉先生向南寧市公安局南湖分局報案。

　　因涉案金額巨大，南湖分局成立專案組。專案組民警兵分兩路進行偵查，一組赴扶綏縣城查詢并凍結嫌疑人賬戶，盡量避免受害人的損失，另外一組在南寧進行案件偵查的走訪調查工作。據(jù)警方資料顯示，案發(fā)后，吳干育、施干軍二人隨即失去蹤影。專案組決定對南寧市高消費場所進行布控。8月16日下午18時許，警方分別在南寧市柳沙半島某小區(qū)、金大陸海鮮城將犯罪嫌疑人吳、施抓獲。2011年8月24日，南寧市檢察院批準逮捕了吳干育、施干軍。在警方審訊中，吳干育承認了伙同施干軍等人對葉凌宇進行詐騙。

　　據(jù)施干軍交代，所謂“北京故宮博物館的副館長”呼萬銘根本不是什么專家，而滿屋子的“古董”，其實是吳干育從南寧市花鳥市場買回來的道具。吳干育則稱，這件事“都是施干軍一手策劃操辦的”。據(jù)警方提供的資料顯示，專案組民警“幾次到看守所對吳、施做思想工作，并多次上門對其親屬做勸導工作，在專案組民警的努力下，犯罪分子退回了其詐騙所得的贓款?！蹦壳?，贓款被辦案機關凍結。

　　作為中間聯(lián)系人的蘭小麗經訊問后，被警方釋放。南湖分局刑偵大隊副大隊長廖華認為，目前沒有充分證據(jù)證明，蘭小麗參與和組織了這次古董詐騙活動。

　　葉先生以及他夫人鐘女士二人對此提出異議?！疤m小麗起著至關重要的作用，她屢屢充當說客，并搬出所謂的‘專家’以打消葉先生的顧慮，便是為了達到合謀詐騙的目的。本案中所有的人都通過她介紹聯(lián)系見面，她本人則直接參與每個環(huán)節(jié)，這些事實都再明顯不過了?！辩娕空f。

　　法律制裁

　　“現(xiàn)在大家就是把工藝品和古玩混為一談，我認為不是古玩界不打假，而是藝術品不打假。故意制假、售假、鑒假、拍假、托假就有詐騙嫌疑?！痹S若軍說。

　　案件偵破后，南寧警方將此案定性為“特大詐騙案”，案件移交檢察院后，先后兩次被退回補充偵查。截至目前，該案第二次退偵即將完結，案件將進入公訴程序。葉先生的代理律師分析，案件退偵焦點集中于“漏犯”和“假古董鑒定”的問題。

　　律師在其提交的律師意見中指出，目前抓捕歸案的只有施干軍、吳干育二人，包括呼萬銘、蘭小麗在內的其他人員并未到案。“共同實施了詐騙行為，應認定為共同犯罪?！?/p>

　　對此，南湖分局局長尋湘濤告訴《民主與法制時報》記者，春節(jié)前后，專案組曾派出警員赴北京尋找呼萬銘，花費了幾萬元經費，但未找到呼萬銘本人。尋湘濤認為，此案關于“古董”的鑒定問題也存在難題，廣西目前沒有具備相應司法資質的文物鑒定機構。

　　記者了解到，目前最具權威的官方文物鑒定機構，是文化部于1986年3月組織成立的“國家文物鑒定委員會”，負責官方文物鑒定工作。同時，為了加強對我國藝術品交易市場的管理，文化部所屬的文化市場發(fā)展中心于2006年5月設置“藝術品評估委員會”，對民間開展藝術品評估、鑒定服務。

　　可是，即便是權威如“藝術品評估委員會”，對因鑒定錯誤所引起的法律后果應如何承擔，也未有規(guī)定。

　　葉先生的代理律師稱，可選擇上海、北京等地的鑒定機構進行鑒定，以保證鑒定結論的公平、公正。“這一批古董無需全部鑒定真?zhèn)?，只要主要幾件古董有假，就足以證明犯罪嫌疑人的詐騙故意?！?/p>

　　此前，葉先生心中還有擔憂，在古玩界，有一種“古玩界不打假”的行規(guī)。當買到假貨時，行內稱之為“打眼”，即沒看準東西被人蒙了。買了“打眼”貨不但賠錢，還要丟人現(xiàn)眼。所以一旦“打眼”，發(fā)現(xiàn)后貨主會趕緊把貨鎖起來，不再給人看，怕被同行人當笑料說出去，有礙自己的名聲。按照行規(guī)，將難以追究賣家的法律責任。

　　直到看到山西省收藏家協(xié)會副會長兼秘書長許若軍的一席話，葉先生才釋然。

　　“現(xiàn)在大家就是把工藝品和古玩混為一談，我認為不是古玩界不打假，而是藝術品不打假。故意制假、售假、鑒假、拍假、托假就有詐騙嫌疑?！痹S若軍說，“當古玩進入市場流通交易，它就具有一般商品的屬性，就應該受法律的制約和規(guī)范?！?/p>

　　許若軍的話迅速被現(xiàn)實印證。

　　2012年3月23日，湖南長沙天心區(qū)法院宣判一起古董詐騙案。

　　涉案4人各司其職：有負責搜羅高仿工藝品貨源的，有冒充貨主的，有假扮文物鑒定專家的，還有利用收藏家協(xié)會會員的身份聯(lián)系“客戶”的。該案4人因犯詐騙罪分別獲有期徒刑12年不等。

　　4月6日，在位于南寧一棟居民樓里的手拉手公司，衣著優(yōu)雅的蘭小麗向來訪者兜售著美術館里的字畫。當有人提到古畫，她神色突變，“哎呦，古畫太可怕……